Serveur et Player "bridgés"

[Tokamac]

(01-27-2017, 04:16 AM)Pascal64 a écrit :

(01-27-2017, 12:59 AM)Tokamac a écrit : Oui tout fonctionne à merveille
Il semble que l'on touche au but et à chaque fois une nouvelle piste se présente avec les améliorations qui vont avec.

C'est ça qui est bon !
Le hic c'est que passé un certain stade, les améliorations deviennent de plus en plus subtiles et absolument pas proportionelles à l'argent dépensé   

Qui parle d'argent ;-)
Pour le coup le passage en mode bridgé est presque indolore (vu les tarifs d'une carte bridge) sauf à compter nos heures et l'apport est plus que subtil.
Mais tu as raison nos systèmes deviennent pointus et chaque évolution matériel plume gravement la queue de l'écureuil

[Le dom]

(01-27-2017, 07:26 AM)Eyeless a écrit : Petite question , histoire d'éclairer ma lanterne.

Je suis le sujet , et me suis renseigné mais j'ai un doute:

En cas de bridge le réseau B (bridge) est indépendant mais partage la connexion du réseau A?
Concrètement, le réseau B n'est pas physiquement branché au routeur mais est vu quand même (comme  le schema où le player est contrôlé en wifi) .
Bubbleupnp verra le renderer sur le réseau ?
le réseau bridgé est bien connecté à internet du réseau A ? En cas de mise à jour logiciel ou radio internet c'est important je pense.

Merci d'avance

Je ne connais pas Bubbleupnp mais je pilote la config sans souci avec Squeeze CTRL pour android avec ma tablette samsung en WIFI. Le PC Player est bel et bien vu également et si je tape son adresse dans n'importe quel navigateur Internet se trouvant sur un appareil connecté au réseau, j'accède bel et bien à l'interface Web de Tinysqueeze.
Le seul truc c'est que le flux de données audio passe directement du PC serveur au PC audio mais étant donné le fonctionnement en mode bridge ils restent vus par le reste du réseau.

J'espère que cela peut répondre à tes interrogations.

[jram]

(01-19-2017, 09:46 PM)LittleScarabee a écrit : Hello,

Questions : 

* Pourquoi un mode bridge sur les interfaces réseaux ? 
* Pourquoi pas l'utilisation d'une adresse IP statique sur chaque interface réseau entre "Server" et "Player" (voir NAS) en créant un plan d'adressage réseau dédié et différent de celui de tous les jours ?
* Si je déroule la pelote, dans le cas d'un NAS avec deux interfaces réseau, pourquoi ne pas avoir utilisés 3 interfaces réseaux au niveau du serveur, avec trois plans d'adressage réseau différent : eth0 = réseau habituel ; eth1 = réseau isolé NAS ; eth2 = réseau isolé Player ?

Je ne comprends pas l'intérêt du mode bridge.

Bonjour,

En fait dans l'environnement LMS/Squeezelite le mode bridge est le seul qui permet une connexion directe entre le lecteur et le serveur. Les 2 PC doivent être sur le même LAN. Ce qui n'est pas le cas avec JPLAY ou en DLNA/UPNP.

Cdt
José

[Pascal64]

Chuis largé avec tout ce jargon technique.

J'vous laisse les clefs,
Pascal

[Janacek]

Bonjour

Je découvre ce nouveau projet
je mets en PJ mon installation.


[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=529526InstallationJanacek.jpg][/url]
Si je comprends bien je pourrai  connecter depuis mon système directement sur le NAS via switch dans mon cas ou même sur le deuxième port du NAS ?


Mais comment paramétrer ça? L'ipad est lié en WIFI sur le reseau de la free box non?

Sinon je pourrai mettre un routeur à côté de mon systeme qui est lui connecté directement au NAs?

Merci

Davide

[Pascal64]

Salut Janacek.

Whaaa, la maison musicale !
De la zik à tout les étages.

Je ne sais pas trop... la liaison directe présente un interet : se brancher au Nas avec un cable court (1 mètre maxi)
Donc dans ton cas, on oublie, à moins de monter ou dédier un NAS dans ton salon.

De plus ton réf stream ne devrait pas fonctionner en bridge....

[Janacek]

Salut Pascal

Merci pour ces précisions. Je m'en doutait que le Refstream ne sera pas compatible en mode bridge....

En revanche en lisant ailleurs ou d'autres thread on parle souvent d'installer in routeur avec wifi pour bypasser la box/fournisseur internet.

Du coup chez moi j'aurai 2 solutions

Solution 1 :relier la bonx en Rj45 sur le Routeur + Wifi en sous sol ensuite le rj45 jusqu'au systeme hifi.

[/url]
[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=330584InstallationJanaceksol1.jpg]
Solution 2: relier la bonx en Rj45 sur le Routeur + Wifi au R+1 ensuite le rj45 jusqu'au systeme hifi.





Selon toi c'est pareil?

Merci

[phile]

hello Janacek,
la solution 2 est ok si le wifi dans cette zone est mauvais, car la freebox est loin.
si le wifi est correct dans toute la maison ca sert à rien
(là on sort du sujet, tu devrais créer un sujet pour répondre à tes questions car sinon la modo va nous taper sur les doigts ;-) )
Cdt

[zappa]

(01-20-2017, 12:34 AM)volpone75 a écrit : ...
Très bien mais, encore une fois, en amont du player on est dans de l'informatique pure (des paquets et des trames) et pas du tout dans du flux audio.
...

J'en suis pas si sure que ça, car je me souviens des discussions concernant l'interet de transcodage (ou non) sur le serveur (en configuration 2_PC), car ce n'est pas les mêmes donnés qui circulent si on demande par example au PC_serveur (LMS) de transcoder en WAV ou laisser cette tache au PC_player (squeezelite).
Ou si on demande à MinimServer d'upsampler un FLAC 16/44.1 ->24/96 (ou non)
Ou alors example type de chez nos amis de ComputerAudiophile, entre HQplayer -> NAA ou le signal est le plus souvent un DSD512.
C'est sure que avec les données comme ça ça peut beaucoup changer de passer en direct à la place de routes compliqués par des différents switches, etc.
Juste my 2 cents

[Eyeless]

Hello,
j'ai reçu, pour tester, un petit adaptateur usb rj45 (ugreen), histoire de voir si le mode bridge est compatible avec le mcr511.

Premier point, ça fonctionne, une fois les drivers téléchargés (pc serveur non dédié à l'audio sous windows7)
Il est branché sur une carte belkin qui reclocke le signal usb et qui fait un peu le même taf que les cartes sotm etc.

Aucun soucis pour reconnaitre l'ampli via bubbleupnp.

j'ai débranché le pont optique et j'ai branché en direct.  Bah.....honnêtement, chez moi ça fait mieux qu le PO....Peut etre le fait que l'adaptateur usb rj45 soir branché sur une carte pci qui nettoie déjà l'usb .

J'ai mis un vieux cable cat5 qui trainé, avec un coupleur pour pouvoir switcher avec le Po sans débrancher derrière l'ampli.

Le son n'est pas forcément plus propre, mais ça sonne plus juste quand on passe de l'un à l'autre. Les instruments sont mieux identifiés, moins "étalés" dans l'espace (la voix du chanteur dans l'espace prend moins de place mais est plus "réelle" , moins étalée dans l'espace , je ne peux pas l'expliquer autrement, pareil pour une guitare sèche).

A voir à l'écoute avec du recul, je ne pensais pas que ça serait si bon, au mieux un upgrade infime du PO, mais là, c'est assez étonnant (chez moi, mon réseau, ma config)

Prochaine étape, virer le switch qui ne sert plus à rien du coup, et intercaler le PO