Teac série 500 et serie 700

[lotofoot46]

Bonsoir
Voici le retour du collègue.
Je pense qu'il a environ 70 heures de rodage. Il possède des sopra 1.

Écoute version cd et SACD avec ki ruby pour éviter toute confusion et pollution, j'ai débranché le câble réseau du dac TEAC.
Première écoute ki ruby ( jazz et classique).
Configuration 0 conversation, j'ai tout désactivé sur le dac TEAC.
Malheureusement sur le ki ruby, le filtre est toujours actif, il y'a deux positions Fir 1 et 2 on va tester les deux.
Le filtre 1 est une calibration de Ken Ishiwata ça sonne très analogique voir un peu tube, il y'a beaucoup de relief et de matière.
Le filtre 2 est plus rapide, le son est plus vif est écourté, ça module beaucoup moins.
Avec le ki ruby, j'utilise toujours le filtre 1.
La connexion RCA entre le Ruby et le TEAC est un audioquest Earth, entre le TEAC et l'ampli c'est un Fire RCA toujours de Audioquest.
Première constat, le TEAC prend totalement le contrôle, je ne reconnais plus le son du Marantz.
Je pense que les entrées analogiques du TEAC passe par le FPGA impossible de bypass, il y'a un traitement automatique.
La chose qui me choque à chaque fois, c'est cette douceur, ce qui rend le son encore plus analogique. C'est pur, on est captivité en permanence par une sorte de justesse des nuances.
C'est très dynamique, j'ai été formaté par le Ruby et peut être dans le mauvais sens, ça répond instantanément aux attaques explosives.
Le bas medium, c'est très fluide et très précis.
La présence des musiciens est fascinante, on entend les moindres détails vraiment, j'ai l'impression d'avoir changer les enceintes.
Le rodage est extrêmement long, il faut être patient et ensuite c'est que du bonheur.
J'hallucine quand on m'annonce qu'avec l'horloge, on gagne 20 à 30%.
J'ai trouvé un schéma du traitement audio.
Prochaine étape, test en lecteur réseau.

[lotofoot46]

Bonjour
Je vais essayer ce week-end de faire une écoute comparative au casque. Déjà pour percevoir l'apport de l'horloge au casque, car j'ai encore jamais essayé. Et aussi comparé l'écoute globale du teac UD701N et l'horloge CG-M10, comparé à astellnkern CA1000.
Je vais utiliser les casques suivants.
Un focal clear MG, un T+A P-SE et un denon AH-D9200.
Normalement aussi le collègue m'envoie la suite de c'est tests ce soir.

[lotofoot46]

Alors j'ai peu faire une grosse écoute au casque et comparer l'écoute du teac UD701N avec et sans horloge teac, et aussi l'écoute seul du teac UD701N face à l'amplificateur casque portable astellnkern CA1000.
J'ai donc utilisé en premier mon casque focal clear MG, puis le T +A P-SE et en dernier le denon AH-D9200.
Pour faire simple l'écoute avec astellnkern CA1000 est superbe sur les 3 casques, mais j'ai tout de même préféré l'écoute du teac UD701N sur les 3 casques aussi.
Pour moi c'est tout aussi dynamique, alors que la 1ère fois que j'ai écouté, j'avais trouvé astellnkern CA1000 plus dynamique est rentre dedans. Mais le teac UD701N n'avait que quelques heures de rodage, donc je pense que c'est pour cela qu'il y a maintenant quasiment aucune différences sur ce point si. Sinon c'est très bien défini sur les 2 , mais le teac est tout de même plus doux sur le haut du spectre et plus fin, c'est plus aéré aussi et l'ensemble du message est plus intelligible. Il y a aussi une meilleure scène sonore avec le teac. Le teac UD701N propose une très belle écoute et c'est aussi plus fluide et naturelle.
Donc c'est une sacrée performance car astellnkern CA1000 est un sacré produit avec une superbe conception et un dac très travaillé.
Pour la comparaison avec ou sans horloge c'est sans appel sur les 3 casques. Il y a un gros gain minimum.
Ce qui m'a le plus impressionné c'est l'apport sur les voix, il y a beaucoup plus ampleur et le chanteur ce rapproche et il est mieux positionné. Mais le reste gagne beaucoup aussi, comme sur mes 2 systèmes, plus de relief, une plus belle scène sonore et beaucoup plus lisible, les instruments sont mieux détouré et sonne plus vrai.
L'écoute devient simplement extraordinaire avec n'importe lequel des 3 casques.
Bien sûr il y a des différences suivant les casques .
Donc je valide la aussi l'apport de l'horloge.

[Gil2b]

Apres presque 9 mois en compagnie du Dac Teac NT 505 j’ai bien sur été tenté de tester l’UD 701.

Pourquoi ? parce le NT 505 fonctionne très bien chez moi, je trouve la finition excellente, aucun bug dans l’utilisation sur ces quelques mois, le Dac est plaisant à l’ecoute, jamais fatiguant
J’utilise quasiment que l’entrée USB pour de la demat (Mac Mini dédié avec Audirvana) et Qobuz, un peu les radios Web.

Contact pris avec DHF son& image, l’appareil a du succès, les commandes sont en cours ; une fois celles-ci reçues mon exemplaire de prêt m’est livré. Je vais pouvoir le garder une dizaine de jours, c’est confortable.

Au déballage même impression de qualité (je l’ai pris en Silver comme le 505, j’y reviendrais), il est bien sur nettement plus imposant et surtout bien plus lourd (environ 4kgs contre + de 11 pour l 701 !)

1ere notes, c’est doux, très transparent (c’est ce qui ressort immédiatement sur le couple B&w 803/Accuphase) mais heureusement jamais montant/fatiguant, en revanche c’est neuf et froid, le son reste un peu collé aux enceintes, il va falloir qu’il se dégourdisse les pattes

Il a tourné le samedi après-midi, les 2 jours suivants quasiment non-stop
Les écoutes A/B avec le 505, les différences (capitales) sont :
- le grave mieux tenu sur le 701.
Aux 1eres écoutes à bas volume (pas en sourdine) donne un 505 un peu plus chatoyant, le 701 n’est pas froid attention mais le 505 semble plus charmeur.
Dans les faits le grave est un peu mis en avant et évidemment ça se gâte dès que le volume est un peu plus fort, le grave est parfaitement tenu sur le 701, physique comme peut le donner l’Accuphase mais surtout parfaitement lisible alors qu’avec le 505 ça devient plus « lourd », je mets les guillemets car c’est sensible, subtile (faut pas penser que le 505 est bourrin)
-La seconde différence important c’est la parfaite restitution des voix.
Sur le 505 pour le coup il y a une petite mise en avant/projection totalement absente sur le 701 , ça donne immédiatement cette sensation d’intégration avec le reste du morceau.

Le 505 est une petite boite et il chauffe pas mal, le 701 reste bien froid à coté même après une journée de fonctionnement.
Pour la teinte j’ai hésité mais le noir semble assez fragile, c’est subjectif mais du coup j’ai opté pour la version alu que je trouve comme le 505 qualitative
Voilà, donc évidemment le modèle de prêt reste chez moi, plus moyen de l’extraire du meuble et une envie furieuse d’écouter encore et encore…..
Merci encore à Lotofoot46 pour ces retours nombreux et ses conseils (en MP)

[JO-GS]

Super Gil2b, bienvenue au club. "Integration de la voix au reste de la musique" oui absolument. J'ai d'ailleurs été un peu déstabilisé au début par rapport au 505.

[lotofoot46]

Vous utilisez le streamer interne, ou vous l'avez au moins essayé, ce qui possède le UD701N.
Merci
Moi je l'utilise et je le trouve, meilleur que tous ce que j'ai peu avoir

[JO-GS]

100% streamer ud701, j'ai abandonné le minipc et Audirvana 3.5. Plus d'intérêt et bien plus facile. Par contre j'attends avec impatience Tidal connect ou mieux mais ils ne sont pas prêts Qobuz connect. Les applis sont bien mais incomplètes.

[lotofoot46]

Bonjour
Ok merci, et honnêtement je pense que le streamer interne est bien mieux intégré et donc meilleur, car pas de câble supplémentaire et alimentation externe souvent si streamer externe.
Je sais pas si tu as fait une comparaison, mais chez moi le streamer interne et au dessus de tous mes streamer externe que je possède.
J'attends une comparaison d'un collègue qui possède un " boîtier conçu sur mesure " avec les dernières cartes au top et tous le reste qui vas bien , il me semble bien plus de 2000 € .il me diras si ce PCHC est au dessus du streamer interne du dac.

[Gil2b]

Je ne trouve pas le DD de mon Mac mini dans l’application ! C’est normal ou j’ai loupé un truc?

Gil

[lotofoot46]

Tu vas dans paramètres en haut à droite. Puis dans libraire musical et tu sélectionne le disque dur.
Chez moi cela est indiqué comme teac USB MUSIC SERVEUR.
Attention moi c'est pour un disque dur directement relié au teac UD701N. Donc ton cas je sais pas.