Teac série 500 et serie 700

[Mario]

je suis assez d'accord avec toi mais sur ce forum nous sommes encore libres de nous exprimer. ce qui n'est pas le cas d'autres forums où la modération est totalement parti pris.
en tout cas, merci pour ton temps!

[davidhifi]

Ne donnons pas.plus d'importance à ce qui n'a pas lieu d'être. 
La critique, selon moi, ne vaut que si elle est argumentée, autrement elle est gratuite et ça c'est facile et à la portée du premier venu. Je préférerai plutot employer les termes d'opinion ou de ressenti, qui sont plus constructifs.
Il faut parfois savoir prendre de la distance et mettre des filtres pour ne pas le prendre en direct.
Nous avons la chance sur ce forum d'avoir des modérateurs qui font du super boulot, ça aide aussi.
Je dirai simplement bravo, merci pour ton implication et ton apport sur le forum. Continu... 

[lotofoot46]

Bonsoir
Voici mon retour d'écoute du jour.
Comme hier j'ai perçu de bonne différence, j'ai vérifié hier soir que le lumin était bien en phase au niveau secteur. C'était bien le cas.
Aujourd'hui j'ai allumé mes 2 systèmes bien 2 heures avant de commencer en faisant tourner les streamer.
J'ai utilisé comme premier système un moon 600i sur des sonus faber olympica 3 .Le 2ème système est composé d'un michi P5 et du bloc de puissance Arcam PA240 connecté à des dali epicon 6.
J'ai utilisé donc mon lumin U1MINI et son alimentation externe reddo audio. J'ai connecté le lumin U1MINI au teac UD701N en coaxial.
Je n'ai quasiment pas utilisé l'horloge comme ça on test principalement le teac UD701N.
J'ai donc utilisé les 2 applications avec qobuz, qui sont quasiment des clones.
J'ai peu donc passé facilement d'un streamer à l'autre. J'ai écouté énormément de style de musique différentes pour être sûr d'avoir une très bonne vue d'ensemble.
Dans mon ressenti .
J'ai constaté ceci.
Le teac UD701N avec son streamer.
Il a une meilleure définition de haut en bas. Cela monte plus haut avec donc plus informations, mais cela reste très lisible est assez doux. Au niveau du grave, cela descend plus bas, il y a plus d'impact et c'est mieux tenue avec une meilleure palette.
Le teac possède beaucoup plus de dynamique, il y a plus d'énergie, mais toujours dans le très bon sens du terme. La scène sonore a beaucoup plus d'ampleur. Elle est mieux lisible est beaucoup plus aéré. Au niveau du médium les voix, son plus neutre, on plus ampleur et de profondeur, elle on pour moi une autre dimension et sont très intelligible.
Si on écoute du jazz ou du classique par exemple, pour moi la différence est énorme.
Je tiens à préciser que je ne suis pas du tout écoute rentre dedans et j'aime plutôt les écoutes douces et posé.
Mais force est de constater quand c'est vraiment beau et excellent l'écoute prend une autre ampleur et cela devient très agréable au final.
Personnellement pour moi c'est vraiment une écoute différente.
Une est douce, mais manque cruellement d'énergie et d'ampleur et de scène sonore.
L'autre à quasiment tout.
C'est exactement le même constat sur les 2 systèmes.
J'ai aussi fait des tests avec l'horloge et j'ai même mis sur quelques écoutes que l'horloge quand le lumin joué, c'était meilleur, mais même comme cela j'ai préféré nettement le teac UD701N sans horloge.
Je n'ai pas besoin de préciser que avec l'horloge les différences sont encore plus grandes.
Voilà à vous de vous faire vôtre idée de la chose.
Bonne soirée.

[davidhifi]

Merci Lucien pour ton CR. Cela montre que l'UD701N a du potentiel et que son Q/P est plutôt bien positionné compte tenu du prix de l'appareil. 
Cela dit sa.mise en œuvre devra être soignée afin de pouvoir en tirer le graal...

[l'Arédien]

Intéressant en effet. D’autant que le Lumin U1 mini, qui plus est avec une alimentation Reddo, c’est un vrai bon « étalon »

[JO-GS]

Bravo Lucien, perso bien incapable de décrire de façon aussi fine ce que j'entends.
Mais c'est clair que cet appareil est une superbe "machine"

[Steph44200]

Bonsoir Lucien et merci pour ce CR (et les autres)

[lotofoot46]

Bonjour
Normalement une personne du forum devrait venir faire une écoute à la maison. Je lui ferais une écoute comparative du lumin U1MINI et du streamer teac UD701N, ainsi qu'une écoute avec et sans horloge du système.
Si il désire après faire un retour, vous pourrez avoir son avis comme ça.

[Lucus]

Par contre, vu le prix de l'engin et sa conception soit disant "symétrique", le fait qu'il n'y ait pas d'entrée numérique AES EBU (généralement la meilleure !) est lamentable...Cela le disqualifie d'entrée de jeu pour moi, alors qu'il aurait pu m’intéresser

[lotofoot46]

Je sais que cela te tient à cœur.
Je vais sûrement te choquer, mais j'ai personnellement comparé environ 8 a 10 câbles numériques sur mon moon 280D et je n'ai jamais perçu la moindre différence.
Du très bon câble optique réal câble et qed à plusieurs coaxial à des tarifs maximum de 210 € .j'ai aussi comparé mes 4 câbles USB du real cable à 100 € à mon AQ diamond à plus de 600 ou 700 € sûrement maintenant ; le dernier un câble AES EBU wireworld équinoxe 7 à environ 150 € .
J'ai peu passé facilement à la volée et même des écoutes et comparaisons faîtes autrements.
Et aucune différences.
Le AES EBU, n'a pas été moins bon , mais n'a jamais été meilleur.