Qu'est ce qu'un câble ?

[FS31]

Tout à fait  

Bon début avec les FDA, un lecteur CD et une paire d'enceintes: 1 petit coaxial court (ou un optique) et une paire de câbles HP ....

[Ezel78]

...une source en wifi et des enceintes amplifiées bluetooth ou wifi et plus de câble du tout, si ce n'est le secteur.

[marius30]

(01-19-2017, 12:12 PM)Ezel78 a écrit : ...une source en wifi et des enceintes amplifiées bluetooth ou wifi et plus de câble du tout, si ce n'est le secteur.

Bien sur car tout le monde sait que la liaison Wifi est la meilleure liaison possible sans perturbation du signal initial .....

---

(01-19-2017, 11:56 AM)FS31 a écrit : Tout à fait  

Bon début avec les FDA, un lecteur CD et une paire d'enceintes: 1 petit coaxial court (ou un optique) et une paire de câbles HP ....

c'est vrai.
mais il faudrait que je change d'enceintes car pour le moment aucun FDA ne peut les driver ...

---

(01-19-2017, 11:23 AM)Nathalie a écrit :

(01-19-2017, 10:19 AM)Anthrax a écrit : Tout ça pour dire que les câbles fabriquent artificiellement - dans une mesure qui est parfois (souvent) inaudible - le ressenti que souhaite l'auditeur qui n'a rien à voir avec ce que le musicien et l'ingénieur du son ont souhaité. Autrement dit, c'est tout ce qu'on veut sauf de la haute-fidélité.

On est habitué à cette mauvaise volonté pour comprendre ce que disent les autres, ou de vouloir compliquer ce qui est simple, mais par souci pacifique on va dire que j'ai oublié d'évoquer la notion de Référent. 

Il est évident que le fabricant de câbles ne détermine pas le résultat au hasard. 
J'ai bien parlé de connaissance indispensable du son musical, il en va de même pour l'indispensable connaissance des instruments. 

Ce qui se passe au mixage peut complètement dénaturer les timbres enregistrés, ou les respecter. 
Mais cela n'assistant pas à cette phase du travail on n'en sait rien. 
On ne peut donc que se fier à des référents fixes. 
L'expérience de la musique vivante, l'instrument, le chant. 

À part calquer au mieux les instruments et la musique live, pas d'autre solution, mais elle garantit au minimum de ne pas s'égarer dans du n'importe quoi. 

Nous n'entendons pas tous de la même manière, aussi chaque fabricant va calquer selon "son" son.
Ce qui va permettre à chaque auditeur de trouver ce qui lui correspond. 
Toutefois à moins d'un gros délire personnel, ce qui me semble commercialement très risqué, tout le monde s'accorde sur ce qu'est censé être le son des instruments.

Les écarts entre deux câbles selon leur mode de conception et leur niveau de performance vont de l'insignifiant à la métamorphose totale, tout dépend de la façon dont c'est réalisé. 



PS
"Artificiellement"
Oui évidemment tout matériel de reproduction reproduit artificiellement !
On ne pince ni ne frappe de cordes, il faut en donner l'illusion.
L'art de la reproduction de la musique est de restituer, à l'aide de montages électroniques, des SENSATIONS.
Voilà pourquoi il ne suffit pas de savoir empiler des composants, ce qui est à la portée de tout le monde, mais encore faut-il les exploiter de sorte à atteindre le but sensoriel qui justifie un système : fonction de reproduction de la musique.

et oui on oublie souvent que ce qui nous sert à avoir des émotions musicales c'est notre oreille et notre cerveau et non pas un" instrument de mesure de signaux électroniques ou électriques".....

et que notre cerveau étant "plastique", il peut s'adapter dans le temps afin d'affiner un sens ( ouie, odorat, touché, etc) que nous sollicitons régulièrement par la pratique ....

[Anthrax]

(01-19-2017, 12:16 PM)marius30 a écrit :

(01-19-2017, 12:12 PM)Ezel78 a écrit : ...une source en wifi et des enceintes amplifiées bluetooth ou wifi et plus de câble du tout, si ce n'est le secteur.

Bien sur car tout le monde sait que la liaison Wifi est la meilleure liaison possible sans perturbation du signal initial .....

---

(01-19-2017, 11:56 AM)FS31 a écrit : Tout à fait  

Bon début avec les FDA, un lecteur CD et une paire d'enceintes: 1 petit coaxial court (ou un optique) et une paire de câbles HP ....

c'est vrai.
mais il faudrait que je change d'enceintes car pour le moment aucun FDA ne peut les driver ...

---

(01-19-2017, 11:23 AM)Nathalie a écrit : [quote='Anthrax' pid='63744' dateline='1484813955']
Tout ça pour dire que les câbles fabriquent artificiellement - dans une mesure qui est parfois (souvent) inaudible - le ressenti que souhaite l'auditeur qui n'a rien à voir avec ce que le musicien et l'ingénieur du son ont souhaité. Autrement dit, c'est tout ce qu'on veut sauf de la haute-fidélité.

On est habitué à cette mauvaise volonté pour comprendre ce que disent les autres, ou de vouloir compliquer ce qui est simple, mais par souci pacifique on va dire que j'ai oublié d'évoquer la notion de Référent. 

Déjà faut comprendre le gloubi bougla qui te sert de vocabulaire, quant à compliquer les choses, en lisant ta prose on est tout de suite certain de voir qu'on a affaire une spécialiste.

[laurent martiarena]

c'est l'hôpital qui ce moque de la charité !

[Chet]

Un bon musicien entend la musique en lisant la partition...
Y'a peut être des audiomanes-mélophiles qui y arrivent à la lectures des courbes et des formules

[FS31]

Tiens, à propos de câbles ....
Il me semble que la meilleur façon de calmer les échanges serait de gérer les qualificatifs verbaux excessifs utilisés pour décrire les améliorations qu'apporteraient les câbles (CR d'écoutes et échanges).
Les excès et les propos trop généraux décrédibilisent le discours ou en tous cas rendent méfiant ceux qui le lisent, et aux excès, on répond assez souvent par des excès.

- Système transfiguré: bigre, la transfiguration, ce n'est pas rien
- Apport "surlecutant": diantre, on va finir par avoir les fesses plates à trop être "surlecuté"
- "Le premier avait transfiguré mon système, je m'en lasse il me manquait finalement quelque chose. Le suivant: tout est mieux; mais bon, ce n'était pas encore ça. Vient le XXX: alors là c'est le Graal. Mais ça coûte un bras, un rein et un oeil ..."  Dis, c'est quoi ton système ?
- Je redécouvre mes disques, un gros voile s'est levé, c'est le jour et la nuit, j'ai un nouveau système, ....
- Etc.

Pour ma part, la "transfiguration" a toujours été provoquée par un changement d'enceintes et encore, pas toutes ...
J'ai testé des câbles sur mes différents systèmes. Effectivement, en écoute très concentrée, j'ai pu percevoir quelques petits écarts, peu significatifs à mes oreilles. Cela ne m'a pas incité à investir dans le bidule  

Pour conclure, de la mesure et de la précision dans les propos et les CR seraient de nature à calmer un peu le jeu et contribuerait à ce que les dits "cablosceptiques" et les dits "cablophiles" puissent cohabiter et échanger sans s'"emporter"

Bien sur, cela concerne aussi les fusibles, les accessoires divers et variés et +/- "ésotériques", les supports, ....

[Musicalbox]

...............
Oui mais évidemment, avec du matériel qui ne permet ABSOLUMENT PAS de tester des câbles qui ENVOIENT, je ne vois pas comment tu pourrais comprendre, imaginer, ce que fait un câble qui t'ouvre tellement la route devant tes appareils que tu ne les reconnais plus.

Tant pis, je veux bien être gentille mais à un moment il faut bien arriver à mettre les choses en face

[FS31]

Donc, dans ma pauvre vie, je n'ai eu que du matériel de merde. Merci Nathalie  

Je me doutais bien que je ne faisais pas partie de la "caste" ....

[Tonipe]

Bonjour

je vais encore passer pour le rabat joie de service, l’empêcheur de tourner en rond, mais un câble ça n'envoie pas...
Le rôle d'un câble est de laisser passer l'information musicale d'un appareil à un autre appareil, sans rien ajouter, sans rien retrancher, sans rien compenser.

Si les câbles faisaient réellement ça, nous ne parlerions pas écoute des câbles, puisqu'ils seraient totalement neutre.
Finalement parler écoute des câbles n'est-ce pas parler non fidélité ? Ce que je me refuse absolument...

Cordialement, Dominique.