Tweak sur Intona Isolator

[Eyeless]

0 et 1....la rengaine.

Ça sous entend que toutes sorties USB sonnent de la même façon (donc on va tous mettre un pc en source , c'est du numérique! )
Idem pour un câble USB ou spdif.....
Et tant qu'à faire, pourquoi les blinder, les 0 et 1 arrivent quand même. Ce qui est vrai.

Si c'était si simple.....

Donc l'appareil qui retouche au signal numérique, ça va, il est légitime, mais pas le fait de l'améliorer car c'est un signal numérique 

Peut être qu'effectivement, ça n'apporte pas de basses , mais le tweak permet de mieux les entendre (signal propre: plus de transparence?)

[0000]

(12-30-2016, 12:41 AM)Chet a écrit : Arrêtez de penser 0 et 1 lorsque l'on parle de numérique !

ça reste des niveaux électriques : 0v (0) et 5v (1), avec une tolérance liée au déclenchement des portes logiques (transistors)
Si les fronts sont verticaux, alors on est dans l'idéal, LE Modèle sur le papier...
Mais en vérité, les front montants et descendants ne sont pas verticaux : Les passages 0 à 5v (et 5 à 0v) ne sont pas instantanés.
Moins verticale sera la pente, plus grande sera l'erreur possible ou l'instabilité.

Comme sur l'analogique, éviter les perturbations (blindage), c'est stabiliser le circuit électronique, d'autant qu'on est dans les fréquences élevées.
Aussi, l'alimentation et sa stabilité sont tout aussi importantes pour le numérique.

That's all folks

Tu parles de "tolérance". Justement si mon appareil est mauvais, n'est pas stable et est pollué, mais qui fait autour de 5v "idéal", par exemple 4.9v ou 5.1 v, ou 4v .... Comment cela influence la transmission numérique ?

[Chet]

Si il n'est pas stable, il ne pourra simplement pas être idéal car son fonctionnement ne sera pas linéaire : Les composants ne seront pas en caractéristiques constantes et homogènes.
On va aussi induire un bruit.
C'est pareil pour les composants en mode analogique. Rien de neuf sous le soleil.

[Vincent.]

Pour faire simple, un circuite logique (numérique) fonctionne selon des seuils électriques de déclenchement pour décider de passer à 1 ou à 0.

Par exemple, sur la puce Dac PCM1704, une valeur électrique comprise entre 2,0 et 5,0 V va être considérée comme un "1" et une valeur comprise entre 0 et 0,8 V comme un "0". Les seuils sont par ailleurs entachés d'hystérésis qui font que la valeur de déclenchement n'est pas exactement la même à la montée et à la descente.

En passant, vous noterez que le signal numérique est en fait un signal analogique continu (au sens mathématique du terme), sa spécificité étant de comporter des fréquences supérieures à celle du signal transmis, ceci étant dû précisément aux fronts. Voir théorème de Fourier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Série_de_Fourier) : un signal carré se décompose en fait comme la somme de sinusoïdes de fréquences multiples. Une illustration avec les 4 premières sommes partielles de la série de Fourier pour un signal carré :



Hors, et c'est là que ça devient intéressant, un signal numérique est soumis à des perturbations lors de sa transmission comme n'importe quel signal électrique, liées en particulier aux phénomènes CEM, à l'inadaptation d'impédance (câbles et lignes des circuits imprimés) et à la fréquence (plus elle est élevée et plus les phénomènes sont importants). Le signal bien carré se rencontre rarement en pratique, sauf en basse fréquence, ce qui n'est pas le cas des liaisons S/PDIF ou I2S ou USB.

Et donc, les fameux fronts qui vont décider du passage 0 > 1 et inversement, vont être déformés par ces perturbations, jusqu'à dans certains cas dépasser les seuils de déclenchement et ne vont donc pas être vus par le circuit au bon moment (phénomène de gigue ou jitter). Donc, oui, un signal numérique doit se traiter avec autant de soin que n'importe quel autre signal. Ce ne sont pas juste des 0 ou des 1, mais c'est un signal analogique comportant des hautes fréquences et donc soumis à des perturbations.

En espérant avoir un peu éclairé le sujet.

Bonne journée

Vincent

[Pascal64]

A force, on pourrait se laisser aller à croire les discours objectivistes.
Heureusement qu'il y a des gens pour me remonter le moral
Lu sur un topic démat 

bruno11 a écrit :Petit retour sur ce post juste pour adresser mes sincères remerciements à pascal .

Effectivement la lecture de ce post et les réponses apportées par pascal  ont éveillé mon intérêt.../...
..../.... Un filtre étalon à été rajouté en entrée du Raspberry.

Je tenais à repasser ici pour remercier pascal grâce à qui entre autre mon système vient de gravir un bel échelon.

[0000]

(12-30-2016, 11:25 AM)Vincent. a écrit : Et donc, les fameux fronts qui vont décider du passage 0 > 1 et inversement, vont être déformés par ces perturbations, jusqu'à dans certains cas dépasser les seuils de déclenchement et ne vont donc pas être vus par le circuit au bon moment (phénomène de gigue ou jitter). Donc, oui, un signal numérique doit se traiter avec autant de soin que n'importe quel autre signal.

J'ai compris qu'il faut le traiter avec des soins. Mais peux-tu m'expliquer la "tolérance" ? Est-ce que le signal numérique est moins exigeant que le signal analogique ? Naïvement je pense qu'en numérique, on n'a besoin que de distinguer deux états "0" et "1", ça me parait moins exigeant.

(12-30-2016, 11:50 AM)Pascal64 a écrit : A force, on pourrait se laisser aller à croire les discours objectivistes.
Heureusement qu'il y a des gens pour me remonter le moral
Lu sur un topic démat 

bruno11 a écrit :Petit retour sur ce post juste pour adresser mes sincères remerciements à pascal .

Effectivement la lecture de ce post et les réponses apportées par pascal  ont éveillé mon intérêt.../...
..../.... Un filtre étalon à été rajouté en entrée du Raspberry.

Je tenais à repasser ici pour remercier pascal grâce à qui entre autre mon système vient de gravir un bel échelon.

Je fonctionne inversement. D'abord "comprendre" la théorie, ensuite la pratique ...

[Vincent.]

(12-30-2016, 11:58 AM)bz31 a écrit :

(12-30-2016, 11:25 AM)Vincent. a écrit : Et donc, les fameux fronts qui vont décider du passage 0 > 1 et inversement, vont être déformés par ces perturbations, jusqu'à dans certains cas dépasser les seuils de déclenchement et ne vont donc pas être vus par le circuit au bon moment (phénomène de gigue ou jitter). Donc, oui, un signal numérique doit se traiter avec autant de soin que n'importe quel autre signal.

J'ai compris qu'il faut le traiter avec des soins. Mais peux-tu m'expliquer la "tolérance" ? Est-ce que le signal numérique est moins exigeant que le signal analogique ? Naïvement je pense qu'en numérique, on n'a besoin que de distinguer deux états "0" et "1", ça me parait moins exigeant.

Le signal électrique va être vu comme un "1" s'il est >= 2,0 V. Donc jusqu' à 1,99 V, il n'est pas encore vu comme un "1". Est-ce que ça répond à ta question ? Je ne pense pas que l'on puisse dire que c'est moins exigeant.

[0000]

(12-30-2016, 12:06 PM)Vincent. a écrit :

(12-30-2016, 11:58 AM)bz31 a écrit :

(12-30-2016, 11:25 AM)Vincent. a écrit : Et donc, les fameux fronts qui vont décider du passage 0 > 1 et inversement, vont être déformés par ces perturbations, jusqu'à dans certains cas dépasser les seuils de déclenchement et ne vont donc pas être vus par le circuit au bon moment (phénomène de gigue ou jitter). Donc, oui, un signal numérique doit se traiter avec autant de soin que n'importe quel autre signal.

J'ai compris qu'il faut le traiter avec des soins. Mais peux-tu m'expliquer la "tolérance" ? Est-ce que le signal numérique est moins exigeant que le signal analogique ? Naïvement je pense qu'en numérique, on n'a besoin que de distinguer deux états "0" et "1", ça me parait moins exigeant.

Le signal électrique va être vu comme un "1" s'il est >= 2,0 V. Donc jusqu' à 1,99 V, il n'est pas encore vu comme un "1". Est-ce que ça répond à ta question ? Je ne pense pas que l'on puisse dire que c'est moins exigeant.

Oui, mais je n'ai pas encore compris ta dernière phrase.
Par exemple, on entend une petite variation de signal envoyé à une enceinte, mais une petite variation entre 2.0V et 5V est toujours vu comme un "1", je pensais ça comme "moins exigent" pour la transmission numérique.

[Vincent.]

(12-30-2016, 12:31 PM)bz31 a écrit : ...mais une petite variation entre 2.0V et 5V est toujours vu comme un "1", je pensais ça comme "moins exigent" pour la transmission numérique.

Oui entre 2,0 et 5V, mais la question est ce qui se passe juste autour de 2,0 V (pour décider "1" ou "0"), à la montée comme à la descente, et là c'est sensible 

[chakiwi]

Intéressant sujet, je vais blinder mon pi3 et écouter si il y a une différence.
Je suis de par ma formation très septique à l'influence que pourrait avoir un traitement sur des 0 et des 1 numériques, mais bon à chaque modif j'ai entendu une différence importante, remplacement de mon vulgaire coaxial par un canaré , remplacement hi-fi Berry digi+ par la digi+Pro, extraction de mes CD par de meilleures applications,  et à chaque fois le bon en avant est phénoménal, oui je reconnais au début c'était insuffisant.
Donc pour conclure et malgré mon scepticisme ça marche.

Bonnes fêtes de fin d'année et rendez-vous à l'an que ven comme on dit par chez nous
Paul

---

Tiens je vais rajouter une ligne, pourquoi existe taille des câbles rj45 non blindés (utp) et d'autres blindés catégories 5 ou 6, pourtant ce ne sont que des 0 et 1, et le blindage n'est pas une protection rongeur.