Tweak sur Intona Isolator

[Eric]

@Pascal64,

Juste une petite question, as tu laissé ton blindage " en l'air " ou l'as tu relié à la masse ?

La question s'était posée suite au tweak de ma Sony mais je n'ai toujours pas eu le temps de faire l'essai pour voir s'il y a une différence pertinente.
Si tu te sens de le faire, tu pourrais peut-être me faire gagner un peu de temps....

Cordialement.

[Tonipe]

Bonjour

Il ne faut pas tout mélanger, nous sommes dans ce sujet dans le cas d'une liaison USB.
Je n'aurai pas tenu le même langage avec une liaison S/PDIF et un câble coaxial 75 Ohms jusqu'au bout des prises, ou une liaison AES/EBU en 110 Ohms.
D'autre part je ne me suis pas aventuré sur l'utilité de l'interface elle même.

Concernant un gain du à un simple blindage sur un appareil 100% numérique, excusez moi mais là la pilule est trop grosse.

Maintenant je suis prêt à me remettre en cause.
Qui peut me prêter une interface pour 10 jours le temps que je fasse un test ?
Frais de port à ma charge.
Je m'engage à la rendre sous 10 jours, et je prends le forum à témoin.
D'autre part j'ai un nom sur internet, j'y tiens donc je suis sérieux.
Ma liaison USB concerne ma carte son YELLOWTEC PUC2 LITE, du matériel pro, déclarée en ASIO dans le PC avec le driver YELLOWTEC, et configuré aux petits oignons.
https://www.thomann.de/fr/yellowtec_puc2_lite.htm
http://petoindominique.fr/php/pc_foobar.php#declarer

Cordialement, Dominique PETOIN

[Vincent.]

(12-30-2016, 01:58 PM)Tonipe a écrit : Concernant un gain du à un simple blindage sur un appareil 100% numérique, excusez moi mais là la pilule est trop grosse.

Maintenant je suis prêt à me remettre en cause.

Cest sans doute pour cette raison que l'industrie aéronautique impose des normes sévères  (CEM en particulier ) aux calculateurs embarqués qui évidemment ne sont pas blindés. La blague.
Oui en effet, vous devriez.

[Eric]

(12-30-2016, 01:58 PM)Tonipe a écrit : Il ne faut pas tout mélanger, nous sommes dans ce sujet dans le cas d'une liaison USB.

 
Le sujet c'est le blindage ( entre autres contre les CEM ) !!
Peut importe l'appareil...

Pascal, si tu préfères, réponds moi en MP, ça évitera ce genre de réflexion !

[Chet]

Waouuu,  quelles avancées depuis hier au soir !
Vincent : MERCI d'avoir été plus avant dans l'explication des "fronts" et des seuils de déclenchement (tolérance). Commercial de base en informatique, je ne sais transmettre qu'une vulgarisation des syndromes, à la louche !

BZ : Il me semble plus facile de constater, puis de tenter d'expliquer car nous sommes dans un domaine sensoriel. Et, c'est plus rapide dans l'obtention d'une éventuelle avancée. Je laisse aux scientifique la démarche inverse, intéressante et... objective, mais pas compatible avec ma notion de plaisir et loisir : La technique est un moyen, pas une fin.
J'ai passé l'âge de démonter mes jouets pour tenter de comprendre et ne jamais réussir à les remonter .

Tonipe : Ton site sur le net est une des références du domaine. Mais autant je trouve fort pertinents tes éléments sur les enceintes, HP, acoustique... que pour la partie électronique, il faut considérer qu'il peut y avoir plusieurs écoles, points de vue, autre éclairage.
Notamment qu'en fréquences élevées, la stabilité du circuit est primordiale. 

Comme beaucoup ici, je me moque de comprendre mais j'affute ma sensibilité et mes oreilles pour retenir ce qui va dans l'optimisation.
Je ne pense pas que vous soyez capable de parfaitement comprendre les outils, produits, logiciels que vous utilisez pourtant chaque jour.
ça n'empêche en rien l'appréciation positive qu'on peut en avoir et leur usage.
Cherchez-vous a TOUT comprendre dés que vous avez l'usage d'une technique ?

Prendre plaisir à la musique n'implique pas que l'on sache jouer de tous les instruments, ni prendre la partition en dictée musicale. Pourquoi ne pas lâcher prise, et, simplement, juste constater que tel ou tel 'tweak' améliore le plaisir d'écoute ?

Et surtout, pourquoi remettre en cause l'appréciation sensorielle tant qu'elle n'est pas étayée par de la technique ??

Avec ces réactions uniquement techniques... Le poste à galéne n'aurait jamais existé

[Vincent.]

@Chet, ça m'a permis de me dérouiller un peu les neurones et mon explication reste quand même assez sommaire. Ca a été mon métier, a long time ago (30+ ans). Quand j'ai débuté, les vitesses de transmission couramment utilisées étaient de 1 Mb/s (j'avais fait un proto pour un industriel avec un codage particulier permettant de pousser à 10 Mb/s, waoow  ). Depuis, je suis passé à autre chose, j'ai pas mal oublié sauf qq fondamentaux et je travaille toujours dans l'industrie.

@Eric, ce serait dommage de continuer en MP (même si je peux comprendre la tentation), le sujet est intéressant.

[Chet]

Plus commerce que technique, de mon côté j'ai assisté à des mises au point de PC x386 dans une filiale de Thalès (Thomson CSF à l'époque) en mode TEMPEST.... Contexte militaire.
C'est fou comme on peut planter un PC ou "l'écouter" à distance !)
Par la suite, j'ai participer à des réponses à appels d'offres sur de grosses applications ORACLE (v8). Optimisation du code et des serveurs.... BenchMark avec chrono en main pour des extracts via Crystal Report.

[chakiwi]

@Vincent et Eric, ce serait dommage de continuer en mp, nous sommes plusieurs à suivre ce sujet, et pour mon cas avec intérèt, ce n'est pas parce que d'autres ont un point de vue différent qu'il faut abandonner.
Nous sommes sur ce forum pour partager, alors partageons 

[0000]

(12-30-2016, 03:46 PM)Chet a écrit : Waouuu,  quelles avancées depuis hier au soir !
Vincent : MERCI d'avoir été plus avant dans l'explication des "fronts" et des seuils de déclenchement (tolérance). Commercial de base en informatique, je ne sais transmettre qu'une vulgarisation des syndromes, à la louche !

BZ : Il me semble plus facile de constater, puis de tenter d'expliquer car nous sommes dans un domaine sensoriel. Et, c'est plus rapide dans l'obtention d'une éventuelle avancée. Je laisse aux scientifique la démarche inverse, intéressante et... objective, mais pas compatible avec ma notion de plaisir et loisir : La technique est un moyen, pas une fin.
J'ai passé l'âge de démonter mes jouets pour tenter de comprendre et ne jamais réussir à les remonter .

Tonipe : Ton site sur le net est une des références du domaine. Mais autant je trouve fort pertinents tes éléments sur les enceintes, HP, acoustique... que pour la partie électronique, il faut considérer qu'il peut y avoir plusieurs écoles, points de vue, autre éclairage.
Notamment qu'en fréquences élevées, la stabilité du circuit est primordiale. 

Comme beaucoup ici, je me moque de comprendre mais j'affute ma sensibilité et mes oreilles pour retenir ce qui va dans l'optimisation.
Je ne pense pas que vous soyez capable de parfaitement comprendre les outils, produits, logiciels que vous utilisez pourtant chaque jour.
ça n'empêche en rien l'appréciation positive qu'on peut en avoir et leur usage.
Cherchez-vous a TOUT comprendre dés que vous avez l'usage d'une technique ?

Prendre plaisir à la musique n'implique pas que l'on sache jouer de tous les instruments, ni prendre la partition en dictée musicale. Pourquoi ne pas lâcher prise, et, simplement, juste constater que tel ou tel 'tweak' améliore le plaisir d'écoute ?

Et surtout, pourquoi remettre en cause l'appréciation sensorielle tant qu'elle n'est pas étayée par de la technique ??

Avec ces réactions uniquement techniques... Le poste à galéne n'aurait jamais existé

Parce que nous sommes des objectivistes !
Nous voulons comprendre d'où vient le plaisir amélioré. Illusion ou réalité ?  Les deux peuvent contribuer au plaisir.

[Chet]

Nous voulons comprendre d'où vient le plaisir amélioré. Illusion ou réalité ?  Les deux peuvent contribuer au plaisir.
Peut être doutes tu trop de tes sens qu'il t'est nécessaire d'en trouver raison  !
Un poil de lâcher prise dans ce monde de stress , c'est conseillé, surtout pour un loisir !
Nous aurons lieu de nous concentrer en 2017 sur d'autres sujets plus impliquant, sans parler du simple quotidien.