DiracLive - Comment on fait ? :-)

[mélaudiophile]

(03-29-2022, 08:48 AM)pab a écrit :

(03-29-2022, 12:13 AM)mélaudiophile a écrit : Oui, baisser les aigus. je ne vois pas bien mais la grimpette commence vers 5000 Hz?

La grimpette est à partir de 10kHz.

---

Non, en regardant mieux ça démarre vers 3/4 K Hz

[pab]

(03-29-2022, 02:02 PM)mélaudiophile a écrit :

(03-29-2022, 08:48 AM)pab a écrit :

(03-29-2022, 12:13 AM)mélaudiophile a écrit : Oui, baisser les aigus. je ne vois pas bien mais la grimpette commence vers 5000 Hz?

La grimpette est à partir de 10kHz.

---

Non, en regardant mieux ça démarre vers 3/4 K Hz

Oui tu as raison, je pensais que c'était l'accélération de la montée, désolé.

[Pascal64]

Je continue de penser qu'il y a un truc qui ne va pas sur la mesure.
+10db dans les aigus comme sur ta courbe, c'est normalement inécoutable.
J'imagine que tu n'as pas ça chez toi.

Soit la table en verre envoie des aigus plein pot au micro, soit une vibration à la con.... ou ? 

Le fichier de calibration du micro est bien chargé dans REW ?

À voir comme ça, on dirait que tu as mis le micro dans les tweeters 

[pab]

(03-29-2022, 10:05 PM)Pascal64 a écrit : Le fichier de calibration du micro est bien chargé dans REW ?

C'est quoi REW ? j'utilise DiracLive.

---

(03-29-2022, 10:05 PM)Pascal64 a écrit : À voir comme ça, on dirait que tu as mis le micro dans les tweeters 

Euh je t'assure que non


si je fais une courbe cible qui suit la courbe mesuré et que je l'utilise sur l'ampli, si la mesure était pourrit alors le son serait horrible !
Là le son est très très proche du son non corrigé. La différence est inaudible pour moi.

Des que je déplace les points (de +-1dB) de la courbes et que j'applique sur l'ampli, j'entends bien la différence.

[Pascal64]

Oups pardon, Dirac, pas REW

Plus ta courbe cible s'approche de celle mesurée , moins tu as de correction.
Normal que tu n'entende pas de différences.

[pab]

(03-30-2022, 02:34 AM)Pascal64 a écrit : Oups pardon, Dirac, pas REW

Plus ta courbe cible s'approche de celle mesurée , moins tu as de correction.
Normal que tu n'entende pas de différences.

Oui c'est logique. Et c'est aussi ce qui prouve que ma mesure n'est pas foireuse 

La grimpette assez raide sur le haut est visiblement classique sur les Aria 926, j'ai regardé quelques courbes dispos sur le Net et c'est partout le cas.

Pour revenir à ma question de départ, pour accentuer les voix, il faut que je pousse vers le haut quelle fréquence ?
Et pour diminuer légèrement les basses je baisse jusqu'a quelle fréquence ?

[pab]

Hello,

on vient de me donner une info capitale sur Dirac sur Arcam. Il y a un fichier de calibration du micro à charger avant la mesure. L'info vient d'un forum spécialisé Arcam SA-30.
Je viens de retester une mesure rapidement et la génération d'un filtre de correction par default. C'est très différent ! C'est beaucoup beaucoup plus naturel. La courbe est aussi plus plate. Bref, j'avais donc un soucis dans ma prise de mesure.

pour ceux qui ne sont pas convaincus par Dirac : pensez à charger le fichier de calibration du micro, c'est mieux.

Et voila

[Pascal64]

Super !

Sans être spécialisé Arcam, un membre de ce forum ici présent te l'avait écrit deux messages plus haut 

[pab]

Oui effectivement mais je n'avais pas compris ce que c'était le fichier de calibration.
Désolé ..... :-)

[Baraki]

Content que ce soit résolu.
J'ai eu un problème "similaire", à l'inverse une forte atténuation en dessous de 100 HZ, avec un intégré arcam av390, sauf que là j'utilisais bien le fichier de calibration fourni par arcam, au final le micro était défectueux.

Me suis pas pris la tête, j'ai commandé un umik-1 très réputé avec son fichier de calibration unique par micro. ça en vaut la peine!