REW sur Magnepan 3.6

[pascalounet]

Bonjour à tous,

Citation :et pour finir il faut également gérer la distance entre les panneaux et le mur derrière eux et celle avec les murs latéraux. pour compliquer encore un peu les choses (sinon ce serait trop simple undefined ) il faut aussi gérer logiquement l'écartement entre chaque panneaux, éventuellement l'inclinaison de ceux ci par rapport au sol ou au plafond et bien sur le positionnement des tweeter vers l'intérieur ou l'extérieur , c'est pourquoi on comprend aisément que magnepan à conçu plusieurs taille de panneaux, essentiellement à mon sens en fonction des dimensions et du volume de la pièce d'écoute.

Certes plusieurs taille de panneau en fonction du volume de la pièce mais aussi en fonction du prix et de l'investissement à devoir effectuer.
Il faut peut être aussi se méfier de l'écoute très agréable généralement des grands panneaux tant isodynamique que électrostatiques, rubans ou autre technologie car beaucoup d'auditeurs se sont aperçu en écoutant de très grands panneaux certes une très grande musique pour un très grand orchestre mais avec la sensation que la bouche de la chanteuse soprano fait plusieurs mètres de large comme la scène car il faut aussi un minimum de focalisation dans l'espace sonore.
L'inclinaison sol ou plafond est moins problématique car le panneau est directif dans le plan vertical aussi petit panneau posé au sol forcément légère inclinaison vers le plafond et très haut panneau > 1,8m pourrai avoir besoin légère inclinaison sur le sol.
Sur les documents techniques < 2000 Magnepan préconisait plus le tweeter mis vers l'intérieur si les panneaux de taille moyenne étaient suffisamment écartés entre eux pour améliorer la focalisation des sources car à l'extérieur cela s'entend de suite par le manque de focalisation mais depuis > 2000 ...!!!  

Certes il y a certainement peu d'audiophiles qui dispose de 50 à 60m2 de volume de pièce d'écoute qui peut être encore plus difficile à bien optimiser en acoustique même si fait le choix de grands panneaux qui peuvent sembler de prime abord mieux adapté mais ....  

Musicalement

[Phil57]

Bonjour

Suite à ce fil de Pda0 :
http://www.forum-hifi.fr/thread-2702-pos...l#pid53784


Pour travailler/supprimer mes reflexions jusque -15db (dixit Pda0), devrai je essayer dans un 1er temps, chez Thomann par exemple, d'acheter un grand panneau diffuseur ou absorbeur et le balader en differents endroits avec prise de mesures REW  ?
Et quel modele ?




Merci
Cdlt
Phil

[pda0]

Ca me parait une bonne idée d'acheter un panneau et de le ballader pour voir ce que ça donne.
Tu peux regarder ces produits, le prix est abordable pour un test, même si ensuite tu ne t'en sers pas. Si la spec est correcte, tu absorbes massivement avec ce produit.
Je ne l'ai pas essayé car je ne connaissais pas avant d'acheter les GIK.

http://www.flexolan.com/lng/fr/mousse-en...lante.html

Sinon encore moins cher et pratique pour tester (et ça j'ai essayé et adopté pour transformer une porte en panneau absorbeur), tu as ce produit, que tu trouves chez Castorama:
http://www.castorama.fr/store/Panneau-is...ction=jump

Je m'en suis aussi servi pour en "ballader" un panneau aux endroits "stratégiques". On en mesure l'effet sans aucune difficulté.

[Phil57]

Merci pour les infos, je vais ce soir chez Casto...

Sinon svp que peut on dire des 2 impulses D violet et G vert quant à leur pics en négatif ?
Le negatif serait des reflexions que je chercherais derrière les Magnepan  ?
puisqu'elles fonctionnent en doublet acoustique (autant de sons devant que derrière).

Donc je me balade avec mon panneau Casto derriere les Hps pour les pics vers le bas et devant les Hps pour les pics vers le haut 
(à  la juste distance en m du graphe à x0.34) ?

Autre chose : comment se fait il que le premier pic à 0 aille vers le bas ? Est ce propre au doublet acoustique ?

Merci




Cdlt
Phil

[pda0]

Bonjour Phil57,

Le graphe ci-dessus est celui de l'impulsion affiché en %FS, et pas en dBFS donc ce n'est pas celui qu'il te faut utiliser pour regarder l'impact des réflexions.
Il vaut mieux aller sur le graphe ETC et te mettre en échelle dBFS (réglable vers le haut à gauche du graphe) car tu verras ainsi les pics qui dépassent -15dB.

Sur l'ETC les pics vers le bas n'ont pas d'importance car il sont à très bas niveau vs le signal d'origine (qui est à 0dB par définition). On cherche donc à réduire les pics (qui sont le reflet du signal d'origine sur les murs et autres obstacles).

Sur le graphe que tu as posté, l'impulsion est inversée, c'est pourquoi elle part d'abord vers le bas. Pour savoir si ton impulsion est inversée ou pas, c'est plus facile à voir sur le STEP qui lui doit absolument partir vers le haut, donc s'il part vers le bas, il te suffit d'inverser l'impulsion et tout rentre dans l'ordre (cocher la case 'invert" dans le menu réglage sur l'affichage de l'impulsion).

Ton STEP donne ça (à l'endroit) :

[Phil57]

Bonjour

Je met ici le lien des évolutions de la position d'ecoute avec l'importance de cet outil fantastique REW pour,
à minima rechercher la bonne position d'ecoute et des HP dans la pièce.

http://forum-hifi.fr/thread-1157-post-52...l#pid52292


(sans etre en démat...je ne pourrais pas aller plus loin, Rephase etc...mais un MiniDirac DDRC-22D est en projet...  
https://www.minidsp.com/products/dirac-s...ne-summary
pour l'insérer entre mes sources numeriques (drive CD - radio FM via decodeur sattelite - DVD / BR) et mon DAC.


Cdlt
Phil

[Phil57]

Bonjour

Par contre j'ai mon Behringer DEQ2496 qui avait été upgradé au top pour fonctionner en digital (entrée et sortie digitale seulement) et je voudrais me servir de REW et de sa fonction EQ (en ht vers la D ) afin d'entrer ses infos de calcul dans le Behringer.
Ces infos EQ REW sont : Frequency, gain et Q.
Mon Behringer me propose Frequency, gain et BW (octave de 1/60 à 10 octave)

Y a t il une conversion entre Q et BW(octave) ?

Par exemple pour la voie D , EQ Filter Rew propose  :
Frequency, gain , Q =
43hz -3.5db Q=4
154hz -2.9db 4.5
188hz +1db 3.5
822hz -5.8db 2.8
1070hz -3.3db 5.6
1500 -3.3db 5.6


Merci

on voit la courbe d'origine D et la modifiée proposée par EQ REW




et la Gauche

[pda0]

Bonsoir Phil,

Je ne suis pas certain mais il est probable que BW veuille dire bandwidth, et donc il y a une relation mathématique entre Q et BW que tu peux trouver sur ce lien :
http://www.rane.com/note170.html

En fin de page, il y a un fichier excel qui convertit Q en BW et réciproquement.
Bon courage.

[Phil57]

Bonsoir à tous

Tres bonne et heureuse Année 2017 pour vous tous 

Audiophilement votre

Phil

[Chet]

Merci Phil, belle Zécoutes et ambiance hamonieuse toute l'année.