Logiciel de lecture et gestion bibliothèque : la musique classique

[Mellowman]

(10-11-2021, 06:25 PM)Vincent De Paris a écrit : Je fais partie de ces utilisateurs qui ont pris le soin de taguer leur bibliothèque aux petits oignons. Les recherches avec Roon sont beaucoup trop erratiques. Pour un amateur de musique le compte n'y est pas. J'arrête avec regret ce soft.

+ 1 

[mélaudiophile]

(10-11-2021, 06:25 PM)Vincent De Paris a écrit : Je fais partie de ces utilisateurs qui ont pris le soin de taguer leur bibliothèque aux petits oignons. Les recherches avec Roon sont beaucoup trop erratiques. Pour un amateur de musique le compte n'y est pas. J'arrête avec regret ce soft.

Perso c'est à cause du son que j'ai laissé Roon, ça m'étonne et aussi ça m'amuse que tu le laisses pour la gestion de la biblio qui est présentée comme exceptionnelle par les amateurs, souvent c'est la principale raison qui motive le choix..... 
Mais je te suis sur ce point, qui n'est d'ailleurs pas primordial chez moi, car ma biblio n'étant pas forcément bien (ou pas) taggée, c'était la pagaille....chez toi, bien taggé, c'est surprenant.

[bbill]

[pda0]

(10-11-2021, 06:25 PM)Vincent De Paris a écrit : Je fais partie de ces utilisateurs qui ont pris le soin de taguer leur bibliothèque aux petits oignons. Les recherches avec Roon sont beaucoup trop erratiques. Pour un amateur de musique le compte n'y est pas. J'arrête avec regret ce soft.

T’as essayé avec la méthode que j’ai proposé pour voir si tu retrouvais les mêmes CD qu’avec Foobar ? Ça m’intéresse de savoir le résultat car si ça n’est pas le cas, il y a vraiment un souci avec la recherche de Roon !

[Vincent De Paris]

Les résultats malgré ta suggestion n'étaient pas exacts du coup j'ai désinstallé Roon de mon ordinateur qui ne m'est pas utile pour chercher des morceaux dans ma bibliothèque musicale.

A part ça je suis surpris que des gens sur ce forum qui sont prêts à parler du détail du dernier switch, câble, fusible acceptent un à peu près grossier sur la recherche de leurs morceaux.

Cela reste pour moi un mystère.

[pda0]

Ok. On trouve quand même ce qu’on cherche même si c’est pas toujours immédiat et l’interface utilisateur reste au dessus de la concurrence d’où l’utilisation assez large de Roon.

[bbill]

(10-14-2021, 10:29 AM)Vincent De Paris a écrit : Les résultats malgré ta suggestion n'étaient pas exacts du coup j'ai désinstallé Roon... 

mais ce n'est pas Roon qui est l'éditeur de disques ni le créateur de données !!

Roon reprend juste ce que «le monde extérieur» lui donne (selon tes décisions...), soit via 3 sources :
1.- ta propre DB de CD plus moins en ordre/normalisée (cela dépend de chacun)
2.- les données des éditeurs de logiciels (grande diversité = réalité forcément non standard)
3.- les éditions que chacun peut faire dans Roon (ou pas, selon ses choix..)

il n'y a donc aucun problème sans solution.. d'autant plus que...
par après, par album, on peut éditer directement dans Roon soit :
- pour chaque disque dire si on préfère la db Roon ou sa propre db perso
- si nécessaire, reconnaître l'album dans la db Roon (ou pas)
- si nécessaire editer l'album complètement (=3°db) soit les titre, artiste, couverture, crédits, etc..
et donc, il ne devrait jamais y avoir de problèmes sans solutions..

aucun autre software n’offre autant de possibilités mais..
- mais il faut apprendre à s’en servir (déjà avant le premier chargement..)
- mais si on se repose sur des db extérieures.. on les accepte telles qu’elles sont ! (ou on corrige cas par cas)
- mais on doit faire un arbitrage entre ce que le "monde extérieur" apporte ET ses exigences ET le temps à y consacrer.. bref, accepter que cela apporte beaucoup plus en acceptant quelques imprécisions (et/ou du travail de correction qui devrait être minime pour sa propre db déjà cohérente, normalisée et en ordre.. si c'est le cas ?? )

[Vincent De Paris]

Il y a des gens que l'on retrouve quelquefois sur les forums qui visiblement n'ont pas fait grand-chose mais te donnent des leçons d'une suffisance et d'une banalité affligeante…

[Mellowman]

+1 

---

(10-14-2021, 02:43 PM)Vincent De Paris a écrit : Il y a des gens que l'on retrouve quelquefois sur les forums qui visiblement n'ont pas fait grand-chose mais te donnent des leçons d'une suffisance et d'une banalité affligeante…

En plus, pas sûr qu'ils acceptent de se reconnaitre 

[pda0]

Je vous trouve bien agressifs sur le coup car la réponse de Bbill est juste factuelle.
Après que l'on aime, ou pas, Roon, cela est un autre débat.
Aucun logiciel n'est parfait, et la plupart de ceux qui sont présentés comme alternative par ceux qui n'aiment pas Roon, ont des défauts rédhibitoires pour moi (exemples: l'absence de gestion du streaming (JRiver), la rusticité de l'interface (JRiver, Foobar, HQPlayer, et plein d'autres), la complexité de l'installation et du paramétrage (JRiver par exemple), les bugs permanents (Audirvana), la connexion au réseau aléatoire (Lumin et d'autres), instabilité (quasiment tous plantent à un moment où l'autre sauf Roon), etc...).

J'ai des critiques à faire à Roon (absence de gestion de l'arborescence des fichiers par exemple, et fonction recherche qui pourrait être plus développée avec une fonction Recherche Avancée où on pourrait mettre plusieurs critères facilement et de façon cohérente), mais globalement, sa stabilité, son interface utilisateur très au dessus de toute la concurrence et identique quel que soit l'appareil de pilotage (PC, Mac, tablette, smartphone), la gestion multi-room simplissime et la capacité de piloter nativement les appareils Roon ready (niveau du son notamment) font que je continue à l'utiliser avec grand plaisir.

Certains lui trouvent aussi un son particulier qui ne leur convient pas. Ce n'est pas mon cas, mais on ne peut évidemment pas exclure que je sois sourd, donc chacun conclura selon sa sensibilité.