Les switchs audiophiles + ponts optiques

[r11bordo]

C'est parce que tu raisonnes informatique et non électronique.
Que tu le veuilles ou non, le vrai support de tes trames réseaux, c'est le courant électrique...

[annopers]

(04-30-2021, 09:08 AM)SuperDupont a écrit : N'étant pas dogmatique pour un rond, ce genre de discussion m'intéresse. Inutile d'opposer les "sachants" informaticiens et les audiophiles qui constatent des effets tres sensibles sur la restitution, au contraire. Nous avons tous interet a en apprendre un peu plus sur les éléments déterminants. Cependant, pour beaucoup d'entre nous, les interventions sur les différents levels sont fortement limitées, faute de routeurs et de switchs évolués.

Merci, c'est bien le type de discussion que je souhaitait avoir et non pas les remarques à l'emporte pièce de bbill...

[r11bordo]

Tu veux des explications informatiques mais elles sont de l'ordre électriques et électroniques, au pire traitement du signal. que des gros mots en fait ... :-)

[bbill]

(04-30-2021, 10:02 AM)r11bordo a écrit : Tu veux des explications mais elles sont de l'ordre électriques et électroniques, au pire traitement du signal. que des gros mots en fait ... :-) 

oui, c'est en gros ce qui se dit, encore une fois, dans le dernier numéro de HiFi+ (avril 2021)
il y a des articles sur deux switch audiophiles bien connus :
- le Melco S100 fabriqué par Buffalo : spécialiste japonais en storage et network
- le PhoenixNet de Innuos : spécialiste en serveur audio qu'on ne présente plus !

ils font parler ces deux fabricants qui ne disent rien de plus que ce que certains d'entre vous testent ici en DIY.. alimentation, isolation, horloges, etc.. il n'y a ni démonstration scientifique ni discussions sur la configuration du réseau (qui en principe ne pose pas de problème si on respecte les recommandations de base)

mon marchand de journaux propose toutes les revues hifi américaines, anglaises, françaises, allemandes mais j'achète rarement HiFi+ car ils n'ont pas la profondeur d'analyses de, par exemple, l'excellent Stereophile.. mais ici ils parlent de ce Innuos PhoenixNet qui m'avait fortement impressionné en écoutes comparatives avec un switch SOtM dans une chaîne ambitieuse... difficile alors de dire que ce PhoenixNet n'a pas un réel effet bénéfique ! (et de ne pas acheter ce dernier numéro de HiFi+ qui en parle..)

[r11bordo]

Il faut reconnaître que pour un intéressé de la technique, ce manque explication peut être frustrant.

[annopers]

(04-30-2021, 09:08 AM)r11bordo a écrit : C'est parce que tu raisonnes  informatique et non électronique.
Que tu le veuilles ou non, le vrai support de tes trames réseaux, c'est le courant électrique...

Les deux biens sur,  l'informatique n'est rien sans électronique, température des composants, qualité des signaux....

Néanmoins , la démat audio est formalisée à un niveau d'abstraction "non électronique" (des 0 et des 1 et plus encore dans des formats FLAC, DSD pour le , TCP/IP pour le transport... ).


Et que entre l'application du NAS (Roon ou autre) ou le QoBuz/Tidal serveur et   le DAC. Il n'y a aucun traitement de cette abstraction autre que le transport correct de ces 0 et 1. 

Et cette problématique de transport à haute vitesse, qualité, débit, traitement du signal, connectivité logique des réseaux, connectivité physique des réseaux, porteuse de signal...  est traitée depuis de nombreuses années pour des usages beaucoup, beaucoup plus gourmand que l'audio. (Simulation, Realité virtuelle, Temp réel, Vidéo, Jeux video... ) donc je me dit que avant de réinventer la roue informatique spécifiquement pour l'audio.. regardons ce qui existe....  

Maintenant, si vous voulez réinventer l'internet, les logiciels, les CPU, les mémoires... et les réseaux pourquoi pas... bon courage.

[bbill]

(04-30-2021, 11:46 AM)annopers a écrit : Et que entre l'application du NAS (Roon ou autre) ou le QoBuz/Tidal serveur et   le DAC. Il n'y a aucun traitement de cette abstraction autre que le transport correct de ces 0 et 1. 

mais personne ne conteste cela !!
c'est juste un peu court comme explication...

---

(04-30-2021, 11:46 AM)annopers a écrit : Maintenant, si vous voulez réinventer l'internet, les logiciels, les CPU, les mémoires... et les réseaux pourquoi pas... bon courage.

de ou tires tu cette conclusion ?? personne ici ne veut réinventer l'internet et les réseaux.. tu rêves !

[phile]

hello annopers,
difficile de piger ton propos...
que veux-tu montrer stp ? 
que les switch "audiohpile" ne servent à rien ? que trifouiller le flux avant le lecteur réseau c'est du flan car les 0 et les 1 arrivent à bon port de toute façon ?
Cdt

[Audiodémat]

Beaucoup de gens font l'erreur de raisonner uniquement avec les 0 et les 1 mais tout cela n'est que de la théorie et n'existe que dans nos cerveaux. La réalité, c'est autre chose : dans les câbles réseau circule un signal à 25 MHz (haute fréquence) avec des variations de tension nombreuses brutales (pour aller de 0 V pour le 0 à la tension correspondant à 1), donc des harmoniques.

Et encore, on ne parle pas de toutes les transformations subies depuis le signal originel du serveur en dématérialisé jusqu'au DAC (nombreux changements de tension et de fréquence liés aux matériels utilisés : disque dur ou SSD où est stocké le fichier, signal SATA, mémoire RAM, processeur, interface réseau, réseau internet, box ADSL si streaming externe, lecteur réseau, I2S, convertisseur...).

Et bien sûr, dans cette longue liste, on trouve énormément de régulateurs à découpage (plusieurs par machine) qui génèrent tous des parasites !

[kouinkouin]

(04-30-2021, 12:17 PM)phile a écrit : hello annopers,
difficile de piger ton propos...
que veux-tu montrer stp ? 
que les switch "audiohpile" ne servent à rien ? que trifouiller le flux avant le lecteur réseau c'est du flan car les 0 et les 1 arrivent à bon port de toute façon ?
Cdt

oui je pense que c'est ce qu'il veut dire et c'est logique c'est un informaticien ( qui sont  généralement plein de certitude et   peu de doutes ) ....forum hifi devient HCFR bis....