Grimm: le TPR, le TPM, le SQM, l’hypex HG

[Sean Flood]

.....

[Picton]

Bonsoir,
Sur mon système et dans mon acoustique, je ne trouve pas que le SQM soit mat, il ne met simplement rien en avant et offre une scène sonore tout-à-fait cohérente. Je précise cable utilisé entre dac et préampli

[Sean Flood]

.....

[Nicoben]

Le mieux serait de t’en faire prêter un par un possesseur, afin de confirmer, ou d’éviter une déconvenue. Comme souvent je pense qu’il y aura forcément une affaire de synergie, ou pas, avec le système et tes attentes. Un cable très posé, en profondeur de scène, sans grande saturation des couleurs si je puis dire, peut passer d’un coté comme un peu terne et ennuyeux, et d’un autre comme transparent et équilibré, selon la saturation des couleurs et la vie donnée par les électroniques et enceintes. Ce n’est pas un gros mot de dire cela.

[Sean Flood]

.....

[zaurux]

Le SQM a été travaillé pour améliorer l'isolation mécanique et EMI/RFI.
Ce qui surprend, c'est la solidité de l'image et la profondeur.. la fameuse sensation de fond noir.
Sans être excessif, car la sensation est fonction du système de départ... c'est vraiment un excellent résultat. En comparaison, le TPR est presque un peu brouillon 

[Nicoben]

Je partage totalement Zaurux, ton analyse correspond à ce que j’ai entendu. Tu verras néanmoins je pense que c’est assez différent dans le même temps, difficile d’y trouver un lien de parenté direct car la présentation tonale n’est pas la même, c’est ce que j’ai entendu en tout cas sur un système allant loin dans la diversité du message sonore, l’incarnation et beauté des timbres. Dans ce que j’ai entendu j’ai trouvé cela moins beau que la réalité en quelque sorte, et un TPM plus beau même si il est un peu plus brouillon et moins structuré et posé dans l’image. Néanmoins quand le système suit le TPM est assez nettement meilleur et varié que le TPR sur l’ensemble des critères de l’écoute quand même.

[Sean Flood]

.....

[Sean Flood]

.....

[Nicoben]

Ton oreille est presque rodée