Devialet Expert: D120, D200, D250 , D400, D800, D900 et D1000 Pro

[Pascal64]

(11-09-2020, 06:47 PM)MusicIsTheAnswer a écrit : @Pascal : salut à toi

Audirvana tourne sur un iMac high sierra pas du tout optimisé

Hello 
Ne cherche pas plus loin, il faut optimiser ton seveur, même avec un Devialet, que ce soit en Air ou USb.
Tes Sophia te remercieront 

Mac mini avec Alim lineaire, Innuos, Aurender , PC DIY , NUC .... tout ce que tu voudras sauf un Imac 

[Fredouille40]

Je tiens à remercier notre ami VirtuaFred, 2 heures de téléphone, de vrai filles, je vous jure.

AIR me posait des soucis.

Avec une configuration WS2019, JPlay FEMTO & FEMTO Server.

Marcin, le créateur de ce logiciel soutenait à plusieurs reprises que son logiciel était fait pour l’USB. Et bien non, la carte virtuelle mise au point par Devialet est reconnue comme telle en Kernel Stream.

Par contre, rien de sortait, pas de son...
Impossible d’accéder aux paramètres de AIR dans la barre d’outil, le D250 n’apparaissait pas, non plus.

J’ai pris un cours magistral d’exploration des possibilités et, capacités réseau du D sur le petit écran rond de l’amplificateur.
Quelques paramétrages d’IP fixe plus tard....

Rien, Nada... ???

Nous sommes allés dans les paramètres avancés de sécurité locale...
Et, et, .... AIR ne figurait pas dans ces derniers (input, output), nous avons donc créé une nouvelle règle d’autorisation d’accès et hop !!!

Cela fonctionne prodigieusement bien. Quelle merveille de s’affranchir des cables USB et des différents tests qui en découlent inéluctablement.

La discothèque chauffe et tourne à plein régime. Quel régal.

Par la suite, viendront les imparables paramétrages, tweaks proposés par le concepteur du logiciel, et essais d’autres logiciels afin de fignoler l’asservissement du PC à la musique, avec notamment la guerre lancée au process inutiles.

C’était la minute essentielle du Dr Cyclopède pour ceux qui voudraient essayer cet excellent serveur-player.

PS : maintenant que cela fonctionne très bien, j’avoue être bluffé par les qualités tant sonores que ergonomiques de cet outil.

Excellente journée à tous.

[Fred 60]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'une solution lecteur réseau performante par r

---

Bonjour,


Je suis à la recherche d'une solution lecteur réseau performante et homogène avec mon système actuel (voir ma signature).
Il faut que cela reste convivial pour toute la famille (d'où la petite boite Yamaha avec le système musicast)

[Olivier]

(12-10-2020, 09:41 PM)Fred 60 a écrit : Bonjour,

Je suis à la recherche d'une solution lecteur réseau performante par r

---

Bonjour,


Je suis à la recherche d'une solution lecteur réseau performante et homogène avec mon système actuel (voir ma signature).
Il faut que cela reste convivial pour toute la famille (d'où la petite boite Yamaha avec le système musicast)

Pourquoi ne passes tu pas ton D200 en D220 Pro ? Tu aurais beaucoup plus d'ouverture et de fonctionnalités ouvertes à toute la famille !

[Fred 60]

(12-11-2020, 11:35 PM)Olivier a écrit :

(12-10-2020, 09:41 PM)Fred 60 a écrit : Bonjour,

Je suis à la recherche d'une solution lecteur réseau performante par r

---

Bonjour,


Je suis à la recherche d'une solution lecteur réseau performante et homogène avec mon système actuel (voir ma signature).
Il faut que cela reste convivial pour toute la famille (d'où la petite boite Yamaha avec le système musicast)

Pourquoi ne passes tu pas ton D200 en D220 Pro ? Tu aurais beaucoup plus d'ouverture et de fonctionnalités ouvertes à toute la famille !

Une ptite question de budget dans un premier temps. Et puis la famille (moi y compris) est bien habituée au système Yamaha cast. Pratique facile avec des petites boites pas chères dans la maison qui font de la musique le matin (j'essaierai pas de mettre de Devialet dans la salle de bain) dans toutes pièces de façon synchroniser.

De plus il ne me semble pas que le D220 Pro face les web radio en natif. Il faut une boite additionnelle. 

C'est pourquoi j'envisage un musicast yamaha avec une sortie coax (NP-S303).

[Fred 60]

(07-31-2017, 10:04 AM)kilex a écrit :

(07-31-2017, 09:46 AM)Bear a écrit : En sus de cette découverte, comparaison entre:
- Roon/AIR d'une part
- Roon/HQPlayer/SOtM sMS-200/Mutec d'autre part.
Le débat n'a pas duré longtemps et Roon/AIR a gagné la bataille haut la main, notamment par sa plus grande musicalité et son plus grand naturel.

je pense qu'il n'y a pas photo, j'ajouterai aussi que c'était meilleur au niveau de la profondeur et surtout de la focalisation des instruments.

(07-31-2017, 09:46 AM)Bear a écrit : Un élément a été souligné par rapport aux écoutes précédentes: l'apport significatif de l'alimentation soignée du MacMini et du routeur en matière de baisse du niveau de bruit. Les silences sont en effet impressionnants.

effectivement nous n'avons pas eu le temps d'en parler, mais net progression par rapport à ma première visite.

(07-31-2017, 09:46 AM)Bear a écrit : Enfin, comparaison entre plusieurs corrections numériques.
Le débat a été plus nuancé, car, malgré les résonances de la pièce, certains audiophiles, peu habitués à la correction numérique, préféraient la 'transparence' d'une restitution sans correction, 'transparence' qui est essentiellement la conséquence d'une courbe non corrigée dans les aigus.

mon impression est qu'il y a une "immédiateté" de la musique qui est légèrement voilée par la convolution, mais globalement sur la majorité des enregistrement , surtout au niveau de l’espace sonore, c'est mieux avec la convolution.
c'est un compromis.

(08-03-2017, 12:38 AM)Pascal64 a écrit : @Fs31 : content que tu ne le prenne pas mal.
J'apprécie tes interventions. Je voulais juste rajouter une petite pique. Pas bien méchante car l'essentiel est bien de se faire plaisir sur nos installations !

(12-12-2020, 08:47 AM)Fred 60 a écrit :

(12-11-2020, 11:35 PM)Olivier a écrit :

(12-10-2020, 09:41 PM)Fred 60 a écrit : Bonjour,

Je suis à la recherche d'une solution lecteur réseau performante par r

---

Bonjour,


Je suis à la recherche d'une solution lecteur réseau performante et homogène avec mon système actuel (voir ma signature).
Il faut que cela reste convivial pour toute la famille (d'où la petite boite Yamaha avec le système musicast)

Pourquoi ne passes tu pas ton D200 en D220 Pro ? Tu aurais beaucoup plus d'ouverture et de fonctionnalités ouvertes à toute la famille !

Une ptite question de budget dans un premier temps. Et puis la famille (moi y compris) est bien habituée au système Yamaha cast. Pratique facile avec des petites boites pas chères dans la maison qui font de la musique le matin (j'essaierai pas de mettre de Devialet dans la salle de bain) dans toutes pièces de façon synchroniser.

De plus il ne me semble pas que le D220 Pro face les web radio en natif. Il faut une boite additionnelle. 

C'est pourquoi j'envisage un musicast yamaha avec une sortie coax (NP-S303).

[MusicIsTheAnswer]

Bonjour à tous,

Je suis entrain de tester des "amortisseurs ?" placés sous mon Devialet ; en l'occurence des IsoAcoustics Orea Bronze (3 pièces).

Pour info j'ai déjà pas mal approfondit le sujet des supports à placer sous les électroniques, notamment avec des plots réalisés maison (et en différentes densités) en silicone.
Sans parler du meuble en lui même et de l'influence des différents matériaux le composant.

Mon premier constat est que le Devialet n'est pas du tout insensible à ce qu'il a sous les pieds et qu'on peut facilement ajuster le rendu de son système en jouant là dessus.
Bon, on ne transforme pas un poney en cheval de course non plus hein C'est du "fine tuning", de l'ajustement en fait.

J'ai obtenu d'excellentes choses avec mes plots. Par exemple en les démultipliants (8p) je gagne sur plusieurs plans par rapport à 3 pièces.

Concernant les IsoAcoustics en question l'écart n'est pas phénoménal par rapport à mes productions mais après de nombreux essais de placement c'est tout de même mieux sur un critère : tous les détails d'arrière plan sont nettement améliorés. D'ailleurs en fonction du placement de ces 3 pieds (plutôt centrés) les détails d'arrière plan prennent tellement de place qu'on peut en perdre la cohérence du morceau.
Le coût est de 50€/p.

Y'a t il parmi vous des personnes ayant essayé d'autres objets de ce type et surtout quel est leur placement définitif ?

Me concernant j'ai le meilleur équilibre avec 2 à l'arrière (entre les pieds arrières et les connecteurs) et 1 devant (le plus avancé possible sur la partie plate, et centré).

Je pense que l'isolation des vibrations est pas mauvaise car en support que j'ai du CTP ou du granit le rendu diffère très peu. Alors que sans les amortisseurs on entend bien la différence.

Bonne journée !

[fred03]

Bonjour , 

J'ai placé dans mon cas 3 Isoacoustics Orea Indigo sous mon ampli audia flight en remplacement des 4 pieds d'origine , le placement (  afin de rėpartir de manière homogène les orea en fonction du poids total divisé par 3  ) a été fait en prenant une balance digitale,  car le transfo est placé en décalé à l'intérieur de l'ampli,  cela donne une position  particulière des pieds mais ils ont exactement le même poids sur chacun d'eux  ( environ 5,3 kgs ) , c'est efficace l'ampli est vraiment isolé des vibrations , sur l'écoute pas facile de dėterminer avant / après modification mais le fait qu'il ne vibre absolument pas,  joue de manière indiscutable .

[thierry h]

j’ai envie de faire une table antisismique de ce style
https://enceintesetmusiques.com/stacore-...tform.html

sujet qui m’intéresse fortement
https://positive-feedback.com/high-fidel...-platform/

le principe est très simple, ce sont deux plaques d’ardoise accouplées l’une à l’autre par des billes, et l’ensemble est monté sur 3 ou 4 vérins
https://www.cef-sa.com/contents/fiches-p...solair.pdf
le circuit pneumatique est fermé donc pas très compliqué à mettre en oeuvre. J’attends un devis pour les SLIM, les plaques d’ardoise non surfacées de 40cmX40 cm coutent 80 euros , un peu d’huile de coude et quelques raccords pneumatiques
pour l’instant je me suis amusé à utiliser ces coussins d’air (c’est le même principe) dessous une pierre à pierrade sur lequel j’ai posé mon mac mini, l’apport est intéressant mais pas spectaculaire, par contre sous ma borne wifi de mon réseau fermé , j’ai fait un pas sur l’aération , la fluidité , l’immédiateté .
https://www.amazon.fr/gp/product/B07Q8DZ...UTF8&psc=1
Bref , des que j’ai le devis des verins , je fais un prototype que j’essaierai sur mon ampli et sur ma platine vinyle

[Pascal64]

Sous le Mac mini, j'avais mis un sac de grenaille trouvé au rayon plongée 
+ un poids sur la tête 

@ fred03 : intéressant ta démarche avec une balance digitale , je n'y avais pas pensé