Chez Bear: une forme d'objectivisme au service de la recherche des émotions musicales

[Pascal64]

selon ma perception, le recul du bruit de fond , c'est la source (alims, horloges etc)
le traitement passif joue plus sur l'intelligibilité du message ... me trompe - je ?

[Jpspock]

Oui car un pré passif, de par sa conception n’engendre pas pas de bruit.

[Bear]

(12-06-2020, 12:35 PM)renan a écrit : Merci de ce retour intéressant sur l'interface audioGD.
Ce rôle des horloges est qd meme majeur. Dommage que cette ref10 soit si chère.

En relation avec ça, Franz sur le forum a récemment attiré notre attention sur le nouveau mode de transmission sans fil WISA. Ca envoi un signal numérique directement sur l'enceinte active. Quand on regarde les brevets associés , il y a un système de reclocking assez poussé associé à ce protocole qui est supposé supprimer au maximum le jitter. Je pense que ce n'est pas totalement étranger aux retour plutôt bon des écoutes d'enceintes équipées d'un tel système comme les Silverback legend 40.

Dire que le numérique est sensé être simple avec des zéro et des uns.....dire qu'en plus après on peut bousiller les effets positifs de l'horloge avec un bout de cable rj45 qui transporte des pollutions électriques...

J'imagine que tu as pu étudier un peu le marché des horloges de compétitions... la ref10 reste un bon rapport qualité prix ou on peut envisager de trouver de bonne horloges à moins cher?
merci
rv

Bonjour Hervé,

Il y a évidemment une multitude de fournisseurs d'horloges. Et si tu ajoutes au prix de l'horloge, celui du MC-3+ USB pour appliquer le signal d'horloge pour créer un flux SPDIF compatible avec les entrées du Devialet, cela chiffre rapidement. Une idée assez peu onéreuse pour tester si ton oreille est sensible à ce sujet est le DigiOne d'Allo, qui embarque un reclocker. C'est moins précis qu'une bonne horloge, mais cela peut donner une idée. Et tu dois pouvoir t'en faire prêter un... https://community.roonlabs.com/t/allo-di.../18564/128 En sus, je pense que dans sa version Signature, avec une bonne alimentation, cela doit bien marcher

---

(12-06-2020, 12:43 PM)Pascal64 a écrit : selon ma perception, le recul du bruit de fond , c'est la source (alims, horloges etc)
le traitement passif joue plus sur l'intelligibilité du message ... me trompe - je ?

Je partage ton point: le traitement passif joue sur l'intelligibilité du message. En même temps, j'observe que le traitement passif participe à la mise en oeuvre d'un système transparent. Chez moi, la réduction du RT60 m'a permis d'écouter de la musique et pas la réverbération de la musique dans la pièce.

Par contre, l'horloge ne joue pour moi que peu de rôle dans le recul du bruit de fond. C'est plutôt du ressort de la diminution des perturbations électromagnétiques (isolation galvanique, alimentation). Alors que l'horloge joue un rôle essentiel dans l'émotion perçue, la dynamique de la musique, etc... Enfin c'est mon point de vue et JPSpock en a un autre que je respecte.

[renan]

Merci Pierre pour le lien vers l'explication concernant la digione. J'en ai eu une est cela a été un apport qualitatif net sur les different systeme ou je l'ai utilisé chez moi.
J'ai depuis opté pour un DCS network bridge qui pourrait aussi etre associé à une horloge.

[Bear]

(12-06-2020, 06:37 PM)renan a écrit : Merci Pierre pour le lien vers l'explication concernant la digione. J'en ai eu une est cela a été un apport qualitatif net sur les different systeme ou je l'ai utilisé chez moi.
J'ai depuis opté pour un DCS network bridge qui pourrait aussi etre associé à une horloge.

Oui Hervé, le dCS Bridge est une belle machine, qui peut recevoir un signal d'horloge, mais seulement, si je ne me trompe pas, au format World Clock, ie 44.1 kHz ou 48 hHz et multiples. Pour bénéficier de l'apport d'un Ref-10 dans ce type de config, il faut soit interposer un MC-3+ USB entre le dCS Bridge et le Devialet, soit mettre 2 MC-3+ USB en fonction distribution d'horloge.

Voir ce que j'écrivais sur ce sujet récemment: https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1093930 et https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1093934

Sauf erreur de ma part bien entendu

[renan]

ah et bien merci d'avoir déja répondu à ma question sur AS...  

Avec une seule mutec, il faut permuter manuellement entre 44 et 48 c'est ça?

Un peu usine à gaz tout ça qd meme non?

Dans tout les cas c'est pour arriver plus blanc que blanc dans le Devialet et au final c'est qd meme l'horloge du Devialet qui sert à la conversion n'est ce pas.

[Bear]

(12-06-2020, 07:51 PM)renan a écrit : ah et bien merci d'avoir déja répondu à ma question sur AS...  

Avec une seule mutec, il faut permuter manuellement entre 44 et 48 c'est ça?

Un peu usine à gaz tout ça qd meme non?

Dans tout les cas c'est pour arriver plus blanc que blanc dans le Devialet et au final c'est qd meme l'horloge du Devialet qui sert à la conversion n'est ce pas.

Non, si le MC=3+ USB est placé en sortie du dCS Bridge, une seule suffit. Une autre possibilité est de faire un upsampling en 24/192 pour toute ta musique et comme le souligne Patatorz, un seul MC-3+ USB suffit aussi.

J'ai eu la perception, pour ce qui me concerne, que le Devialet respectait le signal d'horloge compris dans le flux SPDIF. Sinon Confused, qui intervient sur le forum DevialetChat et moi, n'aurions pas trouvé de bénéfice à avoir un Ref-10...

[renan]

Ca fait longtemps que je voulais essayer une mutec usb avec un pc en source.
Je n'ai jamais envisagé que la mutec usb puisse representer un apport apres le DCS NB....

J'ai pu constater qu'un produit similaire bel canto ref link apres un pc avait un apport très significatif sur la qualité sonore.

Mais utiliser une mutec usb derriere le DCS NB j'aurai l'impression de gacher....l'interet d'avoir un DCS NB. Quid de la qualité des horloges du DCS NB vs Mutec USB ou Mutec USB+Ref10?

[renan]

Autre question..
Finalement le DI20-HE remplace avantageusement la Mutec usb puisque plus de sorties et une entrée Master clock.

[Bear]

(12-06-2020, 10:58 PM)renan a écrit : Ca fait longtemps que je voulais essayer une mutec usb avec un pc en source.
Je n'ai jamais envisagé que la mutec usb puisse representer un apport apres le DCS NB....

J'ai pu constater qu'un produit similaire bel canto ref link apres un pc avait un apport très significatif sur la qualité sonore.

Mais utiliser une mutec usb derriere le DCS NB j'aurai l'impression de gacher....l'interet d'avoir un DCS NB. Quid de la qualité des horloges du DCS NB vs Mutec USB ou Mutec USB+Ref10?

C'est la raison pour laquelle, si tu veux tester une meilleure horloge, tu peux essayer de rester sur le dSC Bridge et de lui envoyer un signal d'horoge au travers de son entrée world-clock... Reste à trouver la meilleure solution pour générer ce signal world-clock. Un MC-3+ USB et un Ref-10 est une solution, mais ce n'est pas la seule...

---

(12-07-2020, 12:39 AM)renan a écrit : Autre question..
Finalement le DI20-HE remplace avantageusement la Mutec usb puisque plus de sorties et une entrée Master clock.

Pour moi, l'avantage du DI20-HE est de générer un flux I2S, qui permet au DAC de récupérer le signal d'horloge directement, alors que le décodage d'un flux SPDIF semble plus délicat. Et surtout d'alimenter mon DAC en DSD plutôt que d'être limité par le format PCM 24/192 max du MC-3+ USB... Et j'aime bien le format DSD produit par HQPLayer