MQA chez Qobuz et Amazon Music HD

[JosephN]

(11-07-2020, 05:29 PM)moonfly a écrit :

(11-07-2020, 05:19 PM)JosephN a écrit : n.d.b a du être sténo dactylo dans une vie antérieure
et en plus il a 4 mains avec 26 doigts

ça ne mérite pas des attaques désobligeantes, si on trouve que c'est trop long on ne lit pas épicétou

il y a quelques semaines dans un échange de mp je lui écrivais :

Citation :Oh la vache !, je serais incapable d'écrire des messages longs comme les tiens (je suis admiratif a chaque fois, t'as des secrétaires ou quoi ?) ou ça me prendrait 2 jours

Bonjour,
ce que j'ai écrit n'était pas une attaque mais plutôt un truc marrant je trouve.

Salut moonfly,
d'ailleurs il l'a pris a la rigolade

c'était pas spécialement pour toi (et c'est pour ça que je ne t'ai pas cité), mais comme il y a eu un incident il y a peu, et qu' il avait été "agressé" sur le volume de ses écrits, entres autres...

[moonfly]

(11-07-2020, 05:37 PM)JosephN a écrit :

(11-07-2020, 05:29 PM)moonfly a écrit :

(11-07-2020, 05:19 PM)JosephN a écrit : n.d.b a du être sténo dactylo dans une vie antérieure
et en plus il a 4 mains avec 26 doigts

ça ne mérite pas des attaques désobligeantes, si on trouve que c'est trop long on ne lit pas épicétou

il y a quelques semaines dans un échange de mp je lui écrivais :

Citation :Oh la vache !, je serais incapable d'écrire des messages longs comme les tiens (je suis admiratif a chaque fois, t'as des secrétaires ou quoi ?) ou ça me prendrait 2 jours

Bonjour,
ce que j'ai écrit n'était pas une attaque mais plutôt un truc marrant je trouve.

Salut moonfly,
d'ailleurs il l'a pris a la rigolade

c'était pas spécialement pour toi (et c'est pour ça que je ne t'ai pas cité), mais comme il y a eu un incident il y a peu, et qu' il avait été "agressé" sur le volume de ses écrits, entres autres...

en plus parler sur un clavier c'est pas évident.

[Muskar]

Moi un truc m'échappe.

Si le MQA est un format avec perte, quel intérêt ?

[moonfly]

(11-07-2020, 07:34 PM)muskar a écrit : Moi un truc m'échappe.

Si le MQA est un format avec perte, quel intérêt ?

Bonjour
un peu de lecture

https://www.lesnumeriques.com/audio/mqa-...a3115.html

[n.d.b]

Attention, ce que je vais écrire n'est pas une justification du MQA par rapport à un High Res.

Pour moi l'intérêt est

- fichiers "core" en 24/48 maximum.
Légers, peu consommateurs en débit et en stockage
Et quoiqu'en disent certains, ça compte toujours, chez soi (pour ceux qui n'ont pas de gros débits) et en mobilité.

- le son (une fois bien décodé) que je dois reconnaitre très bon.
Pour moi un MQA 24/352.8 est quelque part en son entre un high res 24/96 et 24/192
Et quand il est comparable au 24/192 on a quand même 4 fois moins de débit et de stockage.

Je vois aussi l'intérêt pour de la retransmission live en haute résolution de concerts
Peu développé cependant
https://www.mqa.co.uk/live-streaming

Bref, je n'ai pas envie de faire de la pub pour le MQA, mais quand on en a vraiment écouté, c'est bien.

Ce que je leur reproche :
- pas assez nombreux
- pas assez de MQA de qualité. Si c'est pour choper du 24/48 une fois décodé, c'est moins bon que son équivalent 24/48.

[moonfly]

(11-07-2020, 08:10 PM)n.d.b a écrit : Attention, ce que je vais écrire n'est pas une justification du MQA par rapport à un High Res.

Pour moi l'intérêt est

- fichiers "core" en 24/48 maximum.
Légers, peu consommateurs en débit et en stockage
Et quoiqu'en disent certains, ça compte toujours, chez soi (pour ceux qui n'ont pas de gros débits) et en mobilité.

- le son (une fois bien décodé) que je dois reconnaitre très bon.
Pour moi un MQA 24/352.8 est quelque part en son entre un high res 24/96 et 24/192
Et quand il est comparable au 24/192 on a quand même 4 fois moins de débit et de stockage.

Je vois aussi l'intérêt pour de la retransmission live en haute résolution de concerts
Peu développé cependant
https://www.mqa.co.uk/live-streaming

Bref, je n'ai pas envie de faire de la pub pour le MQA, mais quand on en a vraiment écouté, c'est bien.

Ce que je leur reproche :
- pas assez nombreux
- pas assez de MQA de qualité. Si c'est pour choper du 24/48 une fois décodé, c'est moins bon que son équivalent 24/48.

perso je n'ai aucun problème avec le MQA je trouve l'écoute très bonne, après c'est sur tout dépend toujours de la qualité des enregistrements.

[Muskar]

Moonfly, les MQA que tu écoutes c'est chez Tidal je suppose.

Que préfères tu, le MQA chez Tidal ou le HR chez Amazon ?

[moonfly]

(11-08-2020, 12:38 AM)muskar a écrit : Moonfly, les MQA que tu écoutes c'est chez Tidal je suppose.

Que préfères tu, le MQA chez Tidal ou le HR chez Amazon ?

Bonjour,
j'ai un ami avec qui je fais des écoutes, test  de matériel et autres  depuis 40 ans et qui à un D90 MQA donc on a fait des écoutes chez lui en comparaison avec Amazon ultra HD, il a préféré garder Amazon, perso je n'ai pas de dac MQA mais j'ai comparé le son de Tidal avec celui d'Amazon sur mon système et j'ai trouvé le son d'Amazon  plus musical plus analogique j'ai donc gardé celui-ci. Mais le son de Tidal et de Qobuz est aussi très bon, c'est à chacun de faire des tests (c'est facile avec pour tous, un mois gratuit je crois, il suffit de charger les applications de bureau sur son PC d'écouter les différences) et de choisir ce qui lui plait le mieux à l'écoute.

[n.d.b]

On a déjà parlé des comparaisons entre les différents services.
Perso je suis convaincu que :
- Qobuz=Tidal=Amazon Music HD à fichiers équivalents
- mais que les différences apparaissent avec les applications desktop (Qobuz la pire sur mac par exemple)

Donc en passant par une application tierce (Audirvana par exemple), il ne devrait y avoir aucune différence entre un CD Amazon, Tidal ou Qobuz. Aucune différence non plus sur les high res Amazon ou Qobuz (si le fichier catalogue est le même). Mais il y a une différence entre un MQA Tidal et un high res équivalent.

@moonfly, si ton ami a une D90 MQA, demande lui de passer les fichiers Qobuz cités dans ce topic, il va les décoder en MQA.
Je suis curieux de ce qu'il verra avec le Qobuz CD "Fairytales". L'affichage 24/176.4 du Mytek me questionne. Le MQA master originel est un 24/192 me semble-t-il et devrait-être un 24/48 à la base et pas un MQA CD 16/44.1. Je ne comprends pas comment un 16/44 peut se décoder en 24/176...

[moonfly]

(11-08-2020, 09:22 AM)n.d.b a écrit : On a déjà parlé des comparaisons entre les différents services.
Perso je suis convaincu que :
- Qobuz=Tidal=Amazon Music HD à fichiers équivalents
- mais que les différences apparaissent avec les applications desktop (Qobuz la pire sur mac par exemple)

Donc en passant par une application tierce (Audirvana par exemple), il ne devrait y avoir aucune différence entre un CD Amazon, Tidal ou Qobuz. Aucune différence non plus sur les high res Amazon ou Qobuz (si le fichier catalogue est le même). Mais il y a une différence entre un MQA Tidal et un high res équivalent.

@moonfly, si ton ami a une D90 MQA, demande lui de passer les fichiers Qobuz cités dans ce topic, il va les décoder en MQA.
Je suis curieux de ce qu'il verra avec le Qobuz CD "Fairytales". L'affichage 24/176.4 du Mytek me questionne. Le MQA master originel est un 24/192  me semble-t-il et devrait-être un 24/48 à la base et pas un MQA CD 16/44.1. Je ne comprends pas comment un 16/44 peut se décoder en 24/176...

Bonjour,
ce n'est même pas la peine, ce qu'il se passe sur les forums il s'en fou complètement et il n'aura pas envie de se prendre la tête avec ça surtout qu'il est chez Amazon maintenant   Mais quand j'étais chez Tidal avec un ancien dac non MQA il est arrivé que mon dac indique du 32/192 c'était uniquement du au fait que je faisais des essais avec un autre PC et que dans les paramètres et propriétés du son du pc ( Windows) c'était programmé comme ça, donc le dac n'indiquait pas les valeurs des morceaux joués mais les possibilités maximum possibles du au réglage des paramètres dans le PC