Audirvana

[Bkg2k]

Tu devrais peut-être faire un peu plus confiance aux tiennes

Après tout c'est ton système à toi, et tu as ta propre sensibilité

[Pascal64]

(09-08-2016, 06:43 PM)surfman a écrit : Re,

Thanks Pascal, je testerais ....

Les buffers sont aux maxi ....

le MBA 13" récent, n'a pas résisté à ma crise de nerfs, j'ai niqué le clavier

Ça doit être une maladie car le MBA de wafette commence à flancher de côté là.

---

(09-08-2016, 06:57 PM)Bkg2k a écrit : Tu devrais peut-être faire un peu plus confiance aux tiennes

Après tout c'est ton système à toi, et tu as ta propre sensibilité

Vaste débat.
J'estime que j'ai encore beaucoup à apprendre.

[Vicento]

Salut Pascal et les autres,
C'est sympa et utile d'avoir créé ce sujet.

Je me rappelle aussi avoir lu Damien Plisson qui disait que les réglages n'étaient pris en compte qu'en cas d'upsampling (ou downsampling) des pistes audio.
Après c'est pas bien grave, si cela marche sans c'est pas plus mal pour l'utilisateur qui n'a pas forcément intérêt à upsampler les pistes son.

[Bkg2k]

(09-08-2016, 10:33 PM)Vicento a écrit : Salut Pascal et les autres,
C'est sympa et utile d'avoir créé ce sujet.

Je me rappelle aussi avoir lu Damien Plisson qui disait que les réglages n'étaient pris en compte qu'en cas d'upsampling (ou downsampling) des pistes audio.
Après c'est pas bien grave, si cela marche sans c'est pas plus mal pour l'utilisateur qui n'a pas forcément intérêt à upsampler les pistes son.

L'idée est de ne pas se laisser abuser par le cerveau qui aimerait entendre des changements
Quand l'auteur dit que ça ne change rien, je pense qu'on peut le croire. D'une c'est son design, de deux, le premier qui lui a posé la question a du faire germer le doute et le gars a du verifier.

[Pascal64]

Peut être que le logiciel a évolué.
Peut être aussi que l'utilisation du plugin Fab filter force ou by passe la commande d'upsampling.
Par exemple chez moi lorsque je positionne le Nquist sur 0,5 j'ai les notes qui bavent et traînent.
Si au contraire je regle sur 2 les notes brillent et deviennent nues.

---

Extrait de mes échanges du 7/3/2016 avec Damien Plisson


"Si tu as les réglages avancés, alors c’est qu’iZotope est sélectionné.
C’est algorithme de conversion de fréquence d’échantillonnage. Il est donc utilisé lorsqu’il y a besoin d’une telle conversion (fichier dans une fréquence non supportée par le DAC, ou suréchantillonnage).
Et pour avoir un signal propre en sortie de la conversion, il faut appliquer un filtre numérique en entrée. D’où tous les réglages."

---

Mais aussi 

"Si le DAC qui est capable de lire toutes les fréquences d’échantillonnage de ses fichiers audio, et qu’il n’a pas demandé de suréchantillonnage, alors il n’y a pas de conversion de fréquence d’échantillonnage.

Donc on peut sélectionner iZotope ou CoreAudio, aucun des deux ne sera utilisé"

y'a un truc qui m'échappe quelque part 

[Joël]

Pour moi c'est clair : les moteurs ne sont actifs et donc les réglages de ces derniers QUE si la fréquence n'est pas supportée nativement par le dac relié en USB 
C'est difficile de confirmer à l'écoute chez moi , je n'ai acheté que des fichiers supportes par mes DACs ...
Je vais essayer de trouver des échantillons chez 2L mais je suis peu démotive là.....

[Demetrios]

(09-08-2016, 10:57 PM)Pascal64 a écrit : Peut être que le logiciel a évolué.
Peut être aussi que l'utilisation du plugin Fab filter force ou by passe la commande d'upsampling.
Par exemple chez moi lorsque je positionne le Nquist sur 0,5 j'ai les notes qui bavent et traînent.
Si au contraire je regle sur 2 les notes brillent et deviennent nues.

---

Extrait de mes échanges du 7/3/2016 avec Damien Plisson


"Si tu as les réglages avancés, alors c’est qu’iZotope est sélectionné.
C’est algorithme de conversion de fréquence d’échantillonnage. Il est donc utilisé lorsqu’il y a besoin d’une telle conversion (fichier dans une fréquence non supportée par le DAC, ou suréchantillonnage).
Et pour avoir un signal propre en sortie de la conversion, il faut appliquer un filtre numérique en entrée. D’où tous les réglages."

---

Mais aussi 

"Si le DAC qui est capable de lire toutes les fréquences d’échantillonnage de ses fichiers audio, et qu’il n’a pas demandé de suréchantillonnage, alors il n’y a pas de conversion de fréquence d’échantillonnage.

Donc on peut sélectionner iZotope ou CoreAudio, aucun des deux ne sera utilisé"

y'a un truc qui m'échappe quelque part 

Salut Pascal,

Je comprends qu'Audirvana by-passe le Core Audio et Izotope si on ne force pas le sur-échantillonnage. En résumé, si "Aucun" est sélectionné, Izotope n'est pas activé.
Si tu entend des différences, Fab Filter en est peut-être effectivement la cause. Il faudrait que tu essaies sans.

A+

[Pascal64]

Salut,

Peut être un début de réponse au sujet des filtres : 
Un gars du forum d'en face trouve mes règlages de pente efficace chez lui.
Il n'upsample pas mais utilise aussi Fab filter.

Je ferais des essais pour voir si les curseurs ont aussi un effet sans Fabfilter.
Sinon, on est au moins trois à etre marteau 

[Olivier]

Je sens que je vais suivre ce post ;-)

[pda0]

Comptabilité avec RePhase grâce à LAConvolver. Tuyau de Audyart.
http://forum-hifi.fr/thread-2003-post-42...?#pid42310

Techniquement ça marche. Pas encore écouté, mais ça ouvre des perspectives car RePhase permet de tout faire en termes de correction numérique (phase et amplitude).