Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[Muskar]

(05-28-2020, 06:44 PM)hug! a écrit : De plus, comme je l’ai déjà dit, je n’ai pas de différence audible entre Tidal et Qobuz sur les memes format!

A lire vos commentaires à tous j'ai l'impression qu'il n'y a une différence audible uniquement dans le cas où on utilise les applications desktop pour PC. Et ça quelque soit le périphérique audio utilisé (carte son intégrée du PC pour écouter au casque ou DAC branché sur USB, ou transmetteur comme j'ai pour enceintes sans fil).

Je rappelle aussi que j'avais fait le test suivant : 
- Extraction d'une piste du CD Dark Side Of The Moon en WAV. 
- Lecture avec Windows Media Player (qui n'est pourtant ni exclusive mode ni wasapi)
- Pas de différence entre Qobuz et le fichier
- Différence entre Tidal et le fichier. 

J'avais aussi pensé que ça pouvait venir du PC qui aurait pu mal gérer l'appli Tidal.
Sur 2 PC de marque différente même différence audio. 

Je ne peux donc que conclure que l'application Tidal sur PC en 16/44 est moins bonne que celle de Qobuz.

[n.d.b]

@muskar,

WASAPI ou ASIO se gèrent dans Window hors application.
Quand tu as comparé tu avais WASAPI par l'application Qobuz et rien pour Tidal

@Processeur fou a bien lui géré ASIO dans Windows hors application. Normalement il est bien en ASIO sur Qobuz et Tidal donc Bitperfect sans virgule flottante.

[Muskar]

(05-28-2020, 07:15 PM)moonfly a écrit : j'utilise Tidal avec JRiver qui est d'office sur Wasapi et le son était pas terrible du tout avec une armature Hécate asynchrone  j'ai donc mis direct sound et impeccable peut être que sur  l'entrée usb du dac ça serait meilleur? Foobar d'ailleurs conseille d'utiliser la sortie direct sound.

Je te crois, mais c'est étonnant. Tu as lu cette page sur les modes de lecture :https://www.qobuz.com/fr-fr/info/qobuz-v...ktop179381

Citation :Le mode Direct Sound doit être évité lorsque l’on cherche la meilleure qualité sonore : en fait, il n’est pas bit-perfect.

WASAPI (Exclusive Mode) ajoute à WASAPI une exclusivité sonore puisqu'il est impossible pour Windows de mixer des sons en provenance d'autres logiciels utilisant WASAPI avec le son provenant de l'application Qobuz.

C'est peut-être le mode le mieux adapté à une écoute en zénitude totale

[n.d.b]

Mais c'est parce que JRiver et Foobar doivent gérer le WASAPI ou ASIO et ne veulent surtout pas que ce soit géré dans une autre application. Ils ne sont pas maîtres dans ce cas non ?

[Muskar]

(05-28-2020, 07:31 PM)n.d.b a écrit : WASAPI ou ASIO se gèrent dans Window hors application.
Quand tu as comparé tu avais WASAPI par l'application Qobuz et rien pour Tidal
 

Justement, c'est bien ça le problème le mode wasapi n'existe pas dans l'application Tidal.

Donc, pour plagier Bourvil dans le corniaud : ça marchera moins bien ça c'est sur. 

---

(05-28-2020, 07:41 PM)n.d.b a écrit : Mais c'est parce que JRiver et Foobar doivent gérer le WASAPI ou ASIO et ne veulent surtout pas que ce soit géré dans une autre application. Ils ne sont pas maîtres dans ce cas non ?

Tu veux dire si 2 applications en mode wasapi sont ouvertes en même temps ?
Si elles sont en wasapi mais pas en excusive mode les 2 marchent ensemble. Belle cacophonie.
Si une est en exclusive mode elle prends la main. Pas de son ou message d'erreur de l'autre.
Si les 2 sont en exclusive mode je crois (de mémoire) que la première ouverte prends la main.
D'ailleurs pour comparer il faut sans cesse ouvrir et fermer les applications.

[n.d.b]

@muskar

Tu n'as pas besoin d'activer WASAPI dans Qobuz pour lire en WASAPI, ça peut se faire de manière séparée
Pareil pour Tidal, tu peux lire Tidal en WASAPI, mais pas par l'application.

Du moins c'est ce que je comprends. Et c'est ce qu'a fait @Processeur fou avec ASIO

[Muskar]

(05-28-2020, 07:50 PM)n.d.b a écrit : @muskar

Tu n'as pas besoin d'activer WASAPI dans Qobuz pour lire en WASAPI, ça peut se faire de manière séparée
Pareil pour Tidal, tu peux lire Tidal en WASAPI, mais pas par l'application.

Du moins c'est ce que je comprends. Et c'est ce qu'a fait @Processeur fou avec ASIO

Il n'y a, à ma connaissance, aucun moyen d'activer Wasapi dans Windows sans passer par une application.
J'avais cherché pour écouter Spotify en Wasapi et aussi pour Windows Media Player mais non pas possible.
Pour Spotify il existe une application Fidelify qui gère Wasapi et Asio. https://fidelify.net/
mais si ça améliore effectivement le son l'interface est nulle et n'a pas été actualisée depuis 2014.

[n.d.b]

(05-28-2020, 07:53 PM)muskar a écrit :

(05-28-2020, 07:50 PM)n.d.b a écrit : @muskar

Tu n'as pas besoin d'activer WASAPI dans Qobuz pour lire en WASAPI, ça peut se faire de manière séparée
Pareil pour Tidal, tu peux lire Tidal en WASAPI, mais pas par l'application.

Du moins c'est ce que je comprends. Et c'est ce qu'a fait @Processeur fou avec ASIO

Il n'y a, à ma connaissance, aucun moyen d'activer Wasapi dans Windows sans passer par une application.
J'avais cherché pour écouter Spotify en Wasapi et aussi pour Windows Media Player mais non pas possible.

https://www.head-fi.org/threads/finally-...fy.897605/

[Muskar]

(05-28-2020, 07:56 PM)n.d.b a écrit : https://www.head-fi.org/threads/finally-...fy.897605/

Oui  ASIO4ALL je l'avais installé mais ça ne marchait pas. Jamais compris pourquoi.

[Muskar]

Dans le sujet http://forum-hifi.fr/thread-16630.html Nard communique un lien vers le forum
https://audiophilestyle.com/forums/topic...ent-893184
Sur ce forum il y a les réponses officielles Qobuz.  

A priori d'après ce que je comprends, c'est Qobuz, à partir d'un fichier source HR, qui effectue les conversions aux différents formats en utilisant .dbpoweramp.

Si Tidal pratique de même, mais en utilisant un autre logiciel moins performant, cela pourrait expliquer la différence en qualité CD.

Citation :Traduction par Google :
Bonjour,

Il n'y a pas de règles sur les capacités d'écoute fournies par les fournisseurs. Certains ne livrent que de la haute résolution, d'autres uniquement du Losless etc ... Par conséquent, pour chaque qualité offerte par Qobuz, nous comblerons les lacunes en convertissant la qualité la plus élevée fournie. Cependant, nous ne faisons pas de suréchantillonnage.



Dans tous les cas, même si la qualité MP3 est fournie, nous n'en tenons pas compte et proposons notre propre version pour ce format à partir de la qualité CD fournie ou créée. Cela nous permet actuellement d'avoir la meilleure qualité MP3 en streaming.



Pour losless: qualité CD, si celui-ci est fourni nous le conservons, sinon nous le créons à partir de la qualité supérieure.



Pour la haute résolution jusqu'à 96 kHz, si nous avons une qualité supérieure et que cette qualité n'est pas fournie, nous la créerons également à partir d'une qualité supérieure.



Pour convertir d'une qualité à une autre, nous utilisons le logiciel dBpoweramp (https://www.dbpoweramp.com/)

Sur le site Web http://src.infinitewave.ca/, vous pouvez comparer la qualité d'encodage de dBpoweramp avec d'autres logiciels.