Roon vs Audirvana

[Clyn72]

Bonsoir Baldoun,

Merci !
J'ai préféré tout convertir en FLAC pour ne pas être enfermé dans la sphère Apple !
OK pour le stockage, c'est la solution la plus économique mais elle nécessite que le Mac reste allumé, etc.
Je crois que je souhaite une solution plus "confortable", indépendante du Mac et rapide d'accès. Après, c'est une question de finance, pfiouu !!

[Patatorz]

Suite à quelques évolutions sur mon serveur et notamment l’essai de Windows 2019 server vs OS sous Linux, j’ai installé Audirvana avec le très grand support du Dom sur Windows 2019 et je vais cette semaine me lancer  dans les comparaisons d’un point de vue qualité sonore. Par contre cela me demande un effort conséquent car j’ai l’impression de revenir à la préhistoire de l’expérience utilisateur après quelques années maintenant avec Roon. Même s’il y a des aspects très intéressants comme les filtres dynamiques comme sur Jriver je trouve l’application assez «basique ». Il est vrai que je ne m’en sers pas en player mais uniquement serveur. Pour l’instant je continue même à préférer l’application Lumin. 

Bref à suivre.

[Pascal64]

Héhé, salut Patatorz, 

J'ai suivi la même voie que toi et Dom n'est pas étranger à cette installation sur Windows server 2019
Pour l'instant je n'arrive pas à faire tourner Jplay avec Audirvana ... sûrement la faute aux drivers de mon DAC.
Et pour l'instant Roon + Jplay est meilleur que Audirvana tout seul mais nous sommes en de bonnes mains, je sais que Dom travaille d'arrache pied pour nous trouver des solutions de pointe !

[Patatorz]

C’est ce que j’ai cru comprendre :-) de mon côté pas d’ambition particulière avec JPLay mais je suis vos exploits

[Le dom]

Bonjour à tous,

bien que l'association Audirvana 3.5 + JPLAY FEMTO soit tout à fait intéressante en terme de qualité sonore, j'ai bien peur qu'il y ait quelques problèmes de compatibilité entre les deux softwares au niveau du protocole UPnP. D'où vient le problème exactement? De quel côté se situe-t-il exactement?
A suivre encore quelque peu pour le moment, du moins jusqu'à la fin de la période d'essai d'Audirvana (début mai, je crois).

[lambrays]

(10-20-2019, 11:20 AM)bdmusik a écrit :

(10-20-2019, 11:00 AM)mélaudiophile a écrit : La question que l'on peut se poser, c'est pourquoi absolument vouloir faire marcher Roon?

je n’aurais pas assez d’expérience pour vraiment répondre à cette question, par rapport à d’autres ici qui ont essayé beaucoup de configurations différentes pour les comparer, mais à mon humble niveau j’apprécie beaucoup Roon.
Par rapport à quoi ? Par rapport aux applications propriétaires que j’ai pu utiliser : Qobuz, Mind, Lightning DS, MConnect. La gestion des données, des préférences, des choix de rangement, les possibilités navigations et de recherches, les découvertes grâce à Roon Radio, etc (j’utilise principalement un système de tags personnels pour classer les albums selon mes goûts). Donc oui en terme d’ergonomie d’utilisation Roon correspond vraiment à ce que je recherchais.
J’avoue être perplexe sur de potentielles grosses différences audibles en fonction du soft, il faut sans doute que j’aille écouter chez d’autres utilisateurs plus avertis. 
Question pour les utilisateurs de Audirvana sur MacMini (je vais aller lire le long fil consacré au sujet), vous laissez donc le Mac allumé en permanence comme un NAS ? Et sans écran, vous le pilotez depuis une tablette ? Ça m’embêterais vraiment d’avoir un ordi fixe + écran fixe pour gérer la musique ...

Bonjour

Je n'ai pas Audirvana mais JRiver sur un Mac Mini de base qui reste effectivement allumé en permanence (comme le Maestro référence, le switch Aqvox SE et le préampli phono). Mais la lecture est assurée par le lecteur réseau intégré au Maestro.  Donc JRiver ne fait que gérer les fichiers et les convertir de Flac en Wav. Ces derniers sont ensuite transmis au lecteur réseau en passant par le switch Aqvox SE relié au lecteur réseau par un câble audiophile Aqvox RJ 45. Le Mac mini est relié au réseau par une borne Airplay. (Autrement dit la liaison Mac Mini lecteur réseau ne passe pas par un réseau) La commande se fait par l'IPad. 
Je trouve que le résultat est plutôt satisfaisant.
Mais de temps à autre JRiver se bloque, je perds le renderer et il me faut relancer tout cela, d'ou le maintien du Mac Mini sous la TV pour pouvoir bénéficier de son écran, d'une souris et d'un clavier. Je réfléchi à l'achat d'un serveur type Melco ou Innuos, mais en très haut de gamme le prix m'inquiète un peu pour faire ce que fait mon mac Mini. Et je ne parle pas des Taiko et autres Pink Faun.

[Pascal64]

Mac Mini = Audirvana 
Sur carte SD 
Avec kit Uptone 
Comme expliqué sur le topic 
Ce ne sera pas au niveau d'un Taiko audio mais tout de même bien plus satisfaisant que sans optimisation

[Ulysse21]

J’ai testé également Roon ces derniers jours en comparaison avec Audirvana et dans mon système (mac mini + breeze audio + 3dlab Dac 500 + pre Ear 868 + Graaf GM100 + Mission 754) il n’y a pas photo, Roon est nettement au dessus si bien que je ne me vois pas faire sans et je vais prendre 1 an d’abonnement.
Mon premier critère c’est la qualité du son, bien plus transparent sans perdre la musicalité de Tidal (que je trouve moins clinique que Qobuz).

En repassant à Audirvana en Soc avec échantillonnage maxi cela reste très bon, un côté plus confus néanmoins qui me fatigue en me faisant faire plus d’effort pour suivre ce qu’il se passe et aussi bien moins de facilité à entendre chaque sources distinctement, scène sonore moins profonde et plus difficile à lire, et aussi ce sentiment que le son est plus compressé, moins dynamique.

Si on rajoute la qualité de l’interface Roon, très rapide, sans bugs, et les radios internet intégrées je suis conquis!

A noter néanmoins que mes premiers tests de Roon sur mon Lenovo Windows 10 ne m’ont pas convaincus, le son était froid et trop montant.