Suggestion

[Musicalbox]

(08-01-2016, 08:03 PM)Rey51 a écrit : Un problème est que chacun peut annoncer avoir un résultat exceptionnel avec une de ses fabrications.
Et comme l'effet des câbles est dépendant de la chaine, difficile de le contredire.
Mes câbles hp en fils de plomb tressés en scoubidou enterrent toutes les grandes marques, ils relient mon ampli Aiwa à mes enceintes Sony de 1980.
Je ne suis pas crédible ?

Une rubrique DIY 
c'est un panel de suggestions. 

Ensuite chacun pioche ce qu'il veut. 

De plus
il y a tout de même des concordances,
lorqu'un certain nombre de personnes obtient le même résultat avec la même formule on peut considérer qu'elle n'est pas fantaisiste. 

Il y a des degrés.
Tout de même....

[maxitonus]

Il me semble qu'un Forum n'est pas un lieu de monologue mais un lieu de dialogue.

Il me semble à ce titre que chacun a la possibilité d'exprimer son point de vue sur ce que les autres disent.
C'est -je pense-, le but même de la création d'un Forum.

La limite à l'échange n'est pas de restreindre la liberté des points de vue exprimés, mais au contraire de les permettre a condition qu'il n'y ait pas d'attaques personnelles et à condition ,donc, de respecter les autres.

Ceci n'a jamais voulu dire boire comme du petit lait les affirmations de chacun; le droit de réponse est un droit inaliénable dans toute organisation qui se veut équilibrée et équitable.

Or, ce que je constate, au fur des messages de Nathalie, c'est qu'elle voudrait s'exprimer librement, mais sans aucun droit de réponse pour les autres.

En un mot: "je veux une totale liberté d'expression pour moi, à condition que quoique je dise, les autres dussent se taire, surtout s'ils ne sont pas d'accord avec ce que j'affirme".

A mon point de vue, c'est exactement le contraire de l'échange, le contraire de l'équité,le contraire du respect du droit des autres au profit du SIEN.

Mais, comme je ne détiens pas la vérité et que je ne suis pas seul, c'est mon avis,c'est ce que je comprends du but d'un Forum équitable , vous pouvez être d'un avis contraire, je me soumettrai à l'opinion sous réserve qu'elle s'avère majoritaire et pas seulement ce que je crois être une déviation dont le but est de pouvoir dire tout et n'importe quoi sans risque que quelqu'un puisse contester, contrer, avec des arguments solides. 

De telles méthodes pourraient s'appeler aussi "propagande libre"...  Bon...à vous de vous déterminer... Je passe la parole!

[MeloMan]

JPP ECRIT

Lorsque tu vas en concert es- ce que l'Orchestre  ou le musicien te demandent comment  tu veux  les entendre....

Poses toi la question et réponds y en toute honnêteté j'espère que  tu en déduiras qu'il n'y a qu'une façon d'entendre....
Tu te vois en train de leur dire :>> Monsieur s'il vous plait mon oreille n’apprécie pas vous pourriez me mettre un peu plus de basses et m'enlever un peu d'aigu undefined ....ce n'est pas assez défini ...un peu plus de sel un peu moins de poivre... undefined

CdC en deux mots pas bon...pour moi. undefined

Il ne s'agit pas de cela Jean Pierre  mais bien de la maniére dont tu aimes recevoir le message ENREGISTRE
Soit une ambiance fine et détaillée  avec les solistes mis en valeur quelque peu "isolés " de l'orchestre ou de façon plus globale plus fondue avec les musiciens  plus naturelle comme au concert dans les rangs du fond de salle
le matériel et en priorité les enceintes + les câbles accessoirement dans une moindre mesure bien entendu peuvent plus ou moins influencer ces notions en forçant le trait ou en minorant ces effets sur un ENREGISTREMENT donne
bien sur dépendant aussi de la prise de son (on est encore dans des impressions ressentis très subtiles)
Tu ne transformeras  bien évidemment pas par ce biais là un enregistrement moderne ultra pique a multiples  micros  unidirectionnels (cardioïdes ) places dans la gorge du soliste ou dans le piano en un enregistrement des années 50 /60  a trois micros omnidirectionnels éloignes pour mieux couvrir orchestre et solistes
(comme avec les living stereo ou les Mercury  presence )

[Musicalbox]

(08-01-2016, 09:54 PM)maxitonus a écrit : Il me semble qu'un Forum n'est pas un lieu de monologue mais un lieu de dialogue.

Il me semble à ce titre que chacun a la possibilité d'exprimer son point de vue sur ce que les autres disent.
C'est -je pense-, le but même de la création d'un Forum.

La limite à l'échange n'est pas de restreindre la liberté des points de vue exprimés, mais au contraire de les permettre a condition qu'il n'y ait pas d'attaques personnelles et à condition ,donc, de respecter les autres.

Ceci n'a jamais voulu dire boire comme du petit lait les affirmations de chacun; le droit de réponse est un droit inaliénable dans toute organisation qui se veut équilibrée et équitable.

Or, ce que je constate, au fur des messages de Nathalie, c'est qu'elle voudrait s'exprimer librement, mais sans aucun droit de réponse pour les autres.

En un mot: "je veux une totale liberté d'expression pour moi, à condition que quoique je dise, les autres dussent se taire, surtout s'ils ne sont pas d'accord avec ce que j'affirme".

A mon point de vue, c'est exactement le contraire de l'échange, le contraire de l'équité,le contraire du respect du droit des autres au profit du SIEN.

Mais, comme je ne détiens pas la vérité et que je ne suis pas seul, c'est mon avis,c'est ce que je comprends du but d'un Forum équitable , vous pouvez être d'un avis contraire, je me soumettrai à l'opinion sous réserve qu'elle s'avère majoritaire et pas seulement ce que je crois être une déviation dont le but est de pouvoir dire tout et n'importe quoi sans risque que quelqu'un puisse contester, contrer, avec des arguments solides. 

De telles méthodes pourraient s'appeler aussi "propagande libre"...  Bon...à vous de vous déterminer... Je passe la parole!

À  ce point là  
c'est indécrottable . 

Tu reportes sur les autres (Éric te l'a déjà dit) ton propre comportement. 

Propagande de qui ? ? 

Au fait ? 

Tu continues le mauvais esprit où je rêve ? 

Il n'y a vraiment personne ici pour arriver à  faire quelque chose ?
Parce qu'il est clair qu'on ne pourra rien faire tant que Maxi bloquera la situation en continuant à rabâcher les mêmes  contestations qui rebutent tout le monde d'intervenir sur le DIY , puisque de toute façon  on sait qu'on va se retrouver illico noyé sous le même flot . 

Moi j'abandonne. 
Et on se demande pourquoi j'avais pris -25%......

[FS31]

(08-01-2016, 11:08 PM)MeloMan a écrit : le matériel et en priorité les enceintes + les câbles accessoirement dans une moindre mesure bien entendu peuvent plus ou moins influencer ces notions en forçant le trait ou en minorant ces effets sur un ENREGISTREMENT donne bien sur dépendant aussi de la prise de son

La prise de son et le mastering sont les facteurs essentiels de ce que l'on "reçoit"; nous dépendons à 80% de tout cela, le matériel vient ensuite.
Nous déployons donc beaucoup d'efforts pour traiter 20% du "problème" et n'avons aucune prise (c'est le cas de le dire) sur le reste

[MeloMan]

C’était ENCORE une fois perdu d'avance ...
Que veux tu que l'on fasse à notre niveau ma pauvre Nathalie .?
C'est au boss d'agir fermement si une minorité agissante nuit à la majorité silencieuse
 (mais il te faudra ENCORE le prouver ..
Tu pourrais bien te trouver seule devant ..comme un couillon de centurion romain face à Obelix et Asterix avec les légionnaires en fuite ! )
Comme je te le disais en prive ,perso jean ai fait mon deuil ..jusqu'à plus informé ..
je sais c'est lâche comme hatitude mais je n'ai pas d'autre solution si je veux rester ici au chaud jusqu'à l'hiver..
 
Comme toi j'abandonne donc toute participation active dans ces conditions la..
Même l'humour ça passe pas j'ai encore faillis en manger une !!

 Tente une pétition collective ??

[Chet]

@FS31 : ...La prise de son et le mastering sont les facteurs essentiels de ce que l'on "reçoit"; nous dépendons à 80% de tout cela, le matériel vient ensuite.
Nous déployons donc beaucoup d'efforts pour traiter 20% du "problème" et n'avons aucune prise (c'est le cas de le dire) sur le reste ....
OK, mais sur une chaine bien tunée, tu pourras identifier ce qui va éventuellement te gêner, comme provenant du media. 
Et certains enregistrements seront alors parfaitement écoutables car le défaut 'isolé' par l'identification de son origine.
Exemple caricatural : Ecouter un vinyle induit quelques craquements.
Identifiés comme inhérent au media, donc pas gênants pour profiter de la musique.
Autre type de défaut : certains enregistrements typiquement stéréo 2 pistes natifs, d'entre 1957-1965... à droite toute, à bâbord idem et rien au centre... Mais pour autant, il y a des perles musicales à écouter.
Ou bien un soliste bien au centre... à la place du chef d'orchestre, ou encore trop en avant en dehors de l'orchestre... Mais c'est son nom sur la pochette du disque, donc faut bien l'entendre !

[Olivier]

(08-01-2016, 03:06 PM)maxitonus a écrit : Un tel post ne vaut que si chacun s'engage à ne pas mépriser ceux (les autres) qui ne sont pas de son avis. Tout en exprimant librement ses propres convictions.

Déjà, Nathalie devrait enlever  de son exposé fondateur son substantif de "chapelle" car qui dit chapelle dit croyance et sous-entend que cette croyance pourrait être métaphysique  .Or nous parlons ici, J'ESPERE, du fruit de nos expériences, non de religion.Eviter de penser secte ou chapelle est un premier pas vers le respect.

Il n'est pas facile de lire des idées qu'on pense profondément FAUSSES, et de s'en tenir à s'y opposer tout en conservant tout respect pour la personne qui les défend. Mais c'est POSSIBLE.

Est ce que tous les lecteurs sont d'accord pour respecter les autres, tout en exprimant leur désaccord éventuel?et tout en acceptant d'être contrés par l'expression libre des autres?
Est ce que Nathalie est d'accord pour que je puisse éventuellement contester ses convictions avec des arguments que je trouverai précis voire techniquement connus, sans se sentir attaquée à titre personnel??

Vos réponses?????

Bon! J'arrive après la bataille, mais excusez moi, j'ai des enceintes à finir... et vous ne m'aider pas trop! Là!
La suggestion de Nathalie n'amene aucun débat. A moins de vouloir un forum avec un post fourre tout.
Ainsi je ne comprends pas la remarque de maxi, qui si elle n'est pas dénuée de bon sens, n'a rien  à faire ici. Tout comme les remarques qui peuvent suivre qui foutent le bourdon. Il me semblait que nous avions déjà echangé sur le comportement et je constate que alzeimer fasse des siennes.
Les beaux discours ne sont utiles que s'ils sont suivis de faits non contradictoires...
À la suite de ces fameux échanges, j'avais initiė une amnistie quasi générale. ..

[Eric]

(08-01-2016, 11:21 PM)MeloMan a écrit : C’était ENCORE une fois perdu d'avance ...
Que veux tu que l'on fasse à notre niveau ma pauvre Nathalie .?
Comme toi j'abandonne donc toute participation active dans ces conditions la..

Déjà ?!
Mais.....ça a même pas commencé !!
Pfff, je suis déçu, j'avais préparé la bière et les cacahuètes.....

[FS31]

(08-02-2016, 12:30 AM)Chet a écrit : OK, mais sur une chaine bien tunée, tu pourras identifier ce qui va éventuellement te gêner, comme provenant du media. 
Et certains enregistrements seront alors parfaitement écoutables car le défaut 'isolé' par l'identification de son origine.
Exemple caricatural : Ecouter un vinyle induit quelques craquements.
Identifiés comme inhérent au media, donc pas gênants pour profiter de la musique.
Autre type de défaut : certains enregistrements typiquement stéréo 2 pistes natifs, d'entre 1957-1965... à droite toute, à bâbord idem et rien au centre... Mais pour autant, il y a des perles musicales à écouter.
Ou bien un soliste bien au centre... à la place du chef d'orchestre, ou encore trop en avant en dehors de l'orchestre... Mais c'est son nom sur la pochette du disque, donc faut bien l'entendre !

Bon, sur ce coup j'avoue avoir été un peu HS par rapport au sujet du post, mais ce que tu écris confirme que notre part d'interprétation est primordiale dans ce que nous percevons et qu'elle est sans doute très différente d'un individu à l'autre: nous pouvons "oublier" des défauts, apprécier des colorations ou voir des problèmes là où il n'y en a pas. Bref, "on se l'arrange" souvent comme on veut.
Je ne développerai pas plus, mais tu comprendras sans doute où je veux en venir