Roon

[Pascal64]

Courage Nico, 

J'étais comme toi au début.
Maintenant je ne peux plus m'en passer. Tu vas voir on devient vite addict

[Zafu84]

C’est clair !
Et j’ai beau avoir été formé à l’informatique des années 80, j’ai su me désintoxiquer de la vision des répertoires en arborescence comme structure de classement.
Je sais bien que la plupart est habituée à ce mode (abondamment repris malheureusement dans Windows, MacOS et autres Linux) qui est en fait totalement inadapté à un classement multi critères de documents complexes.
Et une fois qu’on s’est déshabitué... on n’imagine même plus revenir en arrière. Comme passer de DL/1 à dB2 (pour les informaticiens ).

Mais je sais bien que les habitudes ont la vie dure !

En tous cas, je serais vraiment déçu si Roon venait à disparaître car je ne lui connais aucune alternative qui lui arrive à la cheville à ce jour.

[Nicoben]

Merci les gars, zinquiétez pas je ne doute pas des qualités du bouzin, je le découvre et y trouve des choses très sympa bien entendu. Ca semble juste dommage sur logiciel aussi onéreux, que quelques options intéressantes présentes chez les gratuits ne soient pas implémentées, un peu comme ci c'était issu d'une simple envie de se démarquer.

Merci DS21 pour le lien! J'ai peur d'avoir quelques soucis avec mon serveur roon sous Fedora... mais le principe m'intéresseau plus haut point, avoir une seule solution logicielle complète pour tout, je suis prêt à franchir le pas.


Cordialement, Nico

[Patatorz]

C’est le temps de l’adoption et ... de l’abandon du passé :-) bienvenue dans le présent. J’admet que ça demande un peu de temps. Curieux de lire la suite :-)
En plus les gratuits sont de moins en moins gratuits ... minimserver2

[Nicoben]

Oui je suis bien d’accord  Mais vaut mieux purger ses frustrations tout de suite, d’une part parce que d’autres les ont vécu et y ont trouvé des palliatifs intéressants bien souvent, et d’autre part parce ensuite il ne reste que le bon...   Chui comme ça en vieillissant, c’est le bon ordre.

Donc forcément lorsque l’on a bookmarqué un répertoire, qu’on y ajoute rapidement un critère de recherche blues, un tri supplémentaire par artiste en balayant vite fait la liste pour prendre celui qui nous tente, que les albums s’affichent instantanément, tout cela en ayant une autre lecture en cours avec controle de volume direct sur mon Tambaqui, qu’il est bien dessiné en plus ce joli dac.... qu’on dispose du pdf, des images, de la fiche de l’artiste, d’une proposition directe de ce dont on dispose sur l’artiste ou des autres interpretations du titre chez qobuz.... bref, on se dit que là, clairement, les autres applications sont à des années lumière d’une telle expérience et ouverture sur la musique....  c’est une évidence qui ne saute pas à l’oeil au départ quand on a pas pris l’outil en main. 

Je me suis volontairement forcé à faire un grand tour du logiciel et un peu d’orga de mes bibliothèques tout de suite sans lire de musique avec, pour pas me gratter la tête ensuite pendant l’usage en lecture audio. C’est ce soir mes premières lectures depuis Roon sur le Tambaqui en lecture réseau directe.

Le fonctionnement avec le Tambaqui sur son entrée réseau est parfaitement fluide, sans latences. Cela ne donne pas envie de rebrancher le Refstream en aes à priori, les comparaisons seront pour plus tard... 
En première impression (et c’est là archi facile à faire), une piste lue dans roon depuis qobuz et la même lue depuis le ssd du serveur roon, donne petite supériorité à la lecture depuis le ssd. 

[Pascal64]

Héhé 

Afin de retrouver mes petits, au début, je me suis créé quelques playlists.
C'est facile, on peut le faire à la volée (venant d'Audirvana, j'apprécie !)
Puis j'ai créé des onglets selon mes critères - principalement avec les Labels que j'aime bien.
Parfois il faut rajouter des critères depuis l'éditeur, je te laisse découvrir   mais ça fonctionne plutôt bien.

Bonnes écoutes !

[mer-cure]

(02-09-2020, 12:35 AM)Nicoben a écrit : Oui je suis bien d’accord  Mais vaut mieux purger ses frustrations tout de suite, d’une part parce que d’autres les ont vécu et y ont trouvé des palliatifs intéressants bien souvent, et d’autre part parce ensuite il ne reste que le bon...   Chui comme ça en vieillissant, c’est le bon ordre.

Donc forcément lorsque l’on a bookmarqué un répertoire, qu’on y ajoute rapidement un critère de recherche blues, un tri supplémentaire par artiste en balayant vite fait la liste pour prendre celui qui nous tente, que les albums s’affichent instantanément, tout cela en ayant une autre lecture en cours avec controle de volume direct sur mon Tambaqui, qu’il est bien dessiné en plus ce joli dac.... qu’on dispose du pdf, des images, de la fiche de l’artiste, d’une proposition directe de ce dont on dispose sur l’artiste ou des autres interpretations du titre chez qobuz.... bref, on se dit que là, clairement, les autres applications sont à des années lumière d’une telle expérience et ouverture sur la musique....  c’est une évidence qui ne saute pas à l’oeil au départ quand on a pas pris l’outil en main. 

Je me suis volontairement forcé à faire un grand tour du logiciel et un peu d’orga de mes bibliothèques tout de suite sans lire de musique avec, pour pas me gratter la tête ensuite pendant l’usage en lecture audio. C’est ce soir mes premières lectures depuis Roon sur le Tambaqui en lecture réseau directe.

Le fonctionnement avec le Tambaqui sur son entrée réseau est parfaitement fluide, sans latences. Cela ne donne pas envie de rebrancher le Refstream en aes à priori, les comparaisons seront pour plus tard... 
En première impression (et c’est là archi facile à faire), une piste lue dans roon depuis qobuz et la même lue depuis le ssd du serveur roon, donne petite supériorité à la lecture depuis le ssd. 

Impatient je suis d'avoir tes premiers retours sur la partie audio ?

[Nicoben]

Ça va pas être évident, avec upnp sur refstream et liaison aes d’un coté, et lecture réseau en direct sur le tambaqui via roon de l’autre, je vais comparer des « chaines numériques » différentes...

[totololo]

La lecture réseau en direct sur le tambaqui devrait être incontestablement supérieure non ?

Tu écoutes beaucoup de DSD ? C'est du DSD lu en natif via réseau ?
Et via le ref-stream, c'est converti en quoi ?

Roon t'affiche quoi sur le chemin du son quand tu lis direct en réseau sur le Tambaqui?

[Nicoben]

Non Laurent je n’écoute pas énormément de DSD même si j’en ai un peu en stock. Via le refstream je ne passe que du pcm ou fait convertir le dsd en pcm en amont. Le Refstream passe le dsd en dop (normal il ne sort pas en usb et seules des sorties usb , i2s ou entrées réseau sur dac permettent un passage dsd direct), mais mes autres dacs / tout en un  ne font pas de dsd donc pas de besoin.

Après la supériorité d’office d’une entrée réseau sur une entrée numérique aes ou usb... face au refstream je pense oui qu’il n’y aura pas trop de questions à se poser, mais je ne pense pas les choses si simples hélas dans l’absolu. Un autre streamer sur sortie usb ou i2s ne saurait il être meilleur qu’une entrée réseau de dac?...
Chaque fabricant de dac implante ses circuits comme il le veut, parfois d’un dac à l’autre l’entrée usb est bonne ou moins bonne, idem pour le réseau. Mola mola vend son entrée réseau comme supérieure à tout le reste sur son dac, de ce que j’ai entendu hier je n’ai pas eu de sensation de limitation dans la définition et fluidité des informations transmises, c’est propre, ample, mais c’est déjà oublier que Roon semble comporter une petite signature sonore propre dont on peut s’interroger si c’est la plus transparente, indépendamment du dac, et selon beaucoup la réponse serait non (mais j’en ferai mon parti probablement, et me pose encore la question de savoir si c’est roon qui est plus liquide donc plus vrai, ou si upnp via minimserver ou équivalent ouvre un peu plus et arrondit moins les angles en étant plus vrai). L’on sent avec Roon une petite rondeur caractéristique, toujours, un coté un poil chaud et comme feutré aux extrémités du spectre, le Tambaqui y est probablement pour rien et sans comparer avec upnp on ne se poserait pas la question, mais ne donnant pas le choix entre raat et upnp Mola Mola ne peuvent pas savoir eux même si un delta de restitution sonore existe sur leur propre dac lié aux protocole réseau, peut être ont il trouvé le protocole roon meilleur au niveau sonore qui sait, mais c’est déjà bien d’avoir implémenté le réseau, ce que d’autres ne font carrément pas malgré des tarifs plus élevés parfois, en se limitant à l’usb qui demande encore plus de moyens  en amont pour bien sonner en devant optimiser et le réseau, et le streamer ou serveur qui sort en usb.

Sur le Tambaqui le chemin est direct bien entendu dans roon, le Tambaqui est un endpoint roon ready.