Les switchs audiophiles + ponts optiques

[loandsound]

(10-28-2019, 09:15 PM)bbill a écrit :

(10-28-2019, 09:07 PM)loandsound a écrit :

(10-28-2019, 09:01 PM)bbill a écrit :

(10-28-2019, 08:53 PM)loandsound a écrit : Si je comprends bien, c'est ton intégré qui va lire les fichiers sur le réseau (reprends moi si je dis une bétise).
Si tel est le cas, je te conseilles vraiment de faire un essai de switch "audiophile" chez toi, car il n'est pas certain que tu ressentes une différence justifiant un tel prix.

quelle est la logique de cette question ?

L'horloge intégrée au switch, qui dans un cas peut avoir du sens, dans l'autre non je trouve.

pourquoi y aurait-il une différence si le lecteur réseau est intégré dans l'ampli ou externe et connecté ?

Ce que je voulais dire, c'est que si son ampli fait lecteur, il n'a pas besoin de faire la lecture sur le NAS, car il n'a jamais fait mention d'un autre lecteur. d'ou la mention "reprends moi si je me trompe".
J'aurais pensé la même chose s'il avait un lecteur juste devant son ampli...

[bbill]

(10-28-2019, 09:20 PM)loandsound a écrit :

(10-28-2019, 09:15 PM)bbill a écrit :

(10-28-2019, 09:07 PM)loandsound a écrit :

(10-28-2019, 09:01 PM)bbill a écrit :

(10-28-2019, 08:53 PM)loandsound a écrit : Si je comprends bien, c'est ton intégré qui va lire les fichiers sur le réseau (reprends moi si je dis une bétise).
Si tel est le cas, je te conseilles vraiment de faire un essai de switch "audiophile" chez toi, car il n'est pas certain que tu ressentes une différence justifiant un tel prix.

quelle est la logique de cette question ?

L'horloge intégrée au switch, qui dans un cas peut avoir du sens, dans l'autre non je trouve.

pourquoi y aurait-il une différence si le lecteur réseau est intégré dans l'ampli ou externe et connecté ?

Ce que je voulais dire, c'est que si son ampli fait lecteur, il n'a pas besoin de faire la lecture sur le NAS, car il n'a jamais fait mention d'un autre lecteur. d'ou la mention "reprends moi si je me trompe".
J'aurais pensé la même chose s'il avait un lecteur juste devant son ampli...

je suppose que son Audirvana sur son iMac lui permet de livrer des fichiers sur le réseau qui sont lus par le lecteur réseau intégré à son ampli, il n'a pas besoin de Nas.. (il peut ajouter son DD externe sur son iMac ou choisir la solution Nas ou faire les deux... cela ne changera pas grand chose à l'utilisation éventuelle d'un switch placé avant son lecteur réseau)
il nous en dira peut être plus ?

[loandsound]

(10-28-2019, 09:29 PM)bbill a écrit :

(10-28-2019, 09:20 PM)loandsound a écrit :

(10-28-2019, 09:15 PM)bbill a écrit :

(10-28-2019, 09:07 PM)loandsound a écrit :

(10-28-2019, 09:01 PM)bbill a écrit : [/size]
quelle est la logique de cette question ?

L'horloge intégrée au switch, qui dans un cas peut avoir du sens, dans l'autre non je trouve.

pourquoi y aurait-il une différence si le lecteur réseau est intégré dans l'ampli ou externe et connecté ?

Ce que je voulais dire, c'est que si son ampli fait lecteur, il n'a pas besoin de faire la lecture sur le NAS, car il n'a jamais fait mention d'un autre lecteur. d'ou la mention "reprends moi si je me trompe".
J'aurais pensé la même chose s'il avait un lecteur juste devant son ampli...

je suppose que son Audirvana sur son iMac lui permet de livrer des fichiers sur le réseau qui sont lus par le lecteur réseau intégré à son ampli, il n'a pas besoin de Nas.. (il peut ajouter son DD externe sur son iMac ou choisir la solution Nas ou faire les deux... cela ne changera pas grand chose à l'utilisation éventuelle d'un switch placé avant son lecteur réseau)
il nous en dira peut être plus ?

Là, c'est moi qui ne suis plus trop ton raisonnement: les fichiers, qu'ils soient situés sur un NAS ou un iMac, on s'en fout un peu dans ce cas llà. Pour moi, la différence tiend à QUI fait la lecture des fichiers.
Et si c'est dérangeant de lire un avis contracdictoire, ou plutôt relativisant les argumentaires des fabricants, je peux m'arrêter très vite, je ne me sens missionné pour rien dans cette histoire...

[bbill]

(10-28-2019, 09:43 PM)loandsound a écrit : Là, c'est moi qui ne suis plus trop ton raisonnement: les fichiers, qu'ils soient situés sur un NAS ou un iMac, on s'en fout un peu dans ce cas llà. Pour moi, la différence tiend à QUI fait la lecture des fichiers.

oui, soit un Nas soit un Mac ou soit PC livre des fichiers sur un réseau
ensuite, c'est son intégré qui a une fonction lecture réseau 
et entre sa source (Mac ou Nas) et la destination (lecteur réseau) il peut y avoir ce fameux switch

[loandsound]

(10-28-2019, 09:57 PM)bbill a écrit :

(10-28-2019, 09:43 PM)loandsound a écrit : Là, c'est moi qui ne suis plus trop ton raisonnement: les fichiers, qu'ils soient situés sur un NAS ou un iMac, on s'en fout un peu dans ce cas llà. Pour moi, la différence tiend à QUI fait la lecture des fichiers.

oui, soit un Nas soit un Mac ou soit PC livre des fichiers sur un réseau
ensuite, c'est son intégré qui a une fonction lecture réseau 
et entre sa source (Mac ou Nas) et la destination (lecteur réseau) il peut y avoir ce fameux switch

Et ??? Y aurait-il une question que je n'aurais pas perçue...?

[Phil7]

Ok merci pour vos réponses .
Si je comprend bien le switch reprend le signal et le redistribue proprement .
Tu veux dire que si je place le switch trop loin du lecteur audio , il y un risque de repolluer le flux?
J’ai vu qu’il existait un boîtier chez Etalon qui se place avant le lecteur , mais ce n’est pas un switch alimenté .

---

Effectivement c’est le lecteur intégré à l’ampli qui va lire le flux directement en RJ 45

[loandsound]

(10-28-2019, 10:15 PM)Phil7 a écrit : Ok merci pour vos réponses .
Si je comprend bien le switch reprend le signal et le redistribue proprement .
Tu veux dire que si je place le switch trop loin du lecteur audio , il y un risque de repolluer le flux?
J’ai vu qu’il existait un boîtier chez Etalon qui se place avant le lecteur , mais ce n’est pas un switch alimenté .

---

Effectivement c’est le lecteur intégré à l’ampli qui va lire le flux directement en RJ 45

C'est en tout cas les conseils que semblent donner ceux qui l'ont utilisé, placer le switch au plus près du lecteur.

---

Après, si comme j'ai tendance à le penser, l'intérêt du switch est pricipalement une isolation galvanique, 1000€ me semble un peu cher pour ça.
La société Allo fait des cartes avec la même fonction pour moins de 100€....évidémement pas utilisables dans ton cas, mais cela donne une idée du juste prix des choses, qui sont toutes fabriquée en dehors de nos frontières, n'en doutons pas...

[bbill]

(10-28-2019, 10:21 PM)loandsound a écrit : Après, si comme j'ai tendance à le penser, l'intérêt du switch est pricipalement une isolation galvanique

pour la théorie, c'est préférable de voir les explications des SOtM, Aqvox, Thunder, et autres Uptone
pour la pratique, il faut déjà se demander si on a une configuration qui convient ?
et puis tester avant d'acheter (ou pas..)

[Tara74]

Hello,

Petite info, sur les conseils de Sylvain74, j’ai acheté un rj45 Belkin cat 5 utp. J’ai testé samedi, c’était mieux qu’avec mes autres rj45 blindés.

Et puis j’ai commandé un cat 5 de 15 cm pour relié le switch au streamer et là, grosse claque. Juste incroyable, ça a ÉNORMÉMENT amélioré l’écoute.

Comme quoi LE conseil du câble le plus court entre switch et streamer n’est pas à prendre à la légère.

Sylvain74, je serais curieux de ton retour lorsque tu auras approché ton switch du streamer.

Bonne soirée et bonnes écoutes

[Nard]

On peut aussi tester quelques ferrites à clipser sur le câble Ethernet, même très court