Démat ultra haut de gamme !

[pda0]

De toutes façons, il faut bien amener le fichier jusqu’au DAC d’une manière ou d’une autre, et donc à partir d’un PC l’USB semble naturel.
Et si c’est pas l’USB c’est une carte supplémentaire qui convertit le fichier en flux spdif ou AES, ou bien une carte réseau ethernet ou wifi.

Dans tous les cas, on ne peut échapper à une interface de sortie du PC et une d’entrée dans le DAC. Et si on met le DAC dans le PC, on a quand même toutes les fonctions à traiter et pas sûr que le DAC aussi près des interférences informatiques soit un avantage. Naim (et sûrement d’autres) avaient un produit qui faisait ça (ripper de CD, stockage sur disque dur, affichage en façade des pochettes, DAC et sortie analogique pour aller dans un ampli, mais ce n’est plus trop la tendance.

Au final, il semble quand même que l’architecture serveur/NAS connecté au réseau d’un côté et lecteur minimal côté DAC (ou DAC avec entrée réseau intégrée) de l’autre, soit l’option la plus efficace pour réduire les pollutions informatiques. En tous cas, c’est ce que recommande Roon même si Roon n’est pas la bible.

[a supprimer merci]

(09-27-2019, 04:29 PM)lamouette a écrit : Simplement c'est juste un PC amélioré, ils ne se sont pas foulés tant que ça pour proposer cette sortie en plus des autres.
Personne ne l'a écouté ici, spécialiste ou pas.

Franchement, que ce soit de l'USB ou de l'I2S, on s'en tartine un peu à ce stade, non ?

Ce qui est intéressant c'est de savoir que le truc existe, de prendre connaissance de comptes rendus d'écoute pour que chacun se fasse une idée. Personnellement, ça recoupe plus ou moins les essais que je fais sur du materiel moins cher et plus limité, mais aussi en écoute chez d'autres personnes qui ont des DAC plus haut de gamme que moi.

Quand aux spécialistes, c'est à mon avis intéressant de savoir ce que les concepteurs font et d'avoir des infos de leur part.

C'est plus de la "veille technologique" - on s'y intéresse ou pas, à chacun de voir.

[lamouette]

bof, tu penses avoir élevé le débat?
Je ne comparerais pas ce produit à une F1 , une F1 n'a rien à voir avec une auto améliorée , c'est une auto à part , rien ne correspond, pneus, suspensions aéro, circuits spécialisés.
Là c'est un PC très amélioré mais pas une révolution technologique.

---

(09-27-2019, 04:40 PM)paulw a écrit :

(09-27-2019, 04:29 PM)lamouette a écrit : Simplement c'est juste un PC amélioré, ils ne se sont pas foulés tant que ça pour proposer cette sortie en plus des autres.
Personne ne l'a écouté ici, spécialiste ou pas.

Franchement, que ce soit de l'USB ou de l'I2S, on s'en tartine un peu à ce stade, non ?

Ce qui est intéressant c'est de savoir que le truc existe, de prendre connaissance de comptes rendus d'écoute pour que chacun se fasse une idée. Personnellement, ça recoupe plus ou moins les essais que je fais sur du materiel moins cher et plus limité, mais aussi en écoute chez d'autres personnes qui ont des DAC plus haut de gamme que moi.

Quand aux spécialistes, c'est à mon avis intéressant de savoir ce que les concepteurs font.

C'est plus de la "veille technologique" - on s'y intéresse ou pas, à chacun de voir.

Non je ne m'en fout pas, si vraiment le niveau est très élevé , quelle solution usb pourra suivre derrière au même niveau?

[a supprimer merci]

Tu as la réponse puisque le type qui a fait les essais a utilisé le Denafrips Terminator.
Fin du sujet.

[lamouette]

justement non puisque qu'ici même au rayon démat nous avons des témoignages disant que l'entrée I2S donne de meilleurs résultats que l'entrée usb sur ce dac.

[a supprimer merci]

(09-27-2019, 05:15 PM)lamouette a écrit : justement non puisque qu'ici même nous avons des témoignages disant que l'entrée I2S donne de meilleurs résultats que l'entrée usb sur ce dac.

Avec la meme source ? 

Quoiqu'il en soit, on fait très mal aux coléoptères et on s'eloigne du sujet...

[Bigga]

(09-27-2019, 05:15 PM)lamouette a écrit : justement non puisque qu'ici même nous avons des témoignages disant que l'entrée I2S donne de meilleurs résultats que l'entrée usb sur ce dac.

Apparemment plus depuis la nouvelle carte DSP et les mises à jour. Sur le fil du Terminator, plusieurs utilisateurs de longue date trouvent maintenant l'USB au moins aussi bon que l'I2S.
Mais à quel niveau est-on de détails là? Parce que quand on voit le résultat en USB avec un DAC bien conçu avec un port USB peaufiné (RME ADI 2) et un petit streamer Allo USbridge, je me demande quand même si c'est discriminant, actuellement, ces histoires de connectique.

[lamouette]

(09-27-2019, 04:32 PM)pda0 a écrit : De toutes façons, il faut bien amener le fichier jusqu’au DAC d’une manière ou d’une autre, et donc à partir d’un PC l’USB semble naturel.
Et si c’est pas l’USB c’est une carte supplémentaire qui convertit le fichier en flux spdif ou AES, ou bien une carte réseau ethernet ou wifi.

Dans tous les cas, on ne peut échapper à une interface de sortie du PC et une d’entrée dans le DAC. Et si on met le DAC dans le PC, on a quand même toutes les fonctions à traiter et pas sûr que le DAC aussi près des interférences informatiques soit un avantage. Naim (et sûrement d’autres) avaient un produit qui faisait ça (ripper de CD, stockage sur disque dur, affichage en façade des pochettes, DAC et sortie analogique pour aller dans un ampli, mais ce n’est plus trop la tendance.

Au final, il semble quand même que l’architecture serveur/NAS connecté au réseau d’un côté et lecteur minimal côté DAC (ou DAC avec entrée réseau intégrée) de l’autre, soit l’option la plus efficace pour réduire les pollutions informatiques. En tous cas, c’est ce que recommande Roon même si Roon n’est pas la bible.

Sauf que les puces Dac actuellement communiquent toutes directement en I2S . Il y a des solutions non PC qui n'ont pas besoin d'interface supplémentaire, communiquant en I2S aussi.
Je pense que c'est plus ça l'avenir.
Cette solution très haut de gamme peut être excellente mais elles est compliquée.
Un dac peut très bien être dans le même boitier que celui du processeur et cloisonné dans du mumétal, il n'y aura aucune interférence. A ce niveau prix ça ne compterait pas beaucoup .

[Joël C.]

@ Bigga : Mais bien sûr que si, et c’est un peu le drame car avec deux câbles USB différents on observe des différences sonores assez marquées.
C’est ce qui me fait militer personnellement pour une implantation d’une carte réseau dans les DAC avec liaison I2s conforme à ce que la norme professionnelle prévoit.
C’est autrement plus performant d’après mes expériences que tout ce merdier de câbles USB audiophiles qui ne cesse de donner un son différent.
Sauf peut-être si ce super ordi dédié à l’audio est capable de compenser ces altérations par une qualité de lecture bien supérieure à celle des cartes réseau oem qu’on peut trouver sur les DACs avec entrée ethernet.

[lamouette]

Nous sommes d'accord , même avec un malheureux Topping et la Gustard U16 en I2S, la différence s'entend nettement , on n'a plus envie d'utiliser autre chose que l'I2S.