Player et processus

[Olivier]

Personne n'a relevé que Gulistan écoute The Gloaming... C'est donc malgré tout, une personne de bon goût !!!
Pour revenir aux mesures: qu'est ce qui est mesuré avec Spectrum analyzer ?

[Gulistan]

le son en sortie du logiciel Reaper.
Quand on inverse la polarité, la résultante est nulle, AUCUN signal ne sort, ce qui implique que les fichiers sont identiques.

---

(03-14-2019, 07:45 PM)Bruno a écrit :

Jolie contribution.

[Olivier]

(03-14-2019, 08:05 PM)Gulistan a écrit : le son en sortie du logiciel Reaper.
Quand on inverse la polarité, la résultante est nulle, AUCUN signal ne sort, ce qui implique que les fichiers sont identiques.

C'est quoi le son ? 
Je crois comprendre que tu démontres que le contenu d'un fichier est identique en niveau et fréquence, non ? d'où ma question que je repose : quels sont les paramètres qui sont affichés sur tes graphiques?.. l'age ne m'aide pas trop.

[audyart]

(03-14-2019, 08:15 PM)Olivier a écrit : C'est quoi le son ? 
Je crois comprendre que tu démontres que le contenu d'un fichier est identique en niveau et fréquence, non ? 

A ce niveau là, purement numérique, "fréquence" n'existe pas, "son" non plus.
Le lecteur A sort quelques centaines de millions de bits, idem lecteur B, C ect
puis soustraction des fichiers enregistrés : A-B , A-C, B-C .... égalent 0.
-> A=B=C

[Olivier]

(03-14-2019, 08:29 PM)audyart a écrit :

(03-14-2019, 08:15 PM)Olivier a écrit : C'est quoi le son ? 
Je crois comprendre que tu démontres que le contenu d'un fichier est identique en niveau et fréquence, non ? 

A ce niveau là, purement numérique, "fréquence" n'existe pas, "son" non plus.
Le lecteur A sort quelques centaines de millions de bits, idem lecteur B, C ect
puis soustraction des fichiers enregistrés : A-B , A-C, B-C .... égalent 0.

C'est pourquoi, j'insiste, encore, sur c'est quoi qui est mesuré par Spectrum Analyzer ? 
De plus, le son existe déjà, pas sous forme analogique, mais numérique... donc des bits ou des informations.

[audyart]

(03-14-2019, 08:32 PM)Olivier a écrit : C'est pourquoi, j'insiste, encore, sur c'est quoi qui est mesuré par Spectrum Analyzer ? 

Il mesure A-B , B-C ect

[Gulistan]

Si A-B=0 alors les fichiers sont identiques.
L'analyseur de spectre ne reçoit aucun signal quand on inverse la polarité de l'un des 2.

[a supprimer merci]

J'avais lu trop rapidement le protocole de test.En fait,ce test ne prouve rien car il ne fait que comparer les fréquences reçues. Donc oui, bits are bits. Rien de nouveau... La qualité du signal n'est pas du tout mesurée, et l'impact que cela peut avoir sur le DAC.

[pda0]

En fait on en revient toujours à la même question qui reste non résolue à ce jour, du pourquoi on entend des différences.

Gulistan dit que ce sont des illusions car il n'y a rien à entendre puisque les fichiers transmis et reçus sont identiques.

D'autres, dont je fais partie, entendent des différences plus ou moins marquées selon les configurations, mais ne contestent pas le fait que les fichiers transmis sont identiques (c'est d'ailleurs une évidence dont je me demande bien qui pourrait la contester, mais sait-on jamais).

Puisque les fichiers sont identiques au départ et à l'arrivée dans le DAC, et que le nombre de personnes entendant des différences est quand même significatif, on peut imaginer qu'il y a une cause à ces différences.

Jusqu'ici les seules idées avancées tournent autour de la "pollution" électrique générée par le réseau et qui se propage jusqu'aux étages analogiques du DAC. Même si les DAC modernes se protègent peut-être de ces pollutions (ça reste à démontrer), nous sommes nombreux à avoir des DAC de différentes générations et marques et il y a plus de chances qu'ils ne soient pas à l'abri de ces pollutions, plutôt que l'inverse.

Toutes les idées qui tendent à réduire les sources potentielles de "pollutions" (alimentations linéaires, isolations galvaniques, réduction de la puissance informatique nécessaire, séparation serveur/lecteur,...) tendent à montrer que cela améliore le résultat (en tous cas, c'est le cas chez moi et je ne suis pas un cas isolé).

Pourquoi donc chercher à démontrer que "bits are bits", puisque le problème n'a rien à voir avec le fait que "bits are bits" ?

[Gulistan]

Il permet de mettre en évidence que peu importe la source, le signal SPDIF reçu est identique.

Je vous laisse disserter et tourner en rond sur l'influence du lecteur sur le DAC.

Certains DAC atteignent un niveau de bruit à -120dBfs et une THD de 0,002% (qui pourraient être causés par la soit disante influence du lecteur sur le DAC, car cela résulterait en bruit, pas en modification du spectre audio).
Vous entendez des niveaux si bas ? d'autant plus quand l'électronique en aval a un bruit de fond supérieur ?

---

(03-14-2019, 09:31 PM)pda0 a écrit : Puisque les fichiers sont identiques au départ et à l'arrivée dans le DAC, et que le nombre de personnes entendant des différences est quand même significatif, on peut imaginer qu'il y a une cause à ces différences.

Significatif (tu as quantifié ?) sur ce forum et peut-être d'autres, pas forcément pour l'ensemble des audiophiles et de la population.


C'est pourquoi je me demande si certains d'entre vous ont fait ces tests de façon sérieuse (configuration identique des logiciels de lecture) et avec une méthode permettant de ne pas savoir quel logiciel joue.



Par ailleurs, ce test donne les mêmes résultats avec une liaison optique, qui empêche tout parasitage éventuel du DAC.