Classé Audio SIGMA 2200i

[bbill]

(02-01-2019, 04:52 PM)Nicoben a écrit : Quelques retours sur ce Classé après quelques semaines d'utilisation….
Je ne pense pas me tromper en disant que c'est la meilleure itération rencontrée pour le moment, le FDA donnant la restitution la plus " plausible ". Le point commun principal avec le Nad M2 est l'absence de distorsion qui rend l'écoute confortable, peu fatigante

c'est l'écoute de ton excellent NAD M2 qui m'avait donné l'envie d'un gros FDA !! Le M2 étant introuvable en occase (à l'époque), j'avais comparé le nouveau NAD M32 et, à la suggestion de mon revendeur, ce Classé 2200I dont on parlait aussi sur le forum (merci Olivier d'avoir initié cette filière !)

(02-01-2019, 04:52 PM)Nicoben a écrit : le Nad était un peu plus dans la finesse, l'ampleur, avec un aspect parfois un peu froid dans la restitution, là où le Classé touche un peu plus la corde sensible avec plus de matière, de viande sur l'os comme on dit, développant mieux les contours de notes et voix, leur donnant plus de poids là où le M2 pouvait plus dégraisser et affiner. Bref faudrait les mettre face à face, mais probablement que le coeur choisirait le Classé.

Oui, belle description et mon hit-parade était à l'époque du choix fin 2016 : Classé > Nad M2 > Nad M32

(02-01-2019, 04:52 PM)Nicoben a écrit : J'ai essayé le Refstream sur le Classé face à la lecture réseau interne, 
L'écart ne semble pas monumental, petit avantage cohérence à la lecture intégrée là où la liaison spdif fait entendre le petit caractère du cable de liaison, un poil plus sec pour le FTHD, mais avec un petit avantage néanmoins au Refstream je trouve pour le niveau de définition atteint, c'est un chouia plus net, varié et fin. Mais il y a bien moins d'écart par exemple entre les deux, qu'entre le 3dlab Nano et le Refstream. Donc une solution réseau externe pour moi ne semble pas à priori se faire désirer, mieux vaut optimiser la lecture interne avec quelques bricoles réseau comme ici, bricoles qui seraient de toute façon aussi profitables à un streamer externe....

oui, idem avec le SOtM ou l'écart n'est pas monumental avec la lecture Classé (rendu comparable mais pas identique) et donc, en effet, l'amélioration du réseau est la première priorité

(02-01-2019, 04:52 PM)Nicoben a écrit : le diable est dans la mise en oeuvre, … finesse dont est capable le Classé.

oui, c'est le plus étonnent.. 

(02-01-2019, 04:52 PM)Nicoben a écrit : espérons que le rachat par Marantz remette du beurre dans les épinards de ce coté

Ils annoncent 3 nouveaux modèles pour cet été avec fabrication dans l'usine japonaise de Marantz : "Three initial models called the Delta PRE, Delta MONO and Delta STEREO are set to be manufactured at the renowned Shirakawa Audio Works in Japan." (à noter que tous les Classé dont le PRE utilisent la même électronique/software, on peut donc imaginer des nouveaux firmwares pour tous les Classé)

(02-01-2019, 04:52 PM)Nicoben a écrit : Vous l'aurez compris, dans l'ensemble je suis plutot conquis par cet appareil, plutot tout terrain et agréable au quotidien.

La question serait de savoir si on peut trouver mieux dans cette catégorie d'appareils, j'ai comparé chez moi les Nad M32 (le M2 en moins bien !), Devialet 240 (voir filière..) et plus récemment le bel canto Black EX qui est peut-être le plus proche au niveau signature sonore ?

[Nicoben]

Et reste à essayer sérieusement sur les grosses full range... souvent c’est là que la limite peut se dessiner face à un bon dac, pré et blocs, voir face à l’énergie, ampleur d’un Devialet qui peut surprendre face à un FDA un peu à la peine pour donner de la vie, un sentiment d’énergie et de chaleur suffisantes. A voir.

[pda0]

Bonjour Nico,

La prochaine fois que tu passes à la maison, si tu as le courage d'amener le Classé, on pourra éventuellement faire une comparaison en direct live entre D440 (ou D220) vs Classé. On pourra attaquer les 2 en UPnP via JRiver et convolution car avec Roon je ne pense pas que ce sera possible en direct sur le Classé.
En tous cas, ce Classé semble être un bien belle machine, et en promo aux environs de 2500€, c'est sûr qu'il n'y a pas beaucoup de concurrence.

[emilien]

Bonjour à tous,

Super CR Nico, bravo. J'aimerais bien voir ce que donne le calssé piloté par Audirvana Windows aussi.
J'avais essayé avec la version d'essai. Mais mon ordi est connecté en Wifi, et ça n'a pas fonctionné.
Je n'avais que du hâché. Par contre bien trouvé le changement de commutation de source pour pallier au scrountchs liés au changement de piste. Avec Hificast je n'ai plus le soucis, mais il manques quelques fonctionnalités sur Hificast que l'app Lumin offrait (comme l'ajout des derniers titres dans la médiathèque).

[bbill]

(02-02-2019, 12:56 PM)emilien a écrit : J'aimerais bien voir ce que donne le classé piloté par Audirvana Windows aussi.

le mini PC à 320€ de Zephyr58 fonctionnait parfaitement chez moi avec Audirvana

(01-03-2019, 05:28 PM)Zephyr58 a écrit : Le streamer interne doit être au minimum dans une bonne moyenne, puisque je l'utilise pour la plus nette amélioration que j'ai obtenue.

J'a en effet acheté un mini PC:
https://www.amazon.fr/dp/B07KYHJ4H7/ref=...71_TE_dp_1
sur lequel j'ai installé Audirvana pour Windows10.
J'ai choisi ce PC avec mémoire SSD et avec un écran externe, donc éteint, de manière à diminuer la consommation électrique, et les "pollutions" qui pourraient en résulter.

Le résultat est au-dessus de ce que j'obtiens avec mon lecteur réseau Auralic Aries sur l'entrée coax du Classé, avec un gain assez net en fluidité, en souplesse du message.

Un autre gros avantage d'Audirvana concerne Qobuz : non seulement la partie Qobuz de l'application est la plus agréable à utiliser que je connaisse (les points de comparaison étant Auralic, Qobuz, MConnect), et c'est très important quand il s'agit de parcourir des millions de disques, mais surtout la restitution ne me semble plus présenter de différences avec celle du même disque stocké sur le NAS.

Bref, je conseille sans réserves l'investissement Audirvana + mini PC (faute de connaitre la version Mac).

[Ezel78]

(02-01-2019, 08:03 PM)Hifitub a écrit : Super CR sur ce bel ampli FDA, il y en un que j'aimerai vraiment écouter, c'est
le SPEC RSA 77.
Une écoute hors norme au vu des quelques retours sur le net.

Oui moi aussi. Mais il s'agit d'un classe D il me semble, pas d'un FDA.

[hifitub]

(02-02-2019, 03:23 PM)Ezel78 a écrit :

(02-01-2019, 08:03 PM)Hifitub a écrit : Super CR sur ce bel ampli FDA, il y en un que j'aimerai vraiment écouter, c'est
le SPEC RSA 77.
Une écoute hors norme au vu des quelques retours sur le net.

Oui moi aussi. Mais il s'agit d'un classe D il me semble, pas d'un FDA.

Je pense que tu as raison,  mais c'est tout  de même un
ampli qui paraît remarquablement conçu .
Pour en revenir aux FDA, le meilleur semble à venir !

[gillou 45]

(02-02-2019, 03:23 PM)Ezel78 a écrit :

(02-01-2019, 08:03 PM)Hifitub a écrit : Super CR sur ce bel ampli FDA, il y en un que j'aimerai vraiment écouter, c'est
le SPEC RSA 77.
Une écoute hors norme au vu des quelques retours sur le net.

Oui moi aussi. Mais il s'agit d'un classe D il me semble, pas d'un FDA.

Tout à fait

[bbill]

(02-02-2019, 04:00 PM)gillou 45 a écrit :

(02-02-2019, 03:23 PM)Ezel78 a écrit :

(02-01-2019, 08:03 PM)Hifitub a écrit : Super CR sur ce bel ampli FDA, il y en un que j'aimerai vraiment écouter, c'est
le SPEC RSA 77.
Une écoute hors norme au vu des quelques retours sur le net.

Oui moi aussi. Mais il s'agit d'un classe D il me semble, pas d'un FDA.

Tout à fait

la terminologie "class D" s'applique uniquement pour la partie amplification (avec souvent une partie pré et une gestion de volume dans le domaine analogique...)
ici, avec le Classé, il y a une gestion entièrement digitale, notamment du volume, sans aucune conversion DAC ou ADC et donc, c'est du digital "end to end" jusqu'à l'étage de sortie comme un FDA

c'est quoi votre définition du FDA ?

[Ezel78]

La même que toi.