FDA vs Vintage

[renan]

Oui de la classe D puissante et efficace il y a. Outre le sds470 il y a aussi les hyper n400 base sur des Ncore.

Pour des Fda c'est autre chose. A part le classe audio sigma à 2 fois 200w, il n'y a pas trop de choix sauf à faire de la biamp avec 2 qls qa690.

[chakiwi]

(11-04-2017, 11:39 AM)marius30 a écrit :

(10-30-2017, 11:35 AM)chakiwi a écrit : Bonjour Jérome,
Pourquoi devoir renoncer aux Magnepan avec un FDA, tu penses qu'il n'en existe pas capable de faire de la belle musique avec eux!!
Cette question n'est pas anodine car en début 2018 je ferai un choix audio, pour le moment les PA1 Xindak sont validés et de très haut niveau en terme de résultat audio (chez moi), manque plus que le choix du préampli soit le CA1 que nous avons écoutés ou bien le 20th anniversaire qui devrait théoriquement apporter un niveau supérieur encore et satelliser les blocs PA.
Mais c'est vrai que la voie du Numérique n'est pas fermée, et cela pour la simple raison que c'est moins lourd, ça chauffe moins et certain font de la belle musique, par contre pour écouter ce type de matériel sur mon système c'est un peu le désert hifi, le seul qui en vend beaucoup dans mon coin c'est Eclipse, mais il me prend pour un extra terrestre à chacune de mes visites et il botte en touche !!!
Merci de tes commentaires.
Paul

Je ne connais pas tous les FDA mais je pense que les petits FDA dont on parle sur les forums n'ont pas une alimentation capables de tenir des enceintes difficiles... mais je peux me tromper bien sur

je suis allé sur le site d'éclipse mais pas vu de FDA proposé ?? seulement de la classe D ...

Bonsoir Jérome,
Classe D ou FDA c'est bonnet blanc et blanc bonnet, c'est à dire que les deux fonctionnent avec des Transistors dit de commutations et sont pilotés en tout ou rien par un signal numérique.
Paul

[chakiwi]

(04-30-2018, 06:33 PM)Hyperion a écrit :

Citation :Classe D ou FDA c'est bonnet blanc et blanc bonnet, c'est à dire que les deux fonctionnent avec des Transistors dit de commutations et sont pilotés en tout ou rien par un signal numérique.
Paul

Euhhh... non : la classe D est un circuit d'amplification analogique si c'est piloté en analogique, voir l'explication ici : https://audiobidules.blogspot.fr/2018/02...sse-d.html


Welcome sur FDA https://www.facebook.com/groups/1994743787514466/

Heu désolé c'est pas ce que dit ton lien;
Classe D c'est un étage de puissance qui fonctionne en modulation d'impulsions, il existe principalement deux types de fonctionnements classe D :

- PWM - Pulse Width Modulation
- PDM - Pulse Density Modulation

Après qu'il y ait une partie analogique en entrée que le système va convertir en numérique pour piloter la partie puissance oui mais malgré tout ce sont bien des transistors de commutation et c'est loin d'être analogique.
Quoique au final en sortie c'est bien un signal analogique qui attaquera les HP.
J'ai l'impression qu'ils nomment FDA tout les amplis strictement numériques en entrée, et classe D ceux recevant un Dac inversé qui transforment le signal analogique en bit pour piloter les Totors de commutations et ensuite le tout est lissé/filtré en sortie pour attaquer les HP.
Musicalement
Paul

[Lazar]

J'ai acheté un d802c, je l'utilise en bluetooth à partir de mon portable pour alimenter des DM14 d'occasions.

Même si certains trouvent qu'il est excellent, il déçoit en intégration dans une chaîne.

Pour 150€, il amplifie !

[renan]

testé récemment le fx audio D2160, le blutooth n'est vraiment pas la solution pour intégrer ça dans une chaîne surtout si tu utilises le volume sur le périphérique blutooth..... la on comprend ce que destruction par reglage du volume numérique veux dire.....

apres le 802 ou les autres FDA ça le fait bien sur certaines enceintes et pas du tout sur d'autres....

[chakiwi]

(11-30-2018, 07:51 PM)renan a écrit : testé récemment le fx audio D2160, le blutooth n'est vraiment pas la solution pour intégrer ça dans une chaîne surtout si tu utilises le volume sur le périphérique blutooth..... la on comprend ce que destruction par reglage du volume numérique veux dire.....

apres le 802 ou les autres FDA ça le fait bien sur certaines enceintes et pas du tout sur d'autres....

+1 avec Renan le bluetooth et le mp3 vaut mieux oublier pour un résultat qualitatif

[Lazar]

(11-30-2018, 07:43 PM)Lazar a écrit : J'ai acheté un d802c, je l'utilise en bluetooth à partir de mon portable pour alimenter des DM14 d'occasions.

Même si certains trouvent qu'il est excellent, il déçoit en intégration dans une chaîne.

Pour 150€, il amplifie !

Précision :

Pas de musique écoutée avec le d802, mais partie son des chaines d'info.

Utilisation smartphone & PC.

[Ludodo57]

Renan
Tu en a pensé quoi du fx audio D2160 comparer au qa690?

[renan]

pas trouvé tres bon sur des kef Q300 ou B&W 605 DM S2.
Il est en pret sur des triangles australe EZ. je vois le proprio demain, il me donnera son avis.
LE QA690 le faisait tres bien sur les triangles...

[BeST]

(10-27-2017, 02:24 PM)Anthrax a écrit : Le snobisme HIFI a pris un grand coup dans les gencives avec la sortie de ce bidule qui fait aussi bien que des amplis 20 fois plus chers, d'où certains propos un peu aigris. On a connu le même phénomène lors de la sortie du NAD 3020. Pas grave. Ça passera.

Je suis tenté de tester un FDA vu le coût ridicule. ça ne mange pas de pain et au mieux je pourrai gagner de l’argent en revendant mon ampli actuel et au pire j’aurai un petit ampli pour un système transportable pour les vacances (avec une paire de Planet L par exemple). 

Par contre quand je lis ce genre de commentaire avec un NAD 3020 comme référence ça me fait un peu peur. Il se trouve que mon père possède cet ampli étonnement réputé que j’ai toujours trouvé mauvais car coloré et vraiment pas neutre du tout. Que parmi les appareils hifi basiques de l’époque il sorte du lot est possible (j’étais un peu jeune à l’époque pour avoir une réponse à ce sujet) mais en comparaison à de très bons amplis de la même génération ça reste très basique quand même.