FLAC/ALAC Vs AAC Quid des différences !

[Pascal64]

(12-03-2018, 11:31 AM)duf666 a écrit : Je n'ai peut-être pas tout compris...
Mais si moi je devais faire le test ce serait:

Rip du CD en flac
Rip du CD en alac
Rip du CD en aac

Et non pas convertir une conversion...

Oui, convertir un fichier déjà transformé ne sert à rien.

FLAC et ALAC = C'est identique
AAC ... joker, c'est destructif, on oublie.

Si tu veux faire les choses bien :
Rip du CD en FLAC
rip du CD en Wav ou AIFF

Mais comme le fait justement remarquer Pascal , la différence à l'écoute ne se fera sentir que sur de bons enregistrements,  lors d'écoutes attentives sur un bon système.
Je ne suis pas certain que le Mac mini non optimisé de notre ami permette d'entendre tout ça.

Il faut un début à tout   
Commencer la démat en s'intéressant aux formats des fichiers est une bonne approche.

[l'Arédien]

(12-03-2018, 11:35 AM)Van Der Graaf Generator a écrit : Si tu veux, mais dans les faits, cela ne change rien, le Flac étant non destructif. 

Il est censé ne pas l'être.
Et puis un jour, je me suis rendu compte qu'il y avait une différence chez moi entre Aiff et Flac. Avec Minimserver, et des fichiers décompresses à la volée. Je n'ai plus eu cet écart quand je suis passé à un autre système (LMS). Mais j'en ai retenu que, dans certaines conditions, la décompression pouvait ne pas parfaitement se faire. Par précaution, j'ai décidé de systématiquement mettre mes fichiers en format Aiff.

[Moldus]

Je pense que vous avez raison l'un et l'autre. Le FLAC est effectivement non destructif et faire un rip dans ces trois formats est une bonne idée.
Je vais tester et revenir vers vous.

Franck

[Pascal64]

J'ai un copain du genre psychopathe Audiophile (hors concours), il ne jure que par le format Vaw.
Pour lui, les tags l'exaspèrent , il n'en veut pas.
Lorsque nous faisons des essais (lampes, câbles, réglages divers) chez moi, je me prend des coups de gourdin si je ne lui sert pas du Wav 

[Van Der Graaf Generator]

Personnellement, je n'ai jamais entendu de différence entre des fichiers lossless de même format (16/44100 par exemple), ce n'est bien sur pas le cas entre lossless et lossy, ça doit être que mes oreilles se sont affaiblie à force d'entendre parler les "psychopathe Audiophiles". 

[Moldus]

(12-02-2018, 03:33 PM)Van Der Graaf Generator a écrit : Je n'ai pas de fichier AAC. Car pas de codec.
J'ai l'impression que ton fichier original est trés compressé, le "bleu" ne "bouge" pas d'un fichier à l'autre.
Si tu peux faire un AAC minimum de ton fichier original, ça serait intéressant de voir ce que ça donne. 

(12-03-2018, 11:31 AM)duf666 a écrit : Je n'ai peut-être pas tout compris...
Mais si moi je devais faire le test ce serait:

Rip du CD en flac
Rip du CD en alac
Rip du CD en aac

Et non pas convertir une conversion...

Bonjour,

Bien vu pour l'idée d'utiliser un Cd et le riper e n différents formats.
J'ai utilisé un cd de René Aubry et l'ai ripé en FLAC, ALAC et AAC. Le résultat montre une dégradation à partir de 20khz sur le AAC, les autres montent sans problème à un niveau égal qui est à 22Khz. 
Je ne suis pas sur que la différence soit vraiment audible vu le peu de différence entre ces trois formats, mais je suppose que ceux qui ont l'oreille absolue me diront le contraire et ils auraient certainement raison. Ce qui par contre est flagrant, c'est le même morceau sur apple music (AAC 256) qui lui coupe à 15Khz 

Merci pour vos conseils.
Franck

Voici en image le résultat, sans la version apple music.