Pieds sablés ou plombés ?

[gegeseco]

Sauf erreur: Grenaille de plomb     7kg/ dm3    (3 à 4 euros le kg).
                  Sable fin                 1.5kg/ dm3    (Quasi gratos).

Dans différents post un peu tout et son contraire ont été dit. (Tassement, déformation, proliférations d'ondes ect).
Quels sont vos arguments afin de lester au mieux les pieds d'enceintes sachant que plus c'est lourd plus c'est stable.

[lamouette]

ce n'est pas simple
Pour la stabilité l'important c'est le centre de gravité bas , si on met la même matière (de densité égale) en bas et en haut on ne stabilise rien.
D'instinct idéalement je mettrais du plomb en bas pour la stabilité, du sable pour le reste pour éviter la transmission de vibrations, voir alterner avec autre chose. Je ne ne vois pas pourquoi un léger tassement serait préjudiciable. Si le sable est très sec il ne se tasse plus.

[Natan]

Bonjour,

Mon approche est purement empirique, résultat de plusieurs essais.

Avant toute chose, je précise la conception de mes pieds d’enceintes: tubes en acier de section rectangulaire vissés sur plate-formes en acier, les supports d’enceintes sont des plaques d’acier vissées au sommet des pieds.
Les essais ont été réalisés avec les PEL Quattro+.

1- Pieds creux, tels qu’ils sont: assez lourds malgré tout, l’acier est épais: son correct, les enceintes ne bougent pas et ne transmettent pas de vibrations aux tubes, les graves sont près présents, un peu « baveux » avec une légère résonnante.

2- Remplissage de sable fin de travaux: graves mieux définis mais assez mate, voire cotonneux. Inconvénient majeur sur sable ordinaire de travaux: poussières salissantes.

3- Remplissage aux trois quarts de sable pour auquarium: graves bien définis, fermes et libérés.

4- Remplissage à moité de billes en PVC: graves assez proche du sable de travaux mais bien moins définis.

Conclusion: selon mes goûts, j’ai opté pour la solution 3, remplissage au 3/4 avec du sable d’aquarium.

Je n’ai pas eu l’opportunité de remplir les pieds avec des billes en acier, c’est sûrement encore différent.

[pascalounet]

Bonjour Gegesco et à tous,

Citation :Sauf erreur: Grenaille de plomb     7kg/ dm3    (3 à 4 euros le kg).
                  Sable fin                 1.5kg/ dm3    (Quasi gratos).

Dans différents post un peu tout et son contraire ont été dit. (Tassement, déformation, proliférations d'ondes ect).
Quels sont vos arguments afin de lester au mieux les pieds d'enceintes sachant que plus c'est lourd plus c'est stable.

Pour ma part utilisation depuis près de 25 ans maintenant de plomb de chasse tout petit diamètre et le dernier prix sur Paris était de 10€ pour 1 kgs alors ... mais c'était pour finir de remplir des tubes creux acier petit diamètre d'un petit meuble audio.

Résultat des courses et achats
2 pieds spécifiques pour enceintes panneaux avec tous les tubes carrés et creux en acier remplis de plomb de chasse sachant que le poids de chaque pied a été X2 alors écoute ...
2 meubles audio UK des années eighties et nineties avec tubes porteurs carrés et creux en acier remplis de plomb de chasse alors écoute ...  
1 meuble IKEA des nineties "audiophilisé" avec tubes porteurs et plus carrés et creux en acier remplis de plomb de chasse alors écoute  ...

Attention en dehors du prix évoqué ainsi que du poids le plomb = métal alors que sable = silice donc ...
sachant que la problématique n'est pas que de lester en poids des pieds d'enceintes, des meubles audio, des ...  

Alors écoute => aucun tassement de dynamique bien au contraire ...
Alors écoute => aucune déformation du son bien au contraire ...  
Alors écoute => aucune prolifération d'ondes de toutes sortes, de toute nature, ... bien au contraire ....

[gegeseco]

Donc si je te résume, le plomb c'est tout bénéf !

[MeloMan]

Perso j'ai mixé comme David (sic)


Plomb en morceaux débités a la scisaille  dans du tube de canalisation du second millénaire + sable de Quartz de granulométrie 0,5.dans le tiers bas puis plus fin (0.3 ) dans le tiers median des pieds 
Remplissage des quatres pieds a des hauteurs différentes pour décaler les fréquences de résonnance ..( entre 2/3 & 3/4 il faut calculer les volumes en conséquences  )

Il existe également des produits de remplissage spécifiques
( une marque dont je ne me souviens plus qui commercialise des granulés noirs assez  coûteux si bcp de besoin en quantité car vendu en petit conditionnements de  3  / 5 litres ou 10l chez certains revendeurs )

Remarque 

Il est normal d'observer un tassement ..
C'est  d'ailleurs la preuve que le sable joue son rôle 
Il est même fortement conseille de le detasser périodiquement en retournant les pieds plusieurs fois comme pour 
un shakers..mais sans secouer nous plus juste renverser ..
Le risque de mélange a l'inter face est sans conséquence car marginal 
De toutes manieres ,le 0.3 aura tendance dans le temps a filer dans les espaces intégranulaires  du 0.5 .. 
C'est inévitable et même  c'est voulu.
Contrainte 
il faut detasser pour "régénérer" le principe 

@ hifitub si tu nous lis 
Tes pieds deja hyper lourds  ainsi lestés pèsent maintenant  un ane mort .
Mais quel pied ! 

Ils resonnaient trop vides ( du fait de leur grosses section de tube carré 
J'ai englouti plus de 15/ 20 kgs de sable par pied ..
Si ma mémoire est bonne .

Dommage ..Mes acouphènes  sont arrives

[gegeseco]

(10-19-2018, 10:06 AM)MeloMan a écrit : j'ai englouti plus de 15/ 20 kgs de sable par pied ..
Si ma mémoire est bonne .

Donc s'ils eussent été remplis avec de la grenaille il auraient fait plus de 50 kg....

[lamouette]

les pieds plombés tu coules, les pieds sablés tu t'envases, non ce qu'il faut c'est les pieds palmés.

[MeloMan]

Hummm ..
C'est cela oui 

https://www.son-video.com/article/pieds-...VQQAvD_BwE


5O kgs ...oui c'est a peu près le poids qu'ils feraient si je les avais rempli totalement 

Je me suis limite aux 40 kgs fixes

https://www.hifi-meubles.com/pieds-d-enc...0-m30.html

[gegeseco]

Cela reste excessif et l'on doit trouver moins cher.