Bonsoir
Pierre STP, Parfait dans ce cas, tu connais et interprète avec pertinence la métrologie du temps :
Tau la constante de Temps d'un regime transitoire mais encore la variance de Allan..., et donc
l'importance significative des valeurs de bruit de phase en deçà de 1oo hZ pour l'interférométrie de
l'oreille et l'évaluation de la precision à court terme des horloges. Electronicien tu sait encore à quel
point le setting et le tri d'un OCXO peuvent être délicats pour gagner 1 db à 1 hz. d'autant plus
3 dB, pour une précision double ...(à -3o dB 1ooo fois plus précises (Crystek vs OCXO))...
Il n'est pas agit de savoir si j'ai écouté et comparé un Terminator ou même encore 'La Scala ' ... : ou non,
pour être autorisé à répondre à ton interjection, et te demander si j'ai le droit d'être disert sur le propos....
Contrairement à toi...., peu d'entre nous ont eu cette remarquable expérience , certainement ( : mode de distribution, produit neuf et rare ...),
mais il est agit plus d'avoir un discours réaliste sur la precision, et les technologies d'horloges .. ( électronicien ou non ...(felicitation et admiration pour celà , Monsieur Pierre !.)).
Néanmoins, STP, pour te rassurer courtoisement sur mon experience cependant très modeste : je ne dispose ad minima que d'un DAC Nos 8 x TDA 17o4 (puces NOS).(DIY), ce qui peut me donner une idée du R2R...., du delta-sigma....,, enfin un Dac ESO .... (8 x Asahi Kasei EQ +OCXO +WRLDCLK); mais sôssi des horloges : de la commune Mutec, à une plus performante Cybershaft (certifiée ISO), enfin un WM FLUKE 68xxx étaloné (à défaut d'un stratosphérique Keysight Agilent ), avec extension dble OCXO : soit un -122 db à 1Hz, pour le setting et la synchro. de haute précision ......
(Le RUBIDIUM a des performances à court terme moyennes (bruit de phase < 1oo Hz + élevé ), moins adapté à l'audio, plutôt réservé aux usages avec contraintes thermiques ...SVP : pour la comparaison des technos XO : TCXO,MCXON,OCXO,Rubidium, Cesium :
https://fr.wikipedia.org/wiki/OCXO).
Bien à vous,
w :-).