Network Galvanic Isolation (Filtrage Réseau RJ45)

[a supprimer merci]

(07-14-2018, 11:29 PM)phile a écrit : Si dans un style légèrement différent il y a le truc que j'ai fait :
j'ai 3 FMC en amont de la carte streamer de mon ampli (cf signature).
J'avais un soucis : qd je mettais l'ampli en veille, ou l'en sortais, j'avais un poc dans les enceintes (léger poc, mais poc qd meme... donc un chiant...)
Bref, pour "tuer le poc" : les 3 FMC étant empilés les uns sur les autres, j'ai coincé un bout de cable fin entre 2 FMC (les 2 du PO), cable relié au plot "terre" d'une prise élec proche. Je draine ainsi les charges des 3 carcasses 

Je ne sais pas si c'est aussi efficace que vos montage avec "-" sur terre, mais ca marche pas mal et à la mérite d'être implémenté en 5s.
Pour ceux qui ont 2 mains gauches, c'est une bonne alternative je trouve.
Cdt

Tu devrais essayer le tweak de Swenson avec le switch Netgear, c'est quand même beaucoup plus simple et moins coûteux que l'empilement de FMC.

Par ailleurs, et cela a déjà été abordé par Swenson, le fait de relier le boîtier du switch NetGear à la terre (car il y a en plus une prise terre) n'est pas efficace.

[phile]

Je viens de lire le post de Swenson.
En fait je comprends que cela puisse etre ok car l'alim est une SMPS.
OR, dans mon cas, j'utilise des batteries...
pda0, tu montres une photo dans un post précédent que tu as fait le montage Swenson avec une alim linéaire qui alimente le swich : avec une telle alim, il y a aussi un joli gain ?

[a supprimer merci]

(07-15-2018, 12:10 AM)phile a écrit : Je viens de lire le post de Swenson.
En fait je comprends que cela puisse etre ok car l'alim est une SMPS.
OR, dans mon cas, j'utilise des batteries...
pda0, tu montres une photo dans un post précédent que tu as fait le montage Swenson avec une alim linéaire qui alimente le swich : avec une telle alim, il y a aussi un joli gain ?

Linéaire ou smps, il y a du bon et du moins bon dans les deux "techno". Le fait de relier le negatif à la terre, avec ce switch, permet d'évacuer des interférences (de l'alim ou du reste du reseau) dans les deux cas. Est-ce que cela "elmimine" tout, probablement pas, mais le niveau de bruit est d'après lui (et ses mesures) considérablement réduit. De toute manière, les résultats dépendent très certainement de la qualité de chaque installation - il y a pas mal de paramètres et c'est à mon avis assez difficile de généraliser. Tu peux toujours faire des essais dans ton installation et nous dire ce que tu en penses.

Dans mon cas, c'est plus un truc pour "dormir tranquille", mais pas essentiel... A chacun d'essayer - ça ne coute pas cher.

D'autres on pu noter des effets significatifs ?

[pda0]

(07-15-2018, 12:10 AM)phile a écrit : Je viens de lire le post de Swenson.
En fait je comprends que cela puisse etre ok car l'alim est une SMPS.
OR, dans mon cas, j'utilise des batteries...
pda0, tu montres une photo dans un post précédent que tu as fait le montage Swenson avec une alim linéaire qui alimente le swich : avec une telle alim, il y a aussi un joli gain ?

A vrai dire, comme Swenson dit que lorsque l'alim est linéaire, avec son tweak, on élimine les bruits liés à l'alim ET les bruits liés au réseau, et que j'en avais une sous la main, j'ai mis directement l'alim linéaire.
Ce qui est certain, même s'il y a toujours un coté subjectif dans ce type d'opération car on ne peut pas facilement comparer avec et sans, c'est qu'il y a un plus, et donc vu le prix de l'opération, je ne vois pas de raison de ne pas le faire.

[phile]

(07-15-2018, 11:04 AM)pda0 a écrit : c'est qu'il y a un plus, et donc vu le prix de l'opération, je ne vois pas de raison de ne pas le faire.

Toutafé d'accord
Bon, aujourd'hui je suis un peu occupé, mais je vais m'y collé d'ici peu

[l'Arédien]

(07-15-2018, 11:04 AM)pda0 a écrit : Ce qui est certain, même s'il y a toujours un coté subjectif dans ce type d'opération car on ne peut pas facilement comparer avec et sans, c'est qu'il y a un plus, et donc vu le prix de l'opération, je ne vois pas de raison de ne pas le faire.

Hello.

J'ai mis le switch Netgear à la mode Swenson / schéma Nicoben en place, sur son alim. de base et non sur du linéaire.
C'est vrai que ce n'est pas évident de faire le comparo avec des allers-retours rapides entre A et B (sans / avec le switch en question), le A étant chez moi cette situation-là :



(et le B consistant à intercaler le Netgear entre l'airport et l'Isolator)

Du coup, je me suis pour l'instant focalisé sur une comparaison plus facile à faire, entre B et une option C qui est la lecture en local : LMS sur le Mano, et les pistes sur un disque dur directement connecté à celui-ci. 

Pour l'instant, mon constat était C > A, le mode local ayant un petit avantage (+ incisif, nerveux). La question était donc de savoir si la piste Swenson redonnerait ou pas l'avantage à l'option "réseau". (vous suivez là où je vous ai complètement largué ?)

Premières impressions : pas le jour et la nuit, mais oui, le switch additionnel me semble bien apporter un plus. Le gain me fait penser à celui que j'avais obtenu (en un petit peu plus restreint) en intercalant l'Isolator Etalon en amont du Mano. C'est plus "mat" au bon sens du terme : plus posé, plus de silence, moins de "brillance", une scène un chouia plus stable, plus précise. Un peu plus d'intelligibilité au global avec une meilleure différenciation des instruments. 
Encore une fois, ce n'est pas énorme, mais cela m'a semblé assez flagrant à volume "réaliste", par exemple sur cet album qui me semble être un excellent crash test sur cet aspect d'intelligibilité (et qui est superbe je trouve, ce qui ne gâte rien) :

[Nicoben]

Essaies maintenant sans l’Isolator et seulement le switch, ou en plaçant le switch en aval de l’isolator, deux configurations supplémentaires pour le fun et éprouver ton flegme.... Normalement les allers retours sont assez rapides, les débranchements / rebranchements réseau pouvant normalement se faire à la volée avec la lecture en mode pause

[a supprimer merci]

Sans vouloir insister lourdement, si le, ou les câbles ethernet qui sortent du switch ne sont pas correctement blindés ils peuvent récupérer des interférences "externes". Le blindage le plus efficace, toujours d'après Swenson, consiste à rajouter un blindage métallique flottant et connecté de bout en bout.



C'est comme une cage de Faraday.

[l'Arédien]

(07-17-2018, 07:28 AM)Nicoben a écrit : Essaies maintenant sans l’Isolator et seulement le switch, ou en plaçant le switch en aval de l’isolator, deux configurations supplémentaires pour le fun et éprouver ton flegme.... Normalement les allers retours sont assez rapides, les débranchements / rebranchements réseau pouvant normalement se faire à la volée avec la lecture en mode pause

 Et le barbecue et la sieste dans tout ça ? 
Faut que je trouve quelques minutes en étant seul dans l'appartement (il n'y a que moi qui trouve le niveau sonore "réaliste" quand je fais des écoutes), et non, rien n'est normal derrière mon "meuble", ça ne peut pas être très rapide, il faut se contorsionner pas mal et vu ma souplesse... Mais je vais essayer 
EnregistrerEnregistrer

---

(07-17-2018, 07:51 AM)paulw a écrit : Sans vouloir insister lourdement, si le, ou les câbles ethernet qui sortent du switch ne sont pas correctement blindés (...)

J'utilise celui-ci, du cable basique pas cher (7€ le mètre)



Il n'y a que pour le RJ 45 reliant l'Isolator au Mano que j'ai craqué, pour le Supra dont on avait pas mal parlé (la dépense restait dans la limite du "raisonnable")
EnregistrerEnregistrer

[a supprimer merci]

Comme le suggère Nicoben, retire le filtre Etalon et essaie avec un câble blindé (le supra ?) relié du switch au Mano. 

Si tu as une radio AM fait l'essai: balade l'antenne autour des différents appareils et câbles, c'est assez édifiant. Ca te permettra éventuellement d'identifier des sources importantes d'émissions, si tu as des appareils ou alimentations à découpage à proximité de ton système hifi: une télévision en veille, un variateur de lampe halogène, un ordinateur portable, une lampe Led, une box internet (la freebox player, par exemple, est particulièrement "bruyante") etc...