Sotm SMS-200

[Bear]

(10-18-2017, 11:39 PM)Roberto a écrit :

(10-18-2017, 10:25 PM)volpone75 a écrit : Certes, mais à l'inverse on peut aussi se demander si un "bon" DAC récent, qui plus est "haut de gamme", n'est pas (ou ne devrait pas être) bien isolé / immunisé vis à vis des problématiques de bruit et de jitter venant polluer / perturber la conversion ?

Pour le reste "bits are bits" et bien que le "source is first" ait la vie dure je doute vraiment des différences significatives de rendu ou d'esthétique sonore à ce stade de la chaine avec des équipements bien conçus.

Tout à fait! Je n'ai pas encore compris pourquoi tout le monde n'utiliserait pas n'importe quel PC pourri avec cable d'imprimante...

Ce n'est pas moi qui vais dire le contraire

[phile]

(10-18-2017, 11:39 PM)Roberto a écrit : Je n'ai pas encore compris pourquoi tout le monde n'utiliserait pas n'importe quel PC pourri avec cable d'imprimante...

Bien d'accord avec toi Roberto, rien de tel qu'un PC "normal" (donc pourri) comme source ! Le must de l'ergonomie !
Bon bien sûr, après, pour en tirer qqchose de correct, les bits qui sortent du PC ont droit à double lavage, essorage, séchage, polish, re-polish, crème adoussissante, re-re-polish, et enfin une dernière couche de crème. Et après c'est tout bon  (et pas cher en plus ce nettoyage en règle !)

[r11bordo]

Ah ah, prenez n'importe quel PC pourri à 300€, maquiller le comme une voiture volée, vendez le 10000€ pour un usage audiophile et vous verrez s'il ne sonne pas en or pour nos camarades audiophile fortunés ... :-)
Il n'y a qu'à voir l'engouement pour les câbles moumoutes rj45 sur le topic d'à côté ... ;-)

[Roberto]

(10-19-2017, 12:17 AM)phile a écrit :

(10-18-2017, 11:39 PM)Roberto a écrit : Je n'ai pas encore compris pourquoi tout le monde n'utiliserait pas n'importe quel PC pourri avec cable d'imprimante...

Bien d'accord avec toi Roberto, rien de tel qu'un PC "normal" (donc pourri) comme source ! Le must de l'ergonomie !
Bon bien sûr, après, pour en tirer qqchose de correct, les bits qui sortent du PC ont droit à double lavage, essorage, séchage, polish, re-polish, crème adoussissante, re-re-polish, et enfin une dernière couche de crème. Et après c'est tout bon  (et pas cher en plus ce nettoyage en règle !)

J'aime bien ton humour Phile
J'ai utilisé mon iMac pour écouter la musique pendant un certain temps et puis je me suis aperçu de l'influence du câble USB ou tout de moins du traitement du signal USB. Vu la distance entre mon iMac et mon dac et le prix des câbles USB "audiophiles" en 3m j'ai fait le choix d'un Sotm sms-200 (après un premier essai avec un Streamer Etalon) pour optimiser la liaison USB en ayant une très courte distance avec le dac. 

Bien entendu on peut se contenter d'un PC, d'un mac de base mais si des milliers de personnes dans le monde entier se sont dirigés vers des Mac Mini optimisés, des Nuc optimisés, des appareils du type Sotm, ou encore des lecteurs réseau (la liste serait très longue), il doit y avoir une raison autre que de vouloir dépenser de l'argent pour se faire plaisir.

Il y a quand même dans toutes les options alternatives aux PC/Mac des idées communes:

une carte dédié à l'audio uniquement
meilleures alimentations
software dédié également à la lecture audio

Après chacun sa recette, son intégration dans des boites plus ou moins belles et libre chacun de dépenser ce qu'il souhaite.

[phile]

(10-19-2017, 10:02 AM)Roberto a écrit : Vu la distance entre mon iMac et mon dac et le prix des câbles USB "audiophiles" en 3m j'ai fait le choix d'un Sotm sms-200 (après un premier essai avec un Streamer Etalon) pour optimiser la liaison USB en ayant une très courte distance avec le dac.

Effectivement 3m c'est trop long pour un cable USB "classique".
L'alternative est d'utiliser mon fameux cable USB Corning 3.Optical (10m pour moi) ! Corning qui est très bien si utilisé tel quel (qq duretés qd meme...), mais qui devient top du top dès qu'on lui colle 2 alimentations régulées (une à chaque bout).
Plus je fais la promo du Corning, plus j'ai l'impression que je suis seul à en avoir un 

[mélaudiophile]

(10-19-2017, 10:16 AM)phile a écrit : Plus je fais la promo du Corning, plus j'ai l'impression que je suis seul à en avoir un 

Non jeff phile t'es pas tout seul....    on est 2 à être tout seuls. Avec mon DAC pas de duretés.. j'ai pris aussi le petit de 10 m.

Ce qui est bizarre, en des lieux où il semble qu'on essaie tout et n'importe quoi surtout très cher, tu en as parlé (et j'ai sauté dessus), j'en ai parlé, et personne n'est intéressé.....

jean

[Pascal64]

Il m'avais semblé lire que ces fameux "Corning" étaient très peu fiables et grillaient très vite ... (?)

[Inwan]

(10-19-2017, 10:02 AM)Roberto a écrit :  ...j'ai fait le choix d'un Sotm sms-200 (après un premier essai avec un Streamer Etalon) pour optimiser la liaison USB en ayant une très courte distance avec le dac.

Je n'ai pas eu l'occasion d'écouter l'Etalon mais vous avez préféré le Sotm au streamer Etalon ? Ce dernier vous a semblé moins performant à quel niveau si vous vous en souvenez ?

C'est surtout l'ensemble streamer + dac Etalon auquel je songeais pour plus tard éventuellement (parmi une longue liste).

[Franz]

(10-19-2017, 10:33 AM)mélaudiophile a écrit :

(10-19-2017, 10:16 AM)phile a écrit : Plus je fais la promo du Corning, plus j'ai l'impression que je suis seul à en avoir un 

Non jeff phile t'es pas tout seul....    on est 2 à être tout seuls. Avec mon DAC pas de duretés.. j'ai pris aussi le petit de 10 m.

Ce qui est bizarre, en des lieux où il semble qu'on essaie tout et n'importe quoi surtout très cher, tu en as parlé (et j'ai sauté dessus), j'en ai parlé, et personne n'est intéressé.....

jean

Alors on était 3...jusqu'à ce que le mien ne fonctionne plus sans prévenir.
Et mon cas est malheureusement très courant.
Plus jamais Corning.

(de toute manière l'optique tout simple sans usb fonctionne bien mieux chez moi...ou en ethernet direct évidemment)

[hug!]

C'est quoi ton Dac ethernet? Franz?