Home Audio Fidelity

[Le dom]

Bonsoir à tous,

suite à la remarque de fredouille40 sur son CR d'écoute que je rejoins concernant un certain manque de matière au niveau de certains instruments ou voix mais pas en ce qui concerne la perte de vivacité ou de dynamique surtout comparé aux corrections avec Acourate:

Citation :Lorsque l'on rentre dans le détail, je serais plus nuancé que Pascal. On gagne quelque chose, tout en perdant autre chose.

Cela mérite quelques explications. En effet, les instruments sont mieux détourés, parfaitement identitifiables en 3D, le message global est tout à fait cohérent. Par exemple, le morceau "du train" est très parlant, c'est vivant on y est. Cependant, cela se fait au détriment d'une très légère perte de dynamique, d'une perte de poids de certains instruments ou voix. Là aussi le train est mieux retranscrit, mais sur un message musical plus complexe, avec et sans filtre, on sens cette légère perte.

Thierry m'a concocté, lundi dernier, une version crosstalk "persoplusvoix".
Après quelques jours d'écoutes sur divers styles, je dois dire que l'on se rapproche beaucoup du réalisme quant à la reproduction des voix, du moins sur mon système, pour peu qu'elles soient bien enregistrées. 
Thierry a fait fort, pour le coup.

[Franz]

On peut aussi activer le headroom sur roon, -3dB basique, et activer l’egalisation avec une courbe en pente douce à +2dB environ entre 200Hz et 1kHz (a la louche)

[Le dom]

Ce n'est pas pareil, je n'arrive pas au même résultat et j'observe un certain bridage avec l'utilisation du headroom.
Je soumettrai une écoute comparative avec et sans headroom à fredouille40 qui devrait passer dans quelques temps pour que je lui installe fedora sur ces PC pour savoir si je me fais de idées ou non.

De plus, je considère que lorsqu'on fait une correction active de pièce ce n'est pas pour utiliser, en plus, une égalisation en fréquence. Mais ce n'est que mon point de vue, je tiens à préciser

Oui, je sais, je suis compliqué.

[Bob58]

Bonjour
Pensez vous que cette solution puisse faire mieux qu’un Trinnov ?
Il semble que cela vaille au minimum la peine de tester ?
Merci.

[pda0]

Le mieux est de tester par toi même car on est dans le domaine du subjectif. Ces filtres sont spectaculaires mais, au moins chez moi, je trouve que la légère perte de matière vs le gain sur l'image ne vaut pas la peine de changer, mais cela dépend de tellement de paramètres qu'on ne peut généraliser.
Ensuite, je pense que Dirac, Acourate, HAF et RePhase font aussi bien que Trinnov. L'intérêt du Trinnov est que c'est un préamplificateur et streamer de très grande classe en plus de gérer la correction de façon hyper simple. Mais en termes de correction pure, et au moins en utilisation basique, on n'a pas plus que les autres systèmes.

[Bob58]

Merci bien pda0. Quand j’aurai du temps je ferai donc le test.

[Le dom]

@pda0: concernant les filtres HAF de Thierry, je te garantis qu'au début ce n'était pas gagné chez moi par comparaison au filtres Acourate ou même sans correction.
J'avoue avoir embêté Thierry qui avait toutefois un challenge, à savoir, faire mieux qu'Acourate.
Les premières versions de ses filtres dites neutres, avaient effectivement la fâcheuse tendance à un peu trop enlever de matière, de poids et d'autorité en bas, notamment, et davantage encore en version annulation du crosstalk.
Je pense que si tu indiques à Thierry ce qu'il te manque avec ses filtres de correction et ce que tu désirerais obtenir sur ton système, et bien Thierry trouvera la solution et te proposera des filtres de correction aux petit oignons.

[pda0]

Oui, je sais et Thierry m'a déjà fait très sympathiquement de nombreuses versions pour mon système qui a été un des premiers à recevoir les filtres "prototypes". Il a même réalisé des filtres en partant de mes corrections RePhase pour s'approcher de ma courbe cible.
Au point où j'en suis aujourd'hui, je crois qu'il faudrait qu'il passe à la maison écouter pour comprendre les différences qui sont subtiles, et je suis également persuadé que certains préfèreraient la version de Thierry. On atteint les limites des goûts et sensibilités.
A noter que je suis un fervent supporter de ces corrections HAF car on obtient un résultat incroyable rapidement alors qu'avec RePhase, il faut de la patience et de l'obstination pour converger vers quelque chose d'acceptable.
HAF c'est un peu comme Trinnov ou Dirac, il y a la simplicité de l'"automatisation", + le conseil et la "customisation" à la carte que propose Thierry et qui est un vrai plus.

[EMG]

Bonjour,
Voici mon retour d'expérience sur les filtres proposés par Thierry.
Tout d'abord, il faut signaler la grande disponibilité de Thierry pour mener à bien la confection et l'installation de ses filtres.
Ensuite, je peux dire que, sur mon installation, le gain est net au niveau de la qualité des timbres et de la scène sonore, par comparaison aux fichiers de convolution créés tant bien que mal avec REW et RePhase.
Rien que le gain de temps perdu sur ces 2 logiciels pour tâtonner et approcher un résultat un peu concluant vaut largement le prix des filtres de Thierry.
J'utilise TinySqueeze sur 2 mini-pc fanless reliés en mode "Bridge" et l'implantation de ces filtres sur le pc lecteur s'est très bien déroulée grâce au guide créé par Sylvain74 (https://onedrive.live.com/?cid=f37f96c9f...5yKTuBSSuw).

Amicalement,
Etienne

[alec_eiffel]

Bienvenue sur ce post et sur le forum !
Thierry, c'est effectivement l'artisan du coin qui sait faire (beaucoup plus vite) ce que tu pourrais faire toi-même, mais aussi ce que tu n'es pas capable de faire, même en y passant des heures.