Chez Sandrine

[pda0]

Sûrement mais je pense quand même que dans le cas de la pièce de Sandrine, c’est un problème modal avant tout. La pièce est traitée mais ça m’étonnerait fort que les modes soient suffisamment atténués car il n’y a pas de membranes et les dimensions ne permettent pas d’avoir suffisamment d’absorption en laine de roche ou équivalent.
La bonne approche c’est probablement des enceintes closes qui ne descendent pas trop bas qui seront plus faciles à intégrer et qui bénéficieront du room gain naturel.
Avec toutes les qualités des Stenheim, je ne suis pas certain que ce soit la bonne option dans ce type de pièce, mais si Sandrine peut les écouter in situ, ça lèvera les ambiguïtés potentielles.
Si l’option DIY Jalucine24 n’en est pas une car plus compliqué qu’une enceinte du marché, je regarderais une Magico S1 d’occasion (c’est pas trop difficile à trouver) et à mon avis, ce serait un bon fit avec la pièce.

Et Sandrine, si tu veux venir écouter les S3 chez moi (après avoir écouté les Kii, l’an dernier), tu es la bienvenue, il suffira de trouver la bonne date

[Chibom]

Et pourquoi pas des S3, elles sonnent divinement bien 

JP

[sandrine78]

Bonsoir à tous,
Je ne pense pas que les mc soient à la peine sur les Sasha.
Est-ce qu’un ampli plus transparent est la solution ? Possible mais sans certitude sur le résultat globale de la restitution.
Je me trompe peut être mais je persiste à penser que les Wilson sont disproportionnées pour ma pièce. L’essai des Stenheim devrait m’apporter des réponses. L’essai des Alumine 2.5 m’a laissé entrevoir de bonnes choses mais a contrario des Sasha, le manque de grave était riddibitoire. . Je situe l’Alumine Three dans un entre deux qui peut apporter de bons résultats. Mais cela reste une projection ou un souhait .... je serais fixée début décembre.

Philippe, curieuse que tu développes ton désaccord pour la Stenheim.

Pour l’écoute de tes Magico, avec plaisir. C’est toujours intéressant de découvrir un système (ou redécouvrir). Par contre, en ce moment c’est un peu compliqué. Beaucoup de travail (nouveau logiciel paies a apprivoiser et contrer toutes les merdes qu’il génère - j’ai plus l’âge pour ces conneries).

[Cellindo]

(11-20-2024, 03:56 PM)Fredouille40 a écrit : Philippe,

La pièce joue un rôle crucial. Etant donné qu'elle est déjà traitée...

Un grave qui bave sur des enceintes pas évidentes à driver, qui plus est dans une pièce ayant une coquetterie. C'est la double punition.

Si Sandrine aime ses WA, elle pourrait peut-être découvrir leur face cachée grace à l'arrivée d'un ampli technologiquement plus adapté...

A moins qu'elle ne souhaite absolument faire table rase, auquel cas elle est sur la bonne voie.

J’ai eu 5 ans les même Sasha 1 et avec des amplis style Cello Encore 150, Accuphase A65, JMF Audio. Certes, l'impédance autour de 2 Ohms à 90 Hz est brutale pour les amplis ‘mal conçus’.
Mais elles ne ‘bavent’ certainement pas dans le grave. Faut déjà écouter des WA bien mises en oeuvre avant de se prononcer. 
Quant à l’association avec des gros blocs Mono McIntosh c’est connu et reconnu comme efficace grace aux autotransformateurs. Là aussi, on ne peut certainement pas critiquer ce choix. 

Peut être que les Sasha sont ‘surdimensionnés’ pour la pièce. Dans ce cas les Sabrina X seraient une solution dans la même lignée que les enceintes actuelles.

[Jpspock]

Sandrine, je t’avais envoyé un mp pour me tenir au courant de ton test avec les psi Avaa. Merci.

[sandrine78]

@Jpspock, bonjour. Pas vu de MP mais je ferais un retour sur le test des Avaa

[Fredouille40]

Dernière écoute des X en rodage et, pas tout à fait optimisées, dans un contexte domestique, cela laissait augurer de belles choses à venir.

[pda0]

(11-20-2024, 09:23 PM)sandrine78 a écrit : L’essai des Stenheim devrait m’apporter des réponses. L’essai des Alumine 2.5 m’a laissé entrevoir de bonnes choses mais a contrario des Sasha, le manque de grave était riddibitoire. . Je situe l’Alumine Three dans un entre deux qui peut apporter de bons résultats. Mais cela reste une projection ou un souhait .... je serais fixée début décembre.

Philippe, curieuse que tu développes ton désaccord pour la Stenheim.

Pour l’écoute de tes Magico, avec plaisir. C’est toujours intéressant de découvrir un système (ou redécouvrir). Par contre, en ce moment c’est un peu compliqué. Beaucoup de travail (nouveau logiciel paies a apprivoiser et contrer toutes les merdes qu’il génère - j’ai plus l’âge pour ces conneries).

Je n'ai rien contre Stenheim, je dis juste qu'il faut tester chez toi avant car ce sont des bass reflex, donc, a priori, plus compliqué à installer dans une pièce qui a des modes et du room gain. Ensuite, je ne sais pas quel est ton budget mais les Alumine Three sont dans une gamme de prix où la concurrence est nombreuse et comme on n'en trouve pas vraiment d'occasion... Si tu peux les écouter dans ta pièce, tu pourras te faire une idée de l'adaptation et donc il ne restera "que" le sujet du prix à traiter.
J'ai un petit faible pour Magico, et là, il y a un paquet d'occasions à des prix plus "raisonnables" vs le prix neuf. On trouve des A3, des S1 et des S3 MkII et MkI entre 8000€ et 18000€ sur AudioMarkt, qui, à mon avis, iraient très bien dans ta pièce car elles ont besoin de room gain pour avoir un bon niveau de grave et leur conception close facilite l'intégration dans des petites pièces.
Sinon, la suggestion de Cellindo de la Sabrina X est aussi une alternative à tester (bass reflex mais conçue pour avoir besoin de room gain pour le niveau de grave, donc plus compatible avec une petite pièce), si tu veux rester chez Wilson Audio.

En résumé, je trouve le prix des Stenheim beaucoup trop élevé vs la concurrence, et comme il n'y a pas de marché de l'occasion (vraisemblablement parce qu'ils n'ont pas les volumes de vente de Magico ou Wilson en neuf), ça complique un peu l'équation. Magico et Wilson sont aussi très/trop chers en neuf, mais on en trouve "facilement" en occasion.

Pour la visite chez moi, aucun souci, fais moi signe quand tu pourras et bon courage avec le nouveau logiciel de paie !

[wakup2]

(11-20-2024, 06:58 PM)pda0 a écrit : Sûrement mais je pense quand même que dans le cas de la pièce de Sandrine, c’est un problème modal avant tout. La pièce est traitée mais ça m’étonnerait fort que les modes soient suffisamment atténués car il n’y a pas de membranes et les dimensions ne permettent pas d’avoir suffisamment d’absorption en laine de roche ou équivalent.
La bonne approche c’est probablement des enceintes closes qui ne descendent pas trop bas qui seront plus faciles à intégrer et qui bénéficieront du room gain naturel.
Avec toutes les qualités des Stenheim, je ne suis pas certain que ce soit la bonne option dans ce type de pièce, mais si Sandrine peut les écouter in situ, ça lèvera les ambiguïtés potentielles.
Si l’option DIY Jalucine24 n’en est pas une car plus compliqué qu’une enceinte du marché, je regarderais une Magico S1 d’occasion (c’est pas trop difficile à trouver) et à mon avis, ce serait un bon fit avec la pièce.

Et Sandrine, si tu veux venir écouter les S3 chez moi (après avoir écouté les Kii, l’an dernier), tu es la bienvenue, il suffira de trouver la bonne date

Bonjour Philippe, il y'a bien 2 montages en membrane mais c'est toujours compliqué dans les petites pièces on est limité par le volume, leur action est surtout au dessus de 50Hz, pour avoir une efficacité en dessous il faut de la place et plus de profondeur.

[Staevin34]

Bonjour,
Pour aller dans le sens de Pda0, au salon Sud Hi-hi Show nous avons pu écouter les Stenheim 2.5 version colonne, si en effet il y avait plein de qualité, le bas du spectre était vraiment un problème et on perdait énormément de lisibilité, cela dans une pièce d’au moins 30m2 avec une HSP d’au moins 4m.
Indéniablement de supers enceintes qu’il faut utiliser dans un lieu adéquat.