Chez Plugnprod

[vince]

Les maths zero subjectivités
La physique c’est plus de l’expérience
Et c'est se que l’on vit tous avec nos systèmes avec les points de vue qui divergent.
Les attentes de chacun, les oreilles de chacun, etc…
Si nous avions tous les mêmes attentes ce serait « plus simple »
Mais une chose est sure, si le but est de reproduire l’enregistrement au plus juste ca devrait restreindre les débats mais déjà là pas sur que l’on soit tous d’accord 

[Papytechnofil]

(07-15-2024, 06:24 PM)Staevin34 a écrit : Je veux une réponse en Joules !

... Et, pas en joute!

[hifitub]

(07-15-2024, 06:22 PM)vince a écrit : Tout cela me rappelle le bon vieux devoir de philo :
Mathématiques VS Physique …

Tout à fait ça !

[ThierryNK]

Moi pas comprendre hifitub. 
Bien sûr c’était de l’humour.

[Fabien.]

(07-15-2024, 06:24 PM)Staevin34 a écrit : Je veux une réponse en Joules !

Et non pas en JuL (musicien et interprète hors pair )

[alexlesourisseau]

(07-15-2024, 06:25 PM)vince a écrit : Les maths zero subjectivités
La physique c’est plus de l’expérience

Si le but est de dire que la physique n'est pas une science exacte, je t'invite à regarder l'armée de physicien théoricien qui cherche deseperment une théorie globale qui lierait l'infiniment grand à l'infiniment petit dans les yeux et de leur dire :

" hey les gars ça sert a rien ce que vous faites depuis 120 ans avec Mr Planck, la physique n'est pas exacte ! donc vos conclusions vaudront peau d'z...b " 

[mélaudiophile]

(07-15-2024, 06:25 PM)vince a écrit :  si le but est de reproduire l’enregistrement au plus juste ca devrait restreindre les débats 

Pas du tout car tu ne sais pas comment est l'enregistrement. Pour cela il faudrait entendre l'enregistrement idéalement comme il doit être, dans le studio de mastering avec le même matos.

Ce qu'on veut entendre c'est l'idée que l'on se fait du son de l'enregistrement - et cette idée varie avec chaque personne.

Chaque instrument est différent, chaque interprête est différent, chaque ensemble est différent, et selon les partis pris de prise de son (qui sont nombreux) ils sont tous différents.

je conseillerais à chaque audiophile exigeant de faire un peu de prise de son pour voir le gouffre entre l'enregistrement et la réalité. Quand on enregistre on ne fait pas une copie parfaite, on crée.

[vince]

???
Ai je dit que la physique était inexacte ?
C’est pas parce que l’on ne tombe pas que la terre est plate …
Elle avance par hypotheses et expérimentation parfois remises en question c’est tout pour ma part.

Juste une petite analogie  dans le débat du jour. Rien de plus . 
Je pense juste que l’on n’a pas tous le même but y compris en hifi.

---

Melaudiophile : j’ai dit reproduire l'enregistrement  pas la réalité. C’est le but de la hifi pour moi . Jamais pense que l’enregistrement correspondait au live « en vrai »

[ThierryNK]

On peut aussi essayer d’assister à des prises de son (avec distance critique  ) puis au mix-mastering, avec création de l’image de toutes pièces, un peu de compression sur les cuivres, un peu de reverb, etc. Même si c est sur qq pistes ou albums, cela permet un petit étalonnage de ce qu’on entend ensuite sur de la hifi. 

Ou « voir » le lieu, le type de micros et les conditions de prise de son, comme ce trio par exemple. 

[Nicoben]

Heureusement le charpentier locataire des lieux avait un demi stère de chêne et charme en stock.