Quête d’un DAC/streamer, accomplie : WAVERSA

[BenWatts]

Édition : Abacus S en vue et puis … non! 
Waversa mini HPA largement devant! 

Bonjour à toutes et à tous,

Pourquoi intégrer ce DAC + carte streamer a son installation? 

Il faut compter dans les 2400€ le morceau. 
- cohérence sonore avec un probable autre heed?
- fonctionnalités optimisées et télécommande commune ?
- facteur de forme optimal? Encombrement itou?
- pas besoin de rajouter une alim externe à l’instar d’autres DAC / streamer a peine moins chers?

Il y en a du beau monde dans la sphère audio pour obtenir un bon (très bon) DAC, capable de faire streamer (d’où les 2400boulons, alors que tout nu il ne coûte QUE 1900€)

Alors pourquoi lui? 
Pourquoi ce DAC et sa carte streamer? 
Quelle alternative à cet hongrois? 
Moins cher pour moins bien ? 
Moins cher pour une installation pérenne? C’est peut être un mauvais calcul à ne pas faire. 

Amis possesseur d’Abacus S, détracteurs de l’Abacus S, déçus de l’Abacus S, avocat de l’Abacus S? A vous !

Merci par avance

[dgolh]

Bien que pas directement concerné, j'ai une opinion: 500 euros intrinsèquement ce n'est pas donné, mon ex-Okto Research fait payer son rpi 89€.

Si on tient à un Abacus, le bidule de chez Ustars dont on cause en ce moment sur le forum doit revenir à 400€ tout mouillé et amha offre de meilleures performances.

[KenObi]

Personnellement je suis vieux-jeu et réticent devant un streamer exclusivement manipulable via une interface sur smartphone / tablette / PC.

Je suis, d'ailleurs, à la recherche d'un lecteur réseau pour un pote qui soit utilisable sans réseau (le lecteur, pas le pote). Cambridge propose désormais un CXN V2 au rabais (niveau ergonomie, pas forcément qualité audio) avec son CXN100. Et les lecteurs réseaux chez Atoll commencent à 1200€. Un poil trop cher pour la contrainte budgétaire...

L'Abacus S est très bon musicalement - je le suppose meilleur que nombre d'autres DAC sous les 2500€, mais je n'ai pas écouté assez de concurrents pour en être sûr et ne citerai pas les marques décevantes (surtout asiatiques ) que j'ai pu tester.

Je me répète donc : écouter et comparer !

[thomasv]

2400 pour un abacus! autant prendre un teac 701.

Mais chacun ses goûts.

[Steph44200]

(05-27-2024, 12:00 PM)KenObi a écrit : Personnellement je suis vieux-jeu et réticent devant un streamer exclusivement manipulable via une interface sur smartphone / tablette / PC.

Je suis, d'ailleurs, à la recherche d'un lecteur réseau pour un pote qui soit utilisable sans réseau (le lecteur, pas le pote).

Hello,

J’ai depuis septembre un Eversolo DMP-A6
Utilisable sans smartphone ou tablette 
Avec la télécommande BTR-12 l’ergonomie est excellente 
Avec un SSD interne utilisable sans accès internet 
Je l’emmène souvent chez des potes pour faire la fête 

[BenWatts]

Ah ouhais, il fait l’unanimité ce DAC!

[KenObi]

Pas entendu que du bien (musicalement parlant) de ce lecteur réseau, très attrayant apparemment en effet...
Mais il ne m'a pas été possible de l'entendre et de le comparer (à un Abacus... au hasard)

[BenWatts]

Je sous-entendais que l’Abacus ne faisait pas l’unanimité.

L’Eversolo, je n’ai pas lu que du bon. Pas envie de changer une alim. Je veux du plug and play. La seule alim sera une X2 plus tard.

Le DAC Cambridge revient souvent quand même. Le pilotage soft du made in China ne me rassure pas du tout. Probablement à tord mais.

Bon alors, un abacus S ou pas ?
Pourquoi?

[thomasv]

C’est un peu dur de te dire ce que tu vas préférer.
Beaucoup de gens aiment l’abacus, tu ne prends pas bcp de risque. en plus il a une sonorité assez typée, donc il jouera sa partition avec n'importe quel cable et il sera facile à associer.

Pour moi ça reste un dac à 1200 euros auquel on pouvait en préférer d’autres dans sa tranche de prix, donc les prix actuels m'étonnent un peu.

[BenWatts]

Le seul risque est la sortie financière.
1400€ seul et 2500€ avec la carte streamer.
C’est pas un achat indolore.

Ce qui est important c’est aussi de lire les avis en faveur comme les détracteurs. 
Les alternatives aussi