Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Olivier]

(03-11-2024, 01:10 AM)Nard a écrit : Ben, pour préciser, ce n'est pas le fait qu'une trame arrive en retard du fait de la latence réseau, qui entraîne le bruit de phase. C'est la dérive des variations de tension qui modulent le signal par rapport à une fréquence de référence (p.ex. 100 MHz en ethernet 5e.)

Les latences réseau sont liées aux temps de réaction des différentes interfaces et aux pb de congestion du réseau et n'ont aucun rapport avec la synchronisation des trames sur le signal d'horloge

Pourquoi me parles tu de latence, alors que je dis clairement qu'il n'y a, à ce jour, aucun lien sur ce qui nous intéresse ?

Par contre la dérive des variations de tension: ce que tu nommes "flip flop" m'interpelle beaucoup plus !!

[Olivier]

Kiki : qui a produit ce document ? Que vend Agilent ?

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour Olivier,

1 -HP keysight Agilent ,
2 - des instruments de mesures ..

????
Bien à toi,
W ;-)

[Olivier]

Autant pour moi !
Mais je doute toujours des documents scientifiques produits par des sociétés commerciales... J'ai trop travaillé dans ce genre d'endroit !

[Nard]

Merci Kiki pour le doc. Toutefois, il manque la fin, ça s'arrête au début de la troisième partie, "Reference clock and phase noise".
Ensuite, même si ça explique plein de trucs, c'est uniquement orienté réseau informatique, en se focalisant sur l'incidence du jitter sur les erreurs de transmission (BER bit error ratio, erreurs qui seront détectées en TCP/IP et occasionneront une retransmission des trames) alors que nous nous intéressons à son influence sur le SNR et l'audibilité de la bande passante du signal audio en sortie du dac

[l'Arédien]

(03-11-2024, 02:31 PM)Olivier a écrit : C'est du pragmatisme et s'éloigne de la sacro sainte théorie des tests (quoi que). Tout dépend de ce que l'on souhaite: Avoir raison et le prouver à la face du monde, ou orienter ses recherches vers son plaisir 

Je comprends tout à fait et j'adhère à la fois au fait qu'il faut à la fois avoir un minimum de rigueur, et faire preuve d'un certain pragmatisme. Je dis ça, j'ai peut-être mené des milliers de tests dans ma vie  .
Mais bon, 9 sur 10, 8 sur 10, personne ne sait vraiment, il n'y a aucun début de consensus là-dessus, donc je te charrie un peu quand tu affirmes les choses ainsi.

[KIKIWILLYBEE]

Hello…

Effectivement, le téléchargement est incomplet..,, mal adapté au .pdf
(J’ai pourtant testé, mais ça ne marche pas sur tout les postes que j’ai testés iPad / Mac ..)
Peut être faut-il essayer un autre moyen de diffusion…?
Pour ne pas se contenter d’une première partie ..?
Mes excuses…,
Bien sur que c’est l’audiogramme final qui a son sens , mais ce qui est perdu ds tcp/ip le restera ?

[Olivier]

(03-11-2024, 04:40 PM)lArédien a écrit :

(03-11-2024, 02:31 PM)Olivier a écrit : C'est du pragmatisme et s'éloigne de la sacro sainte théorie des tests (quoi que). Tout dépend de ce que l'on souhaite: Avoir raison et le prouver à la face du monde, ou orienter ses recherches vers son plaisir 

Je comprends tout à fait et j'adhère à la fois au fait qu'il faut à la fois avoir un minimum de rigueur, et faire preuve d'un certain pragmatisme. Je dis ça, j'ai peut-être mené des milliers de tests dans ma vie  .
Mais bon, 9 sur 10, 8 sur 10, personne ne sait vraiment, il n'y a aucun début de consensus là-dessus, donc je te charrie un peu quand tu affirmes les choses ainsi.

Ce n'est pas la méthode la plus scientifique qui soit, cependant elle aide à y voir plus clair entre ce que l'on entend vraiment et ce qu'on s'auto suggère (qui est loin d'être nul). Sur les doutes à 8 ou 9 sur 10, il faut se concentrer sur les erreurs: si on évènement exogène n'est pas intervenu. Ceci dit, vu la vigueur avec laquelle certains affirment qu'ils entendent, ils doivent entendre tout le temps à l'aveugle sur 10 petites occurrences, non ? On est très loin d'une exhaustivité statistique, mais l'objectif n'est pas d'extraire une tendance non plus !
Ma première vie a beaucoup tourner autour du monde mathématique et statistique, avant de sombrer dans les systèmes d'informations !

(03-11-2024, 04:44 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : Bien sur que c’est l’audiogramme final qui a son sens , mais ce qui est perdu ds tcp/ip le restera ?

Sommes nous sûr que des pertes qui peuvent s'observer sur des réseaux de grandes entreprises ou sur des réseaux très spécifiques de longues distances puissent se rencontrer dans le domaine domestique ? Il y a tout de même des notions qui ne sont pas transposables aux petits réseaux (sauf problème technique ou réseau super merdique)

[KIKIWILLYBEE]

Je ne sais quoi te répondre OLIVIER..
, De facto la perte est centrée sur l’affinité temporelle du flux , et de sa récurrence qui doit rester stricte , ce n’est pas une question de data , mais plutôt de paquets de latence , et délai paquet à paquet

https://fr.wikipedia.org/wiki/Time-Sensitive_Networking
https://en.wikipedia.org/wiki/AES67
https://fr.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Bridging
https://fr.wikipedia.org/wiki/Real-time_...t_Protocol

…..
Pour le reste , j’ai tendance à faire le max. dans l’optimisation.., c’est du ‘Béhaviorisme idiosyncrasique ‘. …. (C’est un joke .., j’ai signé ..;-) )…

[Nard]

Sacré Kiki !
Bon, que ce soit sur PC ou smartphone, il manque la fin de ton doc