HQPlayer

[volpone75]

Bonjour,

Jusqu’a maintenant peu adepte de l’upsampling et du filtrage je m’intéresse cependant en ce moment dans le cadre du choix d’un nouveau DAC au logiciel HQPlayer de Signalyst (HQP).

C’est un logiciel utilisant une architecture réseau client / serveur multiplateforme dont la particularité est d’avoir un moteur audio très affuté pour l’upsampling, le filtrage /modulation, et la convolution. 

Ce soft payant (environ 150 euros), très reconnu techniquement, est en revanche rébarbatif dans son interface utilisateur. Il est cependant possible de le faire fonctionner avec Roon pour bénéficier de son ergonomie et de sa gestion de bibliothèque. C'est "prévu pour" et assez couramment utilisé.

L’autre bénéfice pour moi serait qu’en déportant les fonctions de traitement audio en amont du DAC sur un PC puissant (du genre I7) on pourrait obtenir des résultats excellents avec des DAC plus abordables que les machines très onéreuses de type Lampizator, Meitner, TotalDAC, DcS, MSB, EmmLabs et consorts en particulier en mode DSD512. Je m’intéresse en particulier au T+A DAC8 DSD dont on dit qu’il est très bon en association avec HQP.

J’ai déjà eu sur le fil Roon quelques échanges intéressants sur ce thème avec @Bear, qui l'utilise déja, et @ThierryNK, qui est dubitatif pour l'instant, mais je reste preneur d’informations et de retours car je n'ai ni essayé ni même entendu ce soft.

Merci d'avance ...

[Bear]

(03-08-2017, 07:05 PM)volpone75 a écrit : Bonjour,

Jusqu’a maintenant peu adepte de l’upsampling et du filtrage je m’intéresse cependant en ce moment dans le cadre du choix d’un nouveau DAC au logiciel HQPlayer de Signalyst (HQP).

C’est un logiciel utilisant une architecture réseau client / serveur multiplateforme dont la particularité est d’avoir un moteur audio très affuté pour l’upsampling, le filtrage /modulation, et la convolution. 

Ce soft payant (environ 150 euros), très reconnu techniquement, est en revanche rébarbatif dans son interface utilisateur. Il est cependant possible de le faire fonctionner avec Roon pour bénéficier de son ergonomie et de sa gestion de bibliothèque. C'est "prévu pour" et assez couramment utilisé.

L’autre bénéfice pour moi serait qu’en déportant les fonctions de traitement audio en amont du DAC sur un PC puissant (du genre I7) on pourrait obtenir des résultats excellents avec des DAC plus abordables que les machines très onéreuses de type Meitner, DcS, MSB, EmmLabs et consorts en particulier en mode DSD512. Je m’intéresse en particulier au T+A DAC8 DSD dont on dit qu’il est très bon en association avec HQP.

J’ai déjà eu sur le fil Roon quelques échanges intéressants sur ce thème avec @Bear, qui l'utilise déja, et @ThierryNK, qui est dubitatif pour l'instant, mais je reste preneur d’informations et de retours car je n'ai ni essayé ni même entendu ce soft.

Merci d'avance ...

Bonjour,

Je trouve que tu as là une excellente initiative.

J'utilise HQPlayer depuis l'été passé, date à laquelle j'ai racheté d'occasion à un éminent forumeur son Sonore µ-rendu. J'ai alors découvert le mode 'client/serveur' de HQPlayer (NAA), qui est pour moi un vecteur d'émotion dans la restitution musicale. Je trouve que ce mode donne à la musique un coté très aérien, parfaitement naturel, sans doute grâce à la diminution des perturbations électromagnétiques véhiculées par les câbles audio. Je viens de mettre à jour mon installation en achetant une alim à faible impédance LPS-1 d'UpTone pour mieux filtrer les perturbations du réseau électrique. J'ai également le choix entre deux lecteurs réseau, après avoir reçu un sMS-200 de SOtM.

Ce serait d'ailleurs intéressant que la communauté des utilisateurs du sMS-200 présente sur le forum nous fasse part de son expérience avec HQPlayer.

J'ai implémenté avec HQPlayer la correction active que j'ai mise au point avec rePhase. La convolution des impulsions de correction est absolument parfaite.

Sur le sujet de l'upsampling, j'ai opté sans grande rechercher pour une fréquence d'upsampling unique: 24/192 kHz. Cette fréquence fonctionne parfaitement avec le Mutec que j'ai entre le lecteur réseau et l'entrée AES/EBU de mon Devialet.

Comme l'indique Volpone75 ci-dessus, Miska, le développeur d'HQPlayer est réputé pour la qualité de ses filtres. Il a confié sur le forum US avoir un passé professionnel dans le traitement du signal dans les domaines industriel et militaire (radars). Il a implémenté des versions de ses logiciels de traitement du signal sur des PC ce qui lui a donné l'expertise nécessaire pour appliquer ses techniques au domaine audio, avec des architectures de machines similaires.

Son logiciel fonctionne sous MacOS, Linux et Windows.

La version sous Windows bénéficie d'un petit avantage en terme de puissance de traitement qui est la possibilité de décharger une partie de la charge machine sur le processeur graphique, si l'environnement CUDA de NVidia est disponible sur la machine. Cette faculté n'est plus disponible sur MacOS depuis l'abandon par Apple des processeurs graphiques NVidia et le vieillissement de l'environnement CUDA correspondant. Mais ceci n'est embêtant que pour ceux qui voudraient traiter 8 voies en parallèle. Le traitement de 2 voies en parallèle, avec upsampling/convolution depuis DSD vers DSD fonctionne parfaitement sur un MacMini doté du processeur i7.

L'idéal comme l'évoque Volpone75 est de se doter d'un DAC dédié capable de traiter les fichiers DSD vers lesquels HQPlayer est capable d'upsampler. Il en existe deux: celui de T+A mentionné ci-dessus et celui de Merging Technology NADAC MC-8 DSD. Tous deux ont reçu un excellent accueil par la presse spécialisée, le dernier ayant été favorablement évalué par Joël Chevassus d'Audiophile-Magazine (http://www.audiophile-magazine.com/bancs...ies-nadac/) qui nous lira peut-être.

Mais cet idéal est onéreux et pas indispensable selon moi: la magie opère déjà en format PCM

Pour finir, je dirai que le principal inconvénient de HQPlayer, qui était son interface graphique 'minimaliste', a disparu avec l'émergence de Roon. HQPlayer est vu par Roon comme une zône de diffusion musicale. Il est donc absolument trivial de faire fonctionner HQPlayer dans cet environnement.

Beaucoup de ressources sont disponibles sur le forum computeraudiophile.com.
Y a-t-il des utilisateurs de HQPlayer dans cette communauté ?

[Roberto]

Le sujet est intéressant mais HQPlayer a une interface graphique qui demande l'utilisation de Prozac pour contrer la déprime qu'elle provoque.


Etre obligé de payer 500$ pour une licence Roon pour avoir la possibilité de commander la musique via un tablette est une contrainte qui, en ce qui me concerne, met fin à mon envie de le tester. (Roon et HQPlayer)

Par ailleurs des DAC qui sont capables de lire des fichiers DSD il y en a d'autres. Sans chercher et de mémoire le Mytek et le Holo Audio.

[Bear]

(03-08-2017, 09:16 PM)Roberto a écrit : Le sujet est intéressant mais HQPlayer a une interface graphique qui demande l'utilisation de Prozac pour contrer la déprime qu'elle provoque.

Etre obligé de payer 500$ pour une licence Roon pour avoir la possibilité de commander la musique via un tablette est une contrainte qui, en ce qui me concerne, met fin à mon envie de le tester. (Roon et HQPlayer)

J'ai eu le même mouvement de recul face au prix de la licence de Roon. Mais il y a un code d'essai de deux mois vendus avec le sMS-200. J'ai donc essayé. Et me suis laissé prendre au jeu... ou plutôt je suis tombé sous la magie de la qualité sonore du sMS-200 + HQPlayer NAA et par la facilité d'utilisation de Roon. C'est devenu un no-brainer pour moi. Mais j'ai encore un peu de temps devant moi pour finir de tester.

Et puis, 500 USD, ce n'est pas beaucoup plus cher que la R&D et le marketing qui figurent dans le prix d'un SOtM sMS-200. Car le coût de fabrication ne doit pas excéder 50 USD. Mais je te l'accorde, nous sommes, encore pour le moment, moins habitués à payer cher pour des prestations immatérielles

[volpone75]

(03-08-2017, 09:16 PM)Roberto a écrit : Le sujet est intéressant mais HQPlayer a une interface graphique qui demande l'utilisation de Prozac pour contrer la déprime qu'elle provoque.  
Etre obligé de payer 500$ pour une licence Roon pour avoir la possibilité de commander la musique via un tablette est une contrainte qui, en ce qui me concerne, met fin à mon envie de le tester. (Roon et HQPlayer)

Sous Windows je crois que l'on peut utiliser MUSO (LMS?) avec HQP (gratuit ou quelques euros mais pas forcément d'interface tablette ?).

Par ailleurs SIGNALYST n'est pas "marié" avec RoonLabs d'autant qu'ils ont maintenant leur propre solution d'upsampling et de convolution intégrée. 

On peut imaginer qu'HQPlayer s'allie avec d'autres pour l'interface graphique ou décide d'améliorer la sienne. Le développeur est un pur expert en algorithmes de traitement du signal et le "look and feel" de son logiciel semble être le cadet de ses soucis.

Il y a une version d'essai et je vais l'installer à l'occasion mais n'ai pas, pour l'instant, le DAC adhoc pour constater les éventuels bénéfices en terme de qualité sonore. Comme le disais @Bear il y a beaucoup de retours sur CA dans différentes configurations.

[vfrpoye]

(03-08-2017, 08:04 PM)Bear a écrit :

(03-08-2017, 07:05 PM)volpone75 a écrit : Bonjour,

Jusqu’a maintenant peu adepte de l’upsampling et du filtrage je m’intéresse cependant en ce moment dans le cadre du choix d’un nouveau DAC au logiciel HQPlayer de Signalyst (HQP).

C’est un logiciel utilisant une architecture réseau client / serveur multiplateforme dont la particularité est d’avoir un moteur audio très affuté pour l’upsampling, le filtrage /modulation, et la convolution. 

Ce soft payant (environ 150 euros), très reconnu techniquement, est en revanche rébarbatif dans son interface utilisateur. Il est cependant possible de le faire fonctionner avec Roon pour bénéficier de son ergonomie et de sa gestion de bibliothèque. C'est "prévu pour" et assez couramment utilisé.

L’autre bénéfice pour moi serait qu’en déportant les fonctions de traitement audio en amont du DAC sur un PC puissant (du genre I7) on pourrait obtenir des résultats excellents avec des DAC plus abordables que les machines très onéreuses de type Meitner, DcS, MSB, EmmLabs et consorts en particulier en mode DSD512. Je m’intéresse en particulier au T+A DAC8 DSD dont on dit qu’il est très bon en association avec HQP.

J’ai déjà eu sur le fil Roon quelques échanges intéressants sur ce thème avec @Bear, qui l'utilise déja, et @ThierryNK, qui est dubitatif pour l'instant, mais je reste preneur d’informations et de retours car je n'ai ni essayé ni même entendu ce soft.

Merci d'avance ...

Bonjour,

Je trouve que tu as là une excellente initiative.

J'utilise HQPlayer depuis l'été passé, date à laquelle j'ai racheté d'occasion à un éminent forumeur son Sonore µ-rendu. J'ai alors découvert le mode 'client/serveur' de HQPlayer (NAA), qui est pour moi un vecteur d'émotion dans la restitution musicale. Je trouve que ce mode donne à la musique un coté très aérien, parfaitement naturel, sans doute grâce à la diminution des perturbations électromagnétiques véhiculées par les câbles audio. Je viens de mettre à jour mon installation en achetant une alim à faible impédance LPS-1 d'UpTone pour mieux filtrer les perturbations du réseau électrique. J'ai également le choix entre deux lecteurs réseau, après avoir reçu un sMS-200 de SOtM.

Ce serait d'ailleurs intéressant que la communauté des utilisateurs du sMS-200 présente sur le forum nous fasse part de son expérience avec HQPlayer.

J'ai implémenté avec HQPlayer la correction active que j'ai mise au point avec rePhase. La convolution des impulsions de correction est absolument parfaite.

Sur le sujet de l'upsampling, j'ai opté sans grande rechercher pour une fréquence d'upsampling unique: 24/192 kHz. Cette fréquence fonctionne parfaitement avec le Mutec que j'ai entre le lecteur réseau et l'entrée AES/EBU de mon Devialet.

Comme l'indique Volpone75 ci-dessus, Miska, le développeur d'HQPlayer est réputé pour la qualité de ses filtres. Il a confié sur le forum US avoir un passé professionnel dans le traitement du signal dans les domaines industriel et militaire (radars). Il a implémenté des versions de ses logiciels de traitement du signal sur des PC ce qui lui a donné l'expertise nécessaire pour appliquer ses techniques au domaine audio, avec des architectures de machines similaires.

Son logiciel fonctionne sous MacOS, Linux et Windows.

La version sous Windows bénéficie d'un petit avantage en terme de puissance de traitement qui est la possibilité de décharger une partie de la charge machine sur le processeur graphique, si l'environnement CUDA de NVidia est disponible sur la machine. Cette faculté n'est plus disponible sur MacOS depuis l'abandon par Apple des processeurs graphiques NVidia et le vieillissement de l'environnement CUDA correspondant. Mais ceci n'est embêtant que pour ceux qui voudraient traiter 8 voies en parallèle. Le traitement de 2 voies en parallèle, avec upsampling/convolution depuis DSD vers DSD fonctionne parfaitement sur un MacMini doté du processeur i7.

L'idéal comme l'évoque Volpone75 est de se doter d'un DAC dédié capable de traiter les fichiers DSD vers lesquels HQPlayer est capable d'upsampler. Il en existe deux: celui de T+A mentionné ci-dessus et celui de Merging Technology NADAC MC-8 DSD. Tous deux ont reçu un excellent accueil par la presse spécialisée, le dernier ayant été favorablement évalué par Joël Chevassus d'Audiophile-Magazine (http://www.audiophile-magazine.com/bancs...ies-nadac/) qui nous lira peut-être.

Mais cet idéal est onéreux et pas indispensable selon moi: la magie opère déjà en format PCM

Pour finir, je dirai que le principal inconvénient de HQPlayer, qui était son interface graphique 'minimaliste', a disparu avec l'émergence de Roon. HQPlayer est vu par Roon comme une zône de diffusion musicale. Il est donc absolument trivial de faire fonctionner HQPlayer dans cet environnement.

Beaucoup de ressources sont disponibles sur le forum computeraudiophile.com.
Y a-t-il des utilisateurs de HQPlayer dans cette communauté ?

Salut, j'utilise moi aussi ce soft depuis quelques mois avec filtres Acourate en convolution dont je parle dans la présentation de mon installation : http://forum-hifi.fr/thread-463-page-2.html
Le dac interne de mes enceintes actives est "limité" au PCM et me permet donc d'utiliser les filtres les plus gourmands sans soucis avec un simple i5 2 coeurs, 4 threads. 
Chez moi, comparé aux filtres/moteur de convolution Roon disponibles, le fait de soulager le processeur en n'utilisant plus qu'un soft (Roon) ne rattrape pas le choix réduit des filtres/moteur de convolution et leur qualités audio moindres par rapport à ceux d'HQPlayer.
Les mise a jour fréquentes de HQPlayer avec à chaque fois des amélioration de processing ou apparition de nouveaux filtres sont assez rassurantes sur la pérennité du soft (le post sur computer audiophile du soft est d'ailleurs l'un des plus actifs du site depuis sa création avec participation permanente de Miska).

[Bear]

(03-09-2017, 02:07 PM)vfrpoye a écrit : Salut, j'utilise moi aussi ce soft depuis quelques mois avec filtres Acourate en convolution dont je parle dans la présentation de mon installation : http://forum-hifi.fr/thread-463-page-2.html
Le dac interne de mes enceintes actives est "limité" au PCM et me permet donc d'utiliser les filtres les plus gourmands sans soucis avec un simple i5 2 coeurs, 4 threads. 
Chez moi, comparé aux filtres/moteur de convolution Roon disponibles, le fait de soulager le processeur en n'utilisant plus qu'un soft (Roon) ne rattrape pas le choix réduit des filtres/moteur de convolution et leur qualités audio moindres par rapport à ceux d'HQPlayer.
Les mise a jour fréquentes de HQPlayer avec à chaque fois des amélioration de processing ou apparition de nouveaux filtres sont assez rassurantes sur la pérennité du soft (le post sur computer audiophile du soft est d'ailleurs l'un des plus actifs du site depuis sa création avec participation permanente de Miska).

Bonsoir,

Merci de ce témoignage intéressant, particulièrement avec des enceintes actives, réputées pour être à phase minimale, et un système de correction active.

Ce qui serait sympa, dans le cadre du fil sur Acourate, c'est que tu partages une mesure de la réponse en amplitude et de la phase de tes enceintes, avant et après correction. Pour ceux d'entre nous qui sont passionnés par ce sujet, ce serait riche d'enseignement

[volpone75]

(03-09-2017, 02:07 PM)vfrpoye a écrit : ...
Les mise a jour fréquentes de HQPlayer avec à chaque fois des amélioration de processing ou apparition de nouveaux filtres sont assez rassurantes sur la pérennité du soft (le post sur computer audiophile du soft est d'ailleurs l'un des plus actifs du site depuis sa création avec participation permanente de Miska).

Merci @vfrpoye,

Pour le filtrage, la conversion DSD et l’upsampling HQP semble tenir le haut du pavé et donner des résultats "euphoniques" particulièrement appréciés ... 

En revanche concernant le pur moteur de convolution, utilisée j’imagine principalement pour la correction acoustique, est ce qu’il y a aussi des différences significatives avec les logiciels concurrents ?

[zappa]

(03-10-2017, 01:42 PM)volpone75 a écrit : En revanche concernant le pur moteur de convolution, utilisée j’imagine principalement pour la correction acoustique, est ce qu’il y a aussi des différences significatives avec les logiciels concurrents ?

Son moteur de convolution a une particularité unique, c'est le seul qui permet de "convolver" les fichiers DSD !

[Bear]

(03-10-2017, 04:58 PM)zappa a écrit :

(03-10-2017, 01:42 PM)volpone75 a écrit : En revanche concernant le pur moteur de convolution, utilisée j’imagine principalement pour la correction acoustique, est ce qu’il y a aussi des différences significatives avec les logiciels concurrents ?

Son moteur de convolution a une particularité unique, c'est le seul qui permet de "convolver" les fichiers DSD !

Avec, vraisemblablement si l'on regarde la charge machine pendant ces opérations de convolution DSD, une conversion à la volée DSD -> PCM -> convolution en PCM -> DSD. Mais Miska reste très discret sur le work-flow de cette opération de convolution 'théoriquement improbable'.