Audivarna - Collecte des points faibles

[Moxa]

Bonjour

Vu le titre du topic, pas taper, pas taper   !!!

Je ne souhaite pas rassembler les coléreux ou les déçus d'Audivarna. Que ce soit clair.
Mon souhait est que ceux qui savent apprennent à ceux qui ne savent pas.
Ou que les infos remontent à la société Audirvana, c'est bientôt Noël et ses miracles 


Une tite histoire (j'aime bien, sinon allez au pointillés). J'écoute avec JRiver V 18 et un SSD de FLAC parce que je ne me sers que de la partie audio et qu'il semble (me reprendre sinon) que beaucoup d'améliorations ont été apportées pour la vidéo, l'ergonomie depuis la V 31, mais pas la qualité audio. Me trompe-je ?

Je lis du bien d'Audivarna et décide de tester la version Origins gratuite d'1 mois.
Le son est immédiatement meilleur. Pas transcendant, juste un voile en moins, mais ça fait du bien.
En tout cas chez moi (ce n'est peut être pas le cas chez vous, ce n'est pas le sujet ).

Je sais aussi que l'habitude d'un produit nous le fait croire meilleur qu'un nouveau.
Mais y a des trucs que je ne comprends pas et je ne suis qu'un audiopathe peu culturé.

J'ai cherché sur le net les défauts qui m'auraient guidés (je lis toujours les avis négatifs pour me faire une idée, rarement les positifs).
J'ai trouvé ça (merci François), mais vieux de 2 ans : Test positif et négatif Audirvana
Alors j'ai décidé d'ouvrir ce topic sous les conditions citées au début. Ne pas dire du mal du produit. 

Plus bas; quand j'écris "pas trouvé", c'est clairement que je n'ai pas trouvé.
ça existe peut être, mettez alors les solutions pour le bien de la communauté.

Dont acte :


----------------------------------------------------------
- Le prix me parait excessif pour un logiciel seulement de lecture qui n'offre pas de services comme Roon et qui propose une aide obscure (voir incompréhensible ou absente). Une vidéo éducative fait par Audivarna serait bienvenue.
Ha oui, à ce prix, un seul ordi de connecté. Bureau + maison, c'est non !!!  
(j'ai dit de ne pas écrire de mal et je le fais ! JJ Rousseau a bien mis ses enfants en hospice pour écrire son bestseller "manuel d'éducation enfantine"  ).

- Je voulais changer le nom d'un "genre".
Pas trouvé.
De la même façon, si je veux en créer un.
Pas trouvé.
En fait, y a t il un éditeur de tag intégré ?
Pas trouvé.
Donc il faut taguer en externe et la synchro du logiciel met à jour. Mouais ...  

- Si je veux supprimer mon historique de lecture, c'est où ?
Pas trouvé.

- Si je veux voir la liste des "Artistes", une colonne se rajoute (bibliothèque) à celle fixe qui reste à gauche (et qui ne sert plus si l'on a demandé les artistes). 
Pas moyen de l'enlever pour gagner de la place pour les pochettes ?
Pas trouvé.

- J'aime bien écouter aléatoirement des tracks venant d'un "genre", par exemple World-Brésil (oui, j'ai ça).
Cela me permet de  découvrir des morceaux que j'ai (qui connait tous les tracks de sa discothèque ?).
Peut-on lancer une lecture aléatoire sur un "genre" ?
Pas trouvé.

- C'est tout pour ce soir, je vais continuer à tester. Suis sous Win11 et le logiciel patine par moment. Ou inflige une latence importante pendant son utilisation. 
Faut un PC de course ?

Je vais faire une crèche avec les santons et acheter un arbre de Noël. 

[Vincent De Paris]

Bonjour,
Sur la latence du PC, à vérifier si cela ne vient pas d'un problème du disque dur qui se met en veille et il y a latence quand il est de nouveau sollicité.
Sinon quand on a une collection physique de musique il suffit de promener les yeux et on a accès facilement à sa collection.
Quand on passe en démat cela n'est plus possible. Les tags des enregistrements musicaux arrivent n'importe comment. Il n'y a pas de standardisation. Donc si on ne veut pas avoir des enregistrements que l'on ne peut pas retrouver, il faut passer par un éditeur de tags extérieur et faire le travail pour chaque disque.
Audirvana ne permet pas de le faire. C'est pour moi rédhibitoire.

[Moxa]

(12-06-2023, 12:59 PM)Vincent De Paris a écrit : Audirvana ne permet pas de le faire. C'est pour moi rédhibitoire.

Oui, je suis d'accord !  ça et l'impossibilité d'une lecture aléatoire sur un genre ou un artiste.

Médiacenter peut éditer les tags de deux façons. Soit de lui vers le disque dur soit du disque dur vers lui. C'est très pratique.
Et lecture aléatoire partout. 

C'est vrai qu'un éditeur externe est souvent pratique aussi ... 


Pour ce qui est de la qualité audio, j'ai posé la question à Jriver si la V18 (ma version) était obsolète avec l'actuelle V31.
Réponse claire : elles sont les deux en bit perfect. Pas de différence auditive.

Grr ... Audirvana, je suis en écoute en ce moment, le son me plait 

[Vincent De Paris]

Sur le son d'Audirvana, attention aux biais cognitifs. On a tendance à préférer un produit dont l'esthétique nous plait...
La meilleure façon de tester est de faire une écoute en aveugle: Un tiers nous fait écouter alternativement les deux produits sans qu'on puisse les voir.
Les résultats sont souvent surprenants !

[Nouk33]

Salut Vincent, 

Ben justement Moxa aime le son de Audirvana mais pas l'ergonomie ou l'esthétique , du coup le résultat n'est pas dicté par cela ... 

[Moxa]

Merci Laurent.
Tu me donneras ton avis Samedi quand tu viendras.

Effectivement, ce que je reproche à Audirvana, c'est son manque d'ergonomie, l'absence de services à la roon, l'absence d'aide, son prix élevé.

Sinon, le son, lui ... est meilleur que Jriver médiacenter (chez moi !).

[Nouk33]

Salut Alain, 

Pas de soucis je te dirais ça samedi 

Bye !

[Emile Courrier]

Bonjour Vincent,
Utilisateur d’Audirvana depuis… 6 ou 7 ans (versions 3.5 puis maintenant Origin… …Sous Mac), j’ai été surpris par certaines de tes constatations : Audirvāna permet d’éditer les tags des morceaux pour une large part. Il y a certes des cas spécifiques où il faut passer par des logiciels tiers, mais disons que dans 90% des cas, je m’en sors dans Audirvāna… …Et je précise que je suis proche de la maniaquerie avec les tags !
Un des problèmes par contre est la gestion des doublons et la quasi-impossibilité de réimporter un album qu’on a dû effacer parce qu’il avait des tags faux et incomplets… …Il faut alors en repasser par la suppression et récréation de la base… …Ce qui est clairement pénible quand on doit gérer comme dans mon cas une base de plus de 2000 albums… (je n’ose imaginer si on en a plus de 5000, par exemple !)
…Dans le cas des doublons, je précise, par exemple, que le fait, pour une raison ou une autre, de mettre une image de pochette différente (au sens de fichiers d’origine différents) sur certains titres créera quasi automatiquement un doublon… D’album…

Les quelques bugs d’Audirvana me font pester, mais, ayant testé un certain nombres d’autres logiciels, j’ai tout de même constaté qu’il était très nettement moins buggué que la plupart, tout en offrant plus de possibilités ! Roon est un cas à part : je ne l’ai pas testé et il est quand même nettement plus cher….
Évidemment, mes remarques concernent la version Mac de Audirvāna… Théoriquement, les versions Mac et PC sont censées être (maintenant) semblables, mais n’ayant jamais testé la version PC…

(Je précise que, encore aujourd’hui, même si, ma signature en témoigne, mon système principal n’est plus sous Audirvāna, le logiciel me sert à peaufiner les tags des albums rippés sur mon disque “master” qui sont ensuite copiés sur mon NAS)

[Moxa]

(12-10-2023, 03:20 AM)Emile Courrier a écrit : Audirvāna permet d’éditer les tags des morceaux pour une large part. 

Tant mieux tant mieux. Ce n'est pas parce que je n'ai pas réussi que c'était impossible.
Perso, je n'arrive toujours pas à éditer les TAG avec la version Origins d'essai.
Mais ce n'est pas grave. J'ai trouvé un remède à mes problèmes.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Laurent (Nouk 33), Monsieur câbles et bonnes idées est venu. Il a vu. Et a vaincu. 
Il est vraiment ... il est vraiment (chanson) : avec des zoreilles d'or !

Nous avons écouté le même morceau (j'en ai ras la casquette d'ailleurs  ).
Médiacenter 18 (ma version) vs 31 (la nouvelle gratuite à l'essai) vs Audirvana (version d'essai gratuite aussi).
Connecté au SSD de mon server (un PC dédié)

Lui comme moi, préférions encore la qualité audio d'Audirvana malgré les défauts que je lui trouve.

Puis Laurent me demande :
-" As-tu essayé de lire directement de ton NAS plutôt que du SSD ? 
-" Ben non. Jamais ...

On a recommencé.
Nous avons écouté le même morceau (j'en ai encore +  marre).
Médiacenter 18 vs 31 vs Audirvana.
Mais connecté au NAS

Et là, Jriver et Audirvana pareil (enfin, incapable de faire une différence à l'oreille). 

C'est étrange.
Si je n'avais pas essayé d'aller chercher les fichiers sur le NAS c'était à cause des 20m de câble RJ45.
Je me disais que le SSD dans le PC était le plus court trajet (ce qui est vrai). 
Mais pas forcément d'une qualité inférieure (ce qui est une surprenante découverte).

JRiver Mediacenter est meilleur connecté au NAS plutôt qu'au SSD (en tout cas chez moi). 
Audirvana, lui, s'en fout. Que ce soit SSD ou NAS, même son, c'est pareil.

En conclusion, je garde Médiacenter connecté au NAS qui donne les mêmes résultats qu'Audirvana. 
Avec une bonne ergonomie, + de possibilités et bien moins cher (ma version est payée depuis belle lurette, mais la nouvelle version est 2 fois moins chère et pour la vie).

Fin de l'histoire et sourire sur ma gueule. 
Merci à tous et particulièrement à Laurent.

[EdwinF]

Bonsoir,

Audirvana déploie régulièrement des mises à jours. Ce soir la 2.6.5 en ce qui me concerne.

En général les nouvelles versions génèrent un bel écran bleu (Windows 11) et finissent assez rapidement par se stabiliser. Ce coup-ci, pas d'écran bleu, mais j'ai perdu mes préselections de radios et suis incapable de les réinstaller.
Message envoyé au support.