le lecteur réseau, c’est anachronique !

[Candide]

En principe le protocole upnp dlna a tout pour plaire. 

En pratique les points de contrôle dlna sont au mieux médiocres, celui qui est integre dans ma TV est à pleurer, tellement inférieur à ds video que je peux mettre sur la TV et qui n est pourtant pas bien impressionnant, je ne l utilise qu en mode fichier vu qu il est incapable d intégrer les métadonnées.  

Les seuls points de contrôle dlna qui donnent des résultats acceptables pour les applications Hi-Fi nécessitent d installer les extensions open home. Tu crois que c est normal de devoir installer bubble upnp server sur un nas ou un pc pour faire marcher un streamer dlna?  

Upnp/dlna m apparaît comme le Windows 95 des protocoles  de partage de fichiers audio, ça devrait marcher fort bien mais comme les applis sont programmées  par des sagouins ou par des gens compétents beaucoup trop pressés, ça marche fort mal. 

Le vice n est pas dans upnp mais dans dlna. 

Dlna est un systeme de certification contrôlé par l industrie. Or il est laxiste, comme tout systeme de contrôle directement piloté par ceux qu ils censé contrôler (il ne t aura pas échappé que les contrôles fiscaux ne sont pas délégués aux associations de'contribuables ou que les pratiques en matière de recrutement de collaborateurs des parlementaires étaient quelque peu singulieres). Ils devraient refuser la certification a 95% des produits actuels. Pour les streamers tout ceux qui donnent une experience inférieure à sonos avec l appli proprietaire  devraient être retoqués.  100 % de taux d échec, le score parfait. si cette pratique était adoptée, les progrès seraient fulgurants et ce serait la fin de LMS, sonos, etc en 5 ans.... 

Si les gens étaient passés à Linux en masse en 1995-2000 on n aurait pas eu droit à Windows98, à Windows millenium ou à Windows 8 de sinistre mémoire.

---

C est pas parce qu un machin est le standard du marché qu il est bien. C est parfois la solution la plus mediocre qui s impose, trois exemples frappants: VHS Windows et Android. Pourtant j aime bien Windows 10 (c est de loin le moins taré de la famille) et j utilise un smartphone Android (parce que je suis radin).

[Pascal64]

Faut passer sur Mac épicétou 

[Olive]

Merci, mais non merci

[Nicoben]

C'est pas faux pour le fait que ce ne soit pas forcément le meilleur qui s'impose... je ne dis pas le contraire, et ça ne remet pas en cause le fait que l'on peut espérer que des solutions plus performantes voient le jour et en particulier simplifient un max la mise en oeuvre pour se rapprocher du simple fait d'insérer un cd dans une fente, car une chose est sûre, quelles que soient les solutions actuelles, elles demandent à mettre les mains dans l'informatique, ou font payer un bras des alternatives intégrées, et quand je parle de démat autour de moi, je parle chinois. Sonos reste la seule moulinette qui a vraiment pensé à ses utilisateurs lambda qui ne savent pas démarrer un ordinateur, et ce sans en faire payer le prix.

Après il n'y a pas forcément besoin de rendre openhome un lecteur réseau pour que ça marche... ça c'est juste pour pouvoir utiliser des applications dont le standard est openhome comme l'appli Lumin par exemple, appli qui a été conçue pour les appareils de la marque et pour chier sur Linn bien entendu qui utilise le même standard. Libre à chacun de vouloir utiliser l'appli Lumin avec d'autres appareils, c'est une chance pour une appli "privée" que de pouvoir le faire grâce à bubbleserver, au même titre que LMS sur pas mal d'appareils, mais elle n'est plus privé LMS donc c'est un peu plus normal que pour l'appli Lumin.

Jriver utilise l'upnp, dispose en interne de ses propres serveurs, controle tous les périphériques compatibles upnp, et offre une expérience utilisateur supérieure à LMS et consorts. On peut même maintenant lui intégrer un fichier de convolution pour faire du traitement acoustique actif y compris en lecture réseau. Son principal défaut pour le moment est de ne pas intégrer le streaming comme qobuz par exemple, et ça c'est une vraie limitation.

[Candide]

OS X est en train de dégénérer. Le moteur est sain, mais safari et le Finder sont maintenant sous-standard, les applications maison comme pages, Mail, iPhoto, sont de sombres bouses. Plus grave, la gestion du wifi devient problématique dans les nouvelles versions, preuve que le travail de fond n est plus fait. Windows10 est le premier de sa famille que je trouve supérieur a son homologue Apple.

Le seul truc que j admire sur les Mac est le MagSafe sur les portables. Il suffit d avoir vu un pc portable voler suite à un emmélage de pinceaux dans les câbles d alim pour saisir la beauté du MagSafe. Ca, c est un vrai argument pour passer au Mac. Ah ouais mais maintenant on passe par l usb c dans les nouvelles gammes.

Bon, allez, on va etre de bonne foi, troller c est mal. Le design Apple est sympa et, argument objectiviste suprême, les appareils des anciennes générations ont eu une durée de vie double de celles de leurs homologues pc, meme ceux qui coûtaient que 20% moins cher.

[laurent martiarena]

je me permet de m'inviter dans la conversation bien que je sois relativement nul en matière de démat.

donc d'abord pour moi, en tant que profane, la vrai dématérialisation ce n'est pas la lecture de fichiers numériques contenus sur un support, que ce soit un disque dur, une clé USB ou une carte mémoire. la vrai démat c'est la lecture de fichiers que l'on va aller chercher sur le net. le streaming donc.

et c'est là qu'il ne faut pas confondre les performances en matière d'ergonomie, de praticité de la chose et les performances de restitution audio en terme de rendu à l'écoute.

bref comme si on comparait la vitesse de chargement, d'ouverture du chariot et de lecture de deux lecteurs cd et non pas les qualité de restitution elle même.

c'est vrai que le grand défi de la démat dans le futur sera de proposer quelque chose d'à la fois très simple d'utilisation, d'intuitif et avec le meilleur rendu à l'écoute possible. et ce bien sur sans que cela coûte un bras et une jambe.

comme on dirait dans le domaine du jeux vidéo, du plug and play. car ça me rappel effectivement, par le passé les débats entre les amateurs de jeux sur consoles et de jeux sur PC !

[Candide]

un sonos connect neuf vaut 399€. Le soft est la raison pour laquelle les gens l'achètent, ce que j ai fait. Un matos qui chauffe et consomme autant en veille a manifestement été conçu un peu mesquinement..... Ma conclusion est que Les gens payent le soft sonos 200€ au moins. 

Le jour où qobuz et ses copains feront de leurs applis des points de contrôle dlna gapless, ce qui serait parait il l enfance de l art, ou encore le jour où l appli de contrôle des streamers pioneer taillera des croupières à sonos, je changerai d avis. Et je serai content de changer d avis. Mais comme c est la concurrence qui régule, achetons sonos, bluesound, yam, installons LMS, faisons des pc ou Mac audiophiles, et prions qu ils finissent par comprendre.

Faut frapper au portefeuille. Meme Microsoft a compris qu il y avait un probleme avec Windows 8.

[l'Arédien]

(02-07-2017, 01:07 PM)Candide a écrit : un sonos connect neuf vaut 399€. Le soft est la raison pour laquelle les gens l'achètent, ce que j ai fait. Un matos qui chauffe et consomme autant en veille a manifestement été conçu un peu mesquinement..... Ma conclusion est que Les gens payent le soft sonos 200€ au moins. 

Un sonos modifié par Magna Hifi est à 739€.
Avec ça, la qualité audio est équivalente à celle d'appareils coutant deux fois plus cher (Auralic Femto par exemple). Et je suis d'accord, l'ergonomie est parfaite (ma femme ou ma fille sont parfaitement capables de l'utiliser).
ça pour moi c'est l'appareil parfait pour se mettre à la démat sans se prendre la tête, avec fichiers locaux ou Qobuz ou autres.

[Pascal64]

Je suis un peu comme Nicoben : lorsque je parle démat autour de moi les gens sont perdus.

On dira ce qu'on voudra sur Mac ou Windows, OS X lunux etc mais Audirvana a le mérite de faire basculer pas mal de gens qui n'y connaissent rien dans l'univers de la démat.

Qu'ils restent après, que ça sonne mieux ou pas, la n'est pas la question.
pour rejoindre la métaphore de Laurent : ils ont déjà réussi à ouvrir le tiroir

[volpone75]

(02-07-2017, 01:22 PM)Aredien75 a écrit :

(02-07-2017, 01:07 PM)Candide a écrit : un sonos connect neuf vaut 399€. Le soft est la raison pour laquelle les gens l'achètent, ce que j ai fait. Un matos qui chauffe et consomme autant en veille a manifestement été conçu un peu mesquinement..... Ma conclusion est que Les gens payent le soft sonos 200€ au moins. 

Un sonos modifié par Magna Hifi est à 739€.
Avec ça, la qualité audio est équivalente à celle d'appareils coutant deux fois plus cher (Auralic Femto par exemple). Et je suis d'accord, l'ergonomie est parfaite (ma femme ou ma fille sont parfaitement capables de l'utiliser).
ça pour moi c'est l'appareil parfait pour se mettre à la démat sans se prendre la tête, avec fichiers locaux ou Qobuz ou autres.

Par ailleurs les platines SONOS sont dorénavant utilisables avec ROON (qui n'intègre pas malheureusement pas QOBUZ). 

La cible visée est l'importante base installée SONOS qui apprécie d'avoir un système multiroom "plug and play" robuste beaucoup plus simple a installer, a utiliser et a maintenir qu'avec les solutions hétérogènes UPNP/ DLNA.

La tendance est à la simplification dans le matériel (fonction réseau intégrées) et logiquement aussi dans le soft d'autant plus que la musique sera de plus en plus dans le cloud et de moins en moins sur nos disques durs.

Choisir les bonnes solutions logicielles et des équipements ouverts à différents protocoles me semble de plus en plus important et la domination d'UPNP / DLNA va décroitre. Le mouvement a commencé et va s'accélérer.