Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.27 (15 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Teac série 500 et serie 700
Bonjour
Merci beaucoup pour vos retours.
Juste une information pour bien comprendre les choses.
J'ai 54 ans et c'est le premier sujet de m'a vie que j'ai ouvert tous forum confondues. Et je suis sûr hcfr depuis 2005 .
Donc cela en dit long sur l'estime pour moi de ce produit.
Hifi:Torus power tot max. Secteur Alcazar P3. Niagara 5000. secteur thunder.
AlimeS Wattcat 12 et 15 volts , secteur Alcazar P2 . en 5 volts secteur Alcazar P1 .
Teac UD701 . Secteur alcazar P2. Moon 280D . Secteur Sine Nidas. Ifi audio IDSD Pro Signature . Secteur Apogée DC 2.5.
Horloge Teac . Secteur Alcazar P1 . horloge Aune SC1 . Secteur Apogée GX16-4 broches. Lumin U2 . Secteur Signature 2.0 P1.
Préampli Michi P5 . Secteur Apogée P1 . Bloc Arcam P240 . Secteur Apogée P2. Bloc Linn 5125 . Secteur AQ Z3 . Moon 600i . Secteur Apogée P2 .
Enceintes : Dali Epicon 6 . Sonus olympica 3.HP signature et Alboal
Répondre
Mon petit grain de sel...:
Le look magnifique et la superbe finition de l'Esoteric justifient pour moi une bonne partie de l'écart de prix. De plus si il est (subtilement) meilleur que le Teac d'après les retours fais ici, il dispose également de plus d'entrées numériques (dont l'incontournable et indispensable AES EBU !) que le TEAC
L'écart de prix est donc totalement justifié, contrairement à d'autres marques (que j'ai pu posséder...)
Streamer/DDC Totaldac D1, Lab12 DAC1 reference, Lavardin ISx Ref, Klipsch Forte IV
Répondre
Un grand merci à Nicoben pour son retour si bien rédigé. C'est toujours un plaisir de lire ce qu'on est totalement incapable de produire !
Bon ce "petit" TEAC semble très intéressant... Mais pour ma part je choisi de déterrer un vieux démon numérique (terme péjoratif dans notre langage), l'absence de conversion... Mais aussi pour d'autres considérations que notre sacro graal: le SQ !
Répondre
Hello

Pas compris "absence de conversion"...

Amicalement

@lucus
AES est sans doute un poil plus qualifié que spdif, mais bon, il s'agit avant tout d'un streamer
Je n'ai pas vu de drive CD dans ta signature.
Répondre
Retour à l’anal-logique? Big Grin Ok je sors….. Angel
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.

Ventes  à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK,  Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement bicablage 3m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin, Kinki EX-M7
Répondre
(01-30-2023, 12:46 PM)ThierryNK a écrit : @lucus
AES est sans doute un poil plus qualifié que spdif, mais bon, il s'agit avant tout d'un streamer
Je n'ai pas vu de drive CD dans ta signature.

Le server TotalDac D1, qui fait office de "reclocker", sort en AES (entre autre)
C'est une de ses grandes qualité (en plus d'être streamer, et d'avoir un volume numérique)
Streamer/DDC Totaldac D1, Lab12 DAC1 reference, Lavardin ISx Ref, Klipsch Forte IV
Répondre
(01-30-2023, 12:57 PM)Nicoben a écrit : Retour à l’anal-logique? Big Grin Ok je sors….. Angel

La madeleine n'est jamais loin ! 
bon, puisque je suis le seul à me comprendre, je précise: je fais un retour au FDA, et je précise donc : absence de conversion Numérique/Analogique.
Répondre
"De mon temps" (dit le vieux cxx), la liaison entre drive et DAC Totaldac était USB.

J'avais écrit cet article:
http://www.6moons.com/audioreviews2/totaldac/1.html

Je pense que Spdif et AES/EBU tomberont à plus ou moins long terme en désuétude:
- en studio, d'autres protocoles remplacent AES dont les caractéristiques sont trop limitées (pas de DXD entre autres et par exemple)
- sur les DAC, les progrès faits en USB en font aujourd'hui un protocole robuste qui est le seul à aller au delà de 192 KHz
- les drives CD tombent en désuétude


Amicalement

@Olivier
Il y a bien une conversion dans les FDA!! Puisqu'on entre en numérique et qu'on sort en analogique sur les enceintes...

Il s'agit d'une conversion de type PWM, comme sur le Tambaqui...

Le terme d'amplificateur pour les FDA est très approximatif. "DAC de puissance" serait bien plus adapté.

Amicalement
Répondre
(01-30-2023, 02:08 PM)ThierryNK a écrit : "@Olivier
Il y a bien une conversion dans les FDA!! Puisqu'on entre en numérique et qu'on sort en analogique sur les enceintes...

Il s'agit d'une conversion de type PWM, comme sur le Tambaqui...

Le terme d'amplificateur pour les FDA est très approximatif. "DAC de puissance" serait bien plus adapté.

Amicalement

Comment ça ? le Full Digital Amplifier ne serait pas Full Digital ? On m'aurait menti !!! Big Grin
Thierry, ce que j'insinuai c'est que j'essayai de me reperdre en oubliant ces satanées conversions "classiques" dans les lesquels on se bat à coup de R2R et de delta sigma, pour ne jamais en sortir indemne. Bref je revisite la techno d'auto radio pour me rafraichir la tête et me créer d'autres soucis...
Bon je vais peut être aussi arrêter de raconter la vie trépidante...
Répondre
No problemo!! J'ai toujours un D802 que je rebranche régulièrement...
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Possibilité et intérêt ou non de brancher 2 interfaces/reclocker en série ? Fredo2b 0 227 04-11-2024, 07:52 PM
Dernier message: Fredo2b
  Choix DAC TEAC Eversolo Toppingg kole 4 1,166 12-30-2023, 01:39 AM
Dernier message: kole
  DAC TEAC UD-701n et 3DLAB NANO DAC Signature Nicole 4 1,191 12-04-2023, 12:26 AM
Dernier message: Nicole
  Ou trouver le PCB input selector d'un DAC Teac UD-503 tamaloo 0 593 09-09-2023, 07:00 AM
Dernier message: tamaloo
  Quel DAC entre Teac UD-503 et Topping DX7-S ? tamaloo 1 1,242 05-08-2023, 05:51 PM
Dernier message: thomasv

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)