Différences entre CD rippé et version Qobuz ?

[Misard]

Entre la meilleure qualité et la meilleure facilité, il y un monde.
Le son perçu par un système analogique (vinyle) est amha (très) supérieur au démat, mais moins facile à mettre en œuvre.
Le hifiste mélomane est devenu paresseux !

[JO-GS]

Oui chef, on est Français ha ha. Quant aux vynils cela recommence lesquels ? C est très vrai sur la musique hard 70 je trouve.
Perso je ne fais aucun concours et ne m'accorde pas de titre audiophile etc. Je veux ce que j'aime avec mes oreilles de 62 ans un peu acouphènées

[Verbal Klimt]

(01-18-2023, 09:06 AM)Zephyr58 a écrit : Je privilégie toutefois l'écoute en local de mes CDs copiés sur un NAS. Pas pour des raisons de qualité de son, juste parce que j'ai plus plaisir à écouter en entier des CDs que j'ai choisis au fil des ans, qu'à zapper dans un trop grand choix.

Bonjour
tout comme Zephyr58, je rippe mes CD et écoute en local car je n'adhère pas du tout à la proposition du "streaming" sur des plateformes payantes. J'avais écrit (ICI) tout le bien que j'en pense.

Quant à la différence entre les 2 écoutes locale/distante, la web RadioParadise est proposée en "MQA" et "Qualité CD" via l'apps BluOS et j'ai pu faire une comparaison heureuse d'un titre Noir Désir diffusé et clairement avantage à ma version rippée, puis "qualité CD", puis "MQA". Même lecteur, même DAC, même ampli intégré. Seule différence, RadioParadise en wifi de la box jusqu'au Vault 2i.

bonnes écoutes!

[mélaudiophile]

(01-18-2023, 12:31 PM)JO-GS a écrit : Pardon mais les explications ok mais seul le résultat compte ( et je n ai que du demat...) c est comme un tueur à cause de son enfance etcetcetc mais pour provoquer je dirais on s'en fout.
Je constate qu' il faut passer par des switch comme ceci, cable comme cela et puis rechanger. Je peux en convenir mais au final dans l immense majorité le cd passe mieux. J'ai entendu cela sur mon système et j'ai posé la question, c'est tout.
Après des que l'on arrête de comparer le rendu du streaming reste très bon et tellement convivial que je ne changerai plus.

Je trouve que la plus grande différence est que le côté plus froid de la démat. J'ai d'ailleurs le même sentiment sur les différences qobuz/ Tidal. Je suis chez qobuz j'ai fait beaucoup de comparaisons à l'aveugle. Même si assez faible  voir nul quelquefois dans une grande majorité Tidal plus doux donc Qobuz plus brillant.

Il me semblait que tu posais une question, mais tu sembles te foutre des réponses......

La démat ne se résume pas au streaming, il y a aussi le téléchargement d'albums en Flac HD et en DSD, et même s'il y a des déceptions parfois à cause de certaines éditions on obtient un résultat supérieur au CD.

J'ai en gros 1800 CDs, achetés depuis le début de ce support, et il y a de sacré bouses aussi, et j'ai beaucoup de fichiers HD en Flac ou DSD qui sont bien superieurs. j'ai aussi 1500 Vinyles, et il y a aussi des bouses, d'ailleurs quand le CD est arrivé il a balayé le vinyle car tout le monde en avait marre de ses défauts.

Grâce à la politique d'intox des majors, appuyés par les revues et les autres médias (on voit partout des vinyles à la télé, dans les pubs,...) le vinyle renaît pour des gens qui pour la plupart n'y connaissent rien et ont un matos nul (excepté les membres du forum..?.). Par ex la fille de 17 ans d'un pote s'est fait acheter un petit machin pour lire du vinyle avec 2 biblios, alors que son père a une grande quantité d'albums digitalisés, mais c'est la mode, alors .......
 Et je vois que maintenant on est en train de nous refaire le coup avec le CD.

le but: il faut vendre du support matériel, le streaming rapporte peu et le piratage est énorme, le vinyle est le mieux commercialement (incopiable car sinon pourquoi en acheter un, il y a les fichiers digitaux si on veut), pour élargir à ceux qui n'achèteront pas ou peu de vinyles on nous refait le coup pour le CD.  le CD tant décrié, le plus nul des supports au fameux "son digital"  est devenu le meilleur maintenat...et bla bla bla....

jean

[Van Der Graaf Generator]

Jean, je t'adore, et depuis longtemps, en plus, si tu n'étais pas marié, je te demanderais ta main !   (je sais que tu n'aimes pas les émoticônes, mais là ...)

[Steph44200]

+ 1 pour Jean 

---

J'améliore tout doucement ma démat et privilégie aussi l'écoute en local
Eh bien cela sonne de moins en moins dur (numérique) et je privilégie la qualité de restitution à la quantité
Le CD est légèrement supérieur au format rippé en WAV, mais sur certains albums j'ai du mal à discerner les différences
Certes j'ai un lecteur CD modeste que j'utilise en drive donc la comparaison est biaisée.

[Misard]

/. /.

[choimet]

(01-18-2023, 05:12 PM)Steph44200 a écrit : + 1 pour Jean 

---

J'améliore tout doucement ma démat et privilégie aussi l'écoute en local
Eh bien cela sonne de moins en moins dur (numérique) et je privilégie la qualité de restitution à la quantité
Le CD est légèrement supérieur au format rippé en WAV, mais sur certains albums j'ai du mal à discerner les différences
Certes j'ai un lecteur CD modeste que j'utilise en drive donc la comparaison est biaisée.

Comment çà un lecteur CD modeste !!!

[JO-GS]

(01-18-2023, 03:53 PM)mélaudiophile a écrit : [quote='JO-GS' pid='647870' dateline='1674037876']
Pardon mais les explications ok mais seul le résultat compte ( et je n ai que du demat...) c est comme un tueur à cause de son enfance etcetcetc mais pour provoquer je dirais on s'en fout.
Je constate qu' il faut passer par des switch comme ceci, cable comme cela et puis rechanger. Je peux en convenir mais au final dans l immense majorité le cd passe mieux. J'ai entendu cela sur mon système et j'ai posé la question, c'est tout.
Après des que l'on arrête de comparer le rendu du streaming reste très bon et tellement convivial que je ne changerai plus.

Je trouve que la plus grande différence est que le côté plus froid de la démat. J'ai d'ailleurs le même sentiment sur les différences qobuz/ Tidal. Je suis chez qobuz j'ai fait beaucoup de comparaisons à l'aveugle. Même si assez faible  voir nul quelquefois dans une grande majorité Tidal plus doux donc Qobuz plus brillant.

Il me semblait que tu posais une question, mais tu sembles te foutre des réponses......



Jean,

Hello, je ne me fous pas des réponses si elles restent dans la question mais ce n'est pratiquement jamais le cas. J'ai demandé si Ripp est supérieur chez vous au streaming. Il semble que majoritairement ce soit le cas, c'était tout au départ. 

Par contre sur les vinyles et cd je suis complètement d'accord Marketing Marketing et Remarketing . J'ai repris la musique il y a 3 ou 4 et comme bibliothèque physique = 0, le streaming est obligatoire. Sans compter que pour la découverte c'est fabuleux. Après il trainaient chez moi quelques cd que j'ai rippé et surprise c'était meilleur que qobuz voilà c'est tout.

Donc cela vaut peut être le coup d'aller chez mon fils chercher des cd et de se faire un SSD externe. 
Enfin juste un dernier point hors sujet mais pour répondre, sur mes "amours de jeunesse" Led Zep par exemple ou Pink Floyd etc  les vinyles écoutés ( project + ortofon de mémoire) m'ont semblé supérieur au cd et démat.

[mélaudiophile]

(01-18-2023, 08:08 PM)JO-GS a écrit : Enfin juste un dernier point hors sujet mais pour répondre, sur mes "amours de jeunesse" Led Zep par exemple ou Pink Floyd etc  les vinyles écoutés ( project + ortofon de mémoire) m'ont semblé supérieur au cd et démat.

Moi aussi Led Zep, surtout les 3 premiers.  Quand j'ai écouté la première fois, venant du blues et du folk, j'ai trouvé ça outré, excessif, démago, mais j'ai vite changé d'avis.....

juste une anecdote: à la radio (oublié la station) il y a bien longtemps, interview de Jimmy Page et on passe le vinyle qui sortait en france. réflexion de Jimmy: le pressage français est mauvais......

Pour Led Zep en version Cd il faut chercher pour les premiers les masterings de Barry Diament. jette un oeil ici:  https://www.google.com/search?client=fir...+mastering

Sur discogs on peut voir une parti de ses masterrings: https://www.discogs.com/artist/389175-Ba...lter_anv=0

jean