B&W 683 S1 ou S2

[Rubix]

Bonjour,

Je m'intéresse à ces enceintes en vue d'un éventuel changement. J'ai toujours été attiré par leur design, et les versions plus récentes avec l'évent à l'arrière seraient plus difficiles à placer dans mon salon.

Sur le papier, les caractéristiques techniques sont similaires. D'après ce que j'ai pu lire, l'évolution entre les deux versions seraient principalement au niveau du tweeter mais je n'en sais pas beaucoup plus.

Sur les sites de petites annonces, il semble y avoir plus de S1 que de S2, et les deux versions ont l'air de se revendre à des prix similaires (la S2 un peu plus cher).

A priori, j'aurais tendance à privilégier la S2 en supposant que le modèle est plus évolué et qu'il sera moins vieux, mais parfois c'est pas si simple...

Qu'en pensez-vous ? S1 ou S2 ?

Merci d'avance

[Fab.hifi67]

Bonsoir si tu n est pas contre l occasion,  je conseille beaucoup plus la série 604s3 qui possède un bien meilleur équilibre sonore  , malheureusement je vois très rares en revente  , tout un temps j ai voulu les renouveler,  mais pas été plus séduit par les nouvelles 683 de plus l évent arrière ne facilite pas le placement,  seules les 702s3 m ’ont laissé un excellent rendu de plus les évents sont placés sous les enceintes , mais hors de mon budget actuel,  je préfère attendre  .
Ceci dit B&W ont fait fort de sortir la série 600 au prix très compétitif de 1300€ qui les places,  encore et toujours les meilleurs colonnes  à moins de 2000€ , selon plusieurs revues du son .
Donc mon choix perso serait la 683 S1 .
Ps: les Elipson prestige Facet 14F , ne m’ on pas laissé indifférent dans ces prix
Bonnes écoutes,  perso c ’est toujours mieux ....

[jmr33]

bonjour .
Rubix les enceintes B&W sont énergivores même la série 6xx si tu envisages vraiment d acquérir les colonnes 683 je te conseille fortement de les écouter avec ton PM-7000n dont l alimentation risque de manquer de courant avec des enceintes exigeantes . ce serait bête que tu sois déçu une fois acheté !
hier tu me demandais pour les Focal Chora 816 qui apparemment seraient moins énergivores que les 683 . 4hp avec une impédance mini de 3 ohms pour les 683 , 3 hp avec une impédance mini de 4 ohms pour les chora 816 ce qui montre bien que les Chora 816 seraient moins énergivore ( du moins sur le papier ) que les 683 , il y a quelques mois quand j ai acheté les 816 je possédais un ampli Marantz PM-8005 c était déjà très bien mais il me manquait quelque chose que j ai trouvé avec l ampli Cyrus One au delà de la puissance c est le courant qu est capable "d envoyer" l alimentation du Cyrus ce qui manquait un peu au pm-8005 avec les 816 . c est là ou je veux en venir c est que le PM-8005 qui a une meilleure alimentation que le PM-7000n qui en plus sur ce dernier doit alimenter dac et un lecteur réseau intégrés alors que le pm-8005 est "simplement" un intégré hifi . donc quelles que soit les enceintes je te conseilles fortement de les écouter avec ton ampli avant achat .... bonnes recherches ....

[Rubix]

Merci pour vos avis.

Je ne suis pas contre l'occasion, d'ailleurs il me semble que les deux modèles B&W 683 ne se trouvent plus en neuf (!?). Je note pour les 604S3 et les ajoute à ma liste, même si leur look me fait bcp moins rêver. Et je confirme, je n'en n'ai pas vu sur les sites de petites annonces que je consulte.

@Fab.22 : Merci aussi pour ton avis sur les Elipson Prestige Facet 14F, elles ont en effet bonne presse mais je ne savais pas quoi en penser. Elipson c'est le même groupe que son-vidéo, je sais pas pourquoi mais çà m'inspire pas confiance (à tord sans doute). Ce ne sont pas des 3 voies. Et la marque me semble plus axée sur l'entrée de gamme. Mais pourquoi pas !?

@JMR33 : Si je devais craquer pour une Focal ce serait pour la 826 ou la 926 qui sont à mon avis plus comparable aux 683 (3 voies et 4 HP). Mais j'ai un gros problème avec leur design, çà me freine .

Il y a une paire de 683 S1 en vente pas trop loin de chez moi, il faudrait que je trouve un peu de temps pour aller les essayer avec mon ampli. Ce serait en effet dommage de ne pas pouvoir profiter de tout leur potentiel.

[Verbal Klimt]

bonjour Rubix
ma préférence pour les B&W 683S1 également, va les tester avec ton ampli pas loin de chez toi et pour éviter d'ajouter des questionnements (qualité du réseau in situ, etc.), teste cette configuration avec une source branchée sur l'ampli avec de la musique que tu connais bien, tous les potards de réglage aigu/basse à 0.
Je n'ai pas trouvé sur le net les caractéristiques de l'amplification de ton PM7000n (x VA?).

[Rubix]

(01-18-2023, 10:46 AM)Verbal Klimt a écrit : (x VA?).

Désolé mais je ne comprend pas.

L'ampli délivre 2x60W sous 8 ohms.

Edit : Ces données constructeurs seraient en dessous de la réalité, l'ampli délivrerait plutôt 2x74W sous 8 ohms (source : https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmacn...tz-pm7000n)

[Verbal Klimt]

Je mentionnais la puissance du transformateur du PM7000n que je n'ai pas trouvée sur le net. Elle s'exprime en VA (Volt x Ampère) et augure d'une bonne amplification si elle est élevée.

2x60 W sous 8 omhs et 2x80W sous 4 ohms peuvent suffire selon les conditions d'écoute (volume sonore modéré dans une pièce de surface raisonnable) mais être limite avec des enceintes "gourmandes". D'où ma question sur la puissance du transformateur.

[jmr33]

ben c est pas bien compliqué le pm 7000 a une conso de 200w ( donc a peut près pareil en VA ) c est pas énorme pour un classe AB mais ça peut le faire pour des biblio ou des colonnes facile a alimenter ce qui n est pas le cas des colonnes b&w des Chora 826 et des colonnes aria . sinon pour comparer l alim du pm7000 a celle du pm8005 classe AB que j ai possédé ce dernier a une conso de 220w donc a peu près 220va mais il a 2 réservoirs d énergie ( condos ) de 18000µf chacun ce qui est déjà pas mal mais si on regarde les 2 condos du pm-7000 il sont bien plus petits que ceux du 8005 surement moins de 10000µf ( x2 ) pour le pm7000 . mais bon comme Rubix a l air de se braquer je ne dirais plus mot la dessus et qu il choisisse les enceintes qu il désire ....

[JosephN]

(01-18-2023, 12:16 PM)Verbal Klimt a écrit : Je mentionnais la puissance du transformateur du PM7000n que je n'ai pas trouvée sur le net. Elle s'exprime en VA (Volt x Ampère) et augure d'une bonne amplification si elle est élevée.

2x60 W sous 8 omhs et 2x80W sous 4 ohms peuvent suffire selon les conditions d'écoute (volume sonore modéré dans une pièce de surface raisonnable) mais être limite avec des enceintes "gourmandes". D'où ma question sur la puissance du transformateur.

le transfo c'est pas tout
la capacité totale en condensateurs est très importante, sinon +

2x60 W sous 8 omhs et 2x80W sous 4 ohms => quasiment aucune réserve de courant
seulement + 33% sur 4 Ohm vs 8 ohm = ampli anémique
alors si en plus les enceintes descendent a 3 ohm ou encore pire 2 ohm... aie aie aie

même sur les JMR Folia passer d'un Marantz PM6005 (tout a fait satisfaisant avec ces enceintes ultra faciles a driver, surtout après le remplacement du CS) a un Atoll IN 200 ça a fait une grosse différence

[Rubix]

(01-18-2023, 02:14 PM)jmr33 a écrit : Rubix a l air de se braquer..

Non je ne me braque pas, j'avais juste mal lu ton message... Je comprends bien qu'il me faudra des enceintes faciles à alimenter et je vais continuer mes recherches dans ce sens.

Edit : ...et merci