comparaisons Tidal Qobuz Spotify...

[Vincent De Paris]

Bonjour à tous,

A mon avis vouloir comparer TIDAL et QOBUZ n'a pas vraiment de sens.

Dans la production d'un album, il y a la prise de son, le mixage ET le MASTERING.
Qobuz ou Tidal récupère les albums après mixage et confient ensuite le mastering à un ingénieur du son.

En recopiant ce que j'ai trouvé en tapant "mastering" dans mon moteur de recherche, je lis :

"Le mastering est l’étape finale de la postproduction audio. Le but du mastering est d’harmoniser l’ensemble des éléments sonores du mix stéréo et d'en optimiser la lecture sur tous les systèmes et supports. Le mastering traditionnel est réalisé par des techniques comme l'égalisation, la compression, la limitation et l’élargissement stéréo."

Le but du mastering est d'avoir le "meilleur rendu possible" pour tous les supports. Il s'agit de l'interprétation à un moment donné d'un ingénieur du son.

Comparer le même album sur Qobuz et Tidal revient à comparer le travail d'un ingénieur du son avec le travail d'un autre ingénieur du son.

Quant à dire que l'un est meilleur que l'autre… Il faudrait définir ce que l'on veut reproduire ?

Je vous invite à regarder cette vidéo d'un ingénieur du son qui parle du mastering d'un album : https://www.youtube.com/watch?v=MI3UH2Fq6O0

Il serait plus exact de dire : "pour cet album je préfère le mastering de telle ou telle plateforme".

[ds21]

(10-20-2022, 03:41 PM)Vincent De Paris a écrit : Bonjour à tous,

A mon avis vouloir comparer TIDAL et QOBUZ n'a pas vraiment de sens.

Dans la production d'un album, il y a la prise de son, le mixage ET le MASTERING.
Qobuz ou Tidal récupère les albums après mixage et confient ensuite le mastering à un ingénieur du son.

En recopiant ce que j'ai trouvé en tapant "mastering" dans mon moteur de recherche, je lis :

"Le mastering est l’étape finale de la postproduction audio. Le but du mastering est d’harmoniser l’ensemble des éléments sonores du mix stéréo et d'en optimiser la lecture sur tous les systèmes et supports. Le mastering traditionnel est réalisé par des techniques comme l'égalisation, la compression, la limitation et l’élargissement stéréo."

Le but du mastering est d'avoir le "meilleur rendu possible" pour tous les supports. Il s'agit de l'interprétation à un moment donné d'un ingénieur du son.

Comparer le même album sur Qobuz et Tidal revient à comparer le travail d'un ingénieur du son avec le travail d'un autre ingénieur du son.

Quant à dire que l'un est meilleur que l'autre… Il faudrait définir ce que l'on veut reproduire ?

Je vous invite à regarder cette vidéo d'un ingénieur du son qui parle du mastering d'un album : https://www.youtube.com/watch?v=MI3UH2Fq6O0

Il serait plus exact de dire : "pour cet album je préfère le mastering de telle ou telle plateforme".

Bonjour,

Je ne sais pas pour tidal, mais il y a une forte probabilité que ce soit comme pour qobuz qui ne modifie absolument pas les fichiers musicaux qu’il propose. Donc pas de mastering..  

Cdlt..

[Muskar]

Je pense que toutes les plateformes de streaming ont les mêmes fichiers fournis par les majors donc avec une masterisation identique.

Par contre rien ne dit que chaque plateforme ne fait pas subir un traitement audio avant d'envoyer le flux. Qobuz affirme effectivement qu'il ne modifie pas les fichiers, aucune autre plate forme ne l'affirme.

[Vincent De Paris]

(10-20-2022, 04:24 PM)ds21 a écrit :

(10-20-2022, 03:41 PM)Vincent De Paris a écrit : Bonjour à tous,

A mon avis vouloir comparer TIDAL et QOBUZ n'a pas vraiment de sens.

Dans la production d'un album, il y a la prise de son, le mixage ET le MASTERING.
Qobuz ou Tidal récupère les albums après mixage et confient ensuite le mastering à un ingénieur du son.

En recopiant ce que j'ai trouvé en tapant "mastering" dans mon moteur de recherche, je lis :

"Le mastering est l’étape finale de la postproduction audio. Le but du mastering est d’harmoniser l’ensemble des éléments sonores du mix stéréo et d'en optimiser la lecture sur tous les systèmes et supports. Le mastering traditionnel est réalisé par des techniques comme l'égalisation, la compression, la limitation et l’élargissement stéréo."

Le but du mastering est d'avoir le "meilleur rendu possible" pour tous les supports. Il s'agit de l'interprétation à un moment donné d'un ingénieur du son.

Comparer le même album sur Qobuz et Tidal revient à comparer le travail d'un ingénieur du son avec le travail d'un autre ingénieur du son.

Quant à dire que l'un est meilleur que l'autre… Il faudrait définir ce que l'on veut reproduire ?

Je vous invite à regarder cette vidéo d'un ingénieur du son qui parle du mastering d'un album : https://www.youtube.com/watch?v=MI3UH2Fq6O0

Il serait plus exact de dire : "pour cet album je préfère le mastering de telle ou telle plateforme".

Bonjour,

Je ne sais pas pour tidal, mais il y a une forte probabilité que ce soit comme pour qobuz qui ne modifie absolument pas les fichiers musicaux qu’il propose. Donc pas de mastering..  

Cdlt..

L'exemple youtube que je donne prouve le contraire.

[Blascator]

J’étais chez tidal, maintenant chez qobuz, un meilleur que l’autre ?
Je ne sais pas, les bon enregistrements sont bons et les mauvais sont mauvais chez les deux.
Juste quelques morceaux et albums que je ne retrouve pas.

[JO-GS]

(10-20-2022, 07:13 PM)Blascator a écrit : J’étais chez tidal, maintenant chez qobuz, un meilleur que l’autre ?
Je ne sais pas, les bon enregistrements sont bons et les mauvais sont mauvais chez les deux.
Juste quelques morceaux et albums que je ne retrouve pas.

Je suis vraiment d'accord avec toi ce qui est bon est bon partout.

[ds21]

(10-20-2022, 06:03 PM)Vincent De Paris a écrit :

(10-20-2022, 04:24 PM)ds21 a écrit :

(10-20-2022, 03:41 PM)Vincent De Paris a écrit : ....


Je vous invite à regarder cette vidéo d'un ingénieur du son qui parle du mastering d'un album : https://www.youtube.com/watch?v=MI3UH2Fq6O0

Il serait plus exact de dire : "pour cet album je préfère le mastering de telle ou telle plateforme".

Bonjour,

Je ne sais pas pour tidal, mais il y a une forte probabilité que ce soit comme pour qobuz qui ne modifie absolument pas les fichiers musicaux qu’il propose. Donc pas de mastering..  

Cdlt..

L'exemple youtube que je donne prouve le contraire.

Qui veux-tu enfumer avec ton affirmation ? Ou bien tu n’as même pas visionné la vidéo de ton lien YouTube, tu t’es contenté du titre pour affirmer des con..ries.

En fait il s’agit d’une interview, par qobuz, de l’ingé son qui a fait le mastering de l’album Random Access Memories pour le groupe Daft Punk sur tous les supports (dont le CD et le vinyle) et dans toutes les versions numériques.

Il ne s'agit en aucune manière d’un mastering fait spécifiquement pour qobuz, contrairement à ce que tu essaies d’affirmer ici.

[chakiwi]

On reste calme et courtois.
Il faut signaler sans agresser et ne pas oublier qu'il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompe jamais.

[Staevin34]

Hello à tous,

J'ai pris ces 4 derniers mois les abonnements Tidal et Qobuz pour comparer (en même temps).

Au début j'ai été séduit par Tidal car la plateforme (lue chez moi par Audirvana) donnait un son plus en relief notamment sur les voix mais au final la crédibilité globale des timbres et de la scène sont largement moins bons. C'est flagrant sur du piano par exemple qui timbre assez mal par rapport à Qobuz.

J'ai finalement résilié Tidal avec lequel je n'ai pas réussi à obtenir un bon résultat global.

[ds21]

(10-21-2022, 01:56 PM)chakiwi a écrit : On reste calme et courtois.
Il faut signaler sans agresser et ne pas oublier qu'il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompe jamais.

Excuse moi chakiwi, mais là, en l’occurrence, il persiste et signe dans sa démarche de mauvaise foi à vouloir tromper ceux qui le lisent en racontant n’importe quoi.
Je n’y voit aucune erreur involontaire.


Cdlt.