Enceintes connectées Cabasse The Pearl

[Van Der Graaf Generator]

Bonjour à tous, 
c'est bon, on va peut-être s'arrêter là, non ...

[jmr33]

mon retour était sur le ton de l humour 

[phile]

hello jmr33,
pas de souci, j'avais bien compris.
Je n'ai pas écouté les Pearl mais à lire le CR de Ninistef, je m'y revoie avec mes miennes 
Là, Ninistef, il ne répond pas... il reveiendra sur le fofo d'ici qq jours car il est occupé à écouter sa musique et il fait des   des    et des   car s'il a perforé le plafond de son budget, il trouve qu'il a fait malgré cela une affaire en or 

Bon sinon, je peux tenter de répondre à tes questions, sur la base de mes actives (c'est totalement "pas bien" de faire ça, mais si ca peut t'aider à comprendre l'extase actuelle de Ninistef qui ne répond plus aux messages, ni à rien ni à personne en ce moment...) :
- justesse des timbres
- 3D : profondeur / placement des l'espace etc
ces ponts là sont "standard", et avec ce type de HP c'est mieux

Le point le plus flagrant avec ces HP : la puissance de l'amplification, au popotin des haut-parleurs, avec filtre DSP etc qui mitonne tout ça => on a un rendu très naturel & détaillé car la puissance dispo est énorme, et permet de tenir les HP de telle manière que la moindre inflexion sur le signal est passé aux haut-parleurs.
Sur les miennes (3 voies), ya 1 ampli pour chq voie => total = 1150W. Bref, ya de quoi réveiller le 92 sud au son du clairon si je les mets à la fenetre et balance la piste "clairon" à 06h00 pétante. Mais c'est pas le but.
Les watts sont là pour agir mécaniquement sur les haut-parleurs, pour les faire bouger au chouilla-seconde pour ar-ti-cu-ler ce qu'il y a sur la piste audio

Et pour finir, ci-dessus j'ai donné info sur ce type de rendu... mais ceux qui ont un système passif "classique", vont extrapoler sur la base de leur système... et ... seront de facto hors-sujet.
Hors-sujet car l'écart entre syst.passif et Pearl (1) et, n'a rien à voir avec l'écart entre "son" syst. passif, et "un très bon syst. passif" qu'on irait écouter chez un marchand pour "faire évoluer son syst. passif" (2)
Cas (2) => on a une "continuité" entre 2 systèmes ; évolution +/- grande, mais "continuité"
Cas (1) => on a "discontinuité". Et pour preuve, j'ai eu les miennes vers le 3 avril, et encore aujourd'hui je suis sur le popotin quand j'écoute ci ou ça... Ya plus de 2mois... je suis encore "surpris". C'est là le gros "truc : quand tu change de syst, en passif, un maillon ou carrément ampli enceinte, 2 mois après tu es retombé de ton nuage ya déjà x semaines 

Sinon la "discontinuité", on la voit sur le CR de Ninistef : le marchand lui fait écouter un truc au 2ble du budget (proposition qu'on n'ose js faire en "passif) => paf => banco dès les 1ère notes => Ninistef tranche :
"je prend ça, car à 2fois plus cher j'y gagne car le rendu est "rien à voir", et que "2fois plus cher", c'es indescent à quel pioint c'est "pas cher" "

bref, l'idée a avoir en tête si on n'a pas écouté ce type de matériel => faut pas d'idée car on est à côté du réel.
Donc le plus simple => faire écoute chez un marchand

Cdt

PS : le CR de Ninistef m'intrigue car il pointe que ces Pearls sont très bonnes.
Je viens d'opter pour des 3 voies "classiques" avec "3" HP qui nous regardent (moniteurs mid-field)...
Je pense que j'irai écouter ces Pearls... car le gros HP coax me titille... il doit surement être "sympa", et sans doute différent des miennes (je posterai le CR si je trouve un revendeur et le temps pour tester)

PS 2 : pour avoir une idée du "waouh", cf ce lien vers le sujet que j'avais créé sur mes active => https://www.homecinema-fr.com/forum/ence...20462.html
c'est sur le fofo voisin... 
merci d'etre indulgent vs les longues tirades, car le gars se demandait ce qu'il avait bien là devant lui...
et merci de faire abstraction des posts bashing en règle qui finit pas user ma patience et pour finir en "stop aux basheurs", basheurs qui m'ont "banni" de ce fofo pour "outrage"... bref, je me suis planté de fofo, car fallait pas y parler d'optimisation sur le flux digital audio... car sinon c'est tomates à gogo...   ras le bol de ça

[Ninistef]

(05-30-2022, 07:42 AM)jmr33 a écrit : bonjour .
merci pour le retour Ninistef   .
ok pour le côté impressionnant et la présence des infra grave même a faible volume mais qu en est il de la qualité des timbres sur les instruments et les voix  sur du classique ou de jazz par exemple ? ainsi que la qualité de l image sonore ( largeur , profondeur ..... ) ?  bref tout ce qui fait le bonheur auditif des audiophiles et mélomanes ? ...... .
sinon content pour toi que tu en sois très satisfait 

Bonjour , désolé pour les réponses tardives beaucoup de taf . pour ce qui est de la retranscription des voix et instruments de musique , tout est sincèrement détaillé à l’extrême , on a vraiment l'impression que les sons viennent de partout et que le chanteur est dans la pièce , franchement impressionnant , je n'ai jamais entendu un son pareil , si tu as l'occasion de les essayer , ça vaut le détour excellente soirée

---

(06-12-2022, 11:57 PM)phile a écrit : hello orfeo_monteverdi,

(06-02-2022, 12:04 AM)orfeo_monteverdi a écrit : ...les "recherches" sur la classe A (pour laquelle les labos ont d'ailleurs reçu instruction d'arrêter de chercher à améliorer car "on" a décidé de passer à une autre lettre que la A - cette info authentique vient du Japon, de la part d'un insider).

euh... la classA est total inefficiente d'un point de vue conso élec / perte thermique, et en sus le rendu est top : tou bon la classD ! Vive la classD !   
A bat le classA dépassée à papa ! 

Obsolescence programmée... = tarte à la crème !
Les Pearls ont du classD inside, idem pour Devialet, idem pour mes moniteurs actifs et comme la majorité des moniteurs actifs "pro". T'as vu qqpart que ces produits tombaient raides comme des mouches après 4 ou 5ans ? Perso, pas vu. Si t'as vu, merki de poster l'info sur cette hécatombe 
et merci de revenir au sujet => les Pearls !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Retour au sujet :
merci Ninistef pour ton CR. Très bon produit donc, cool !
Assez rigolo de te lire car j'ai eu +/- la même réaction avec mes actives (venant également d'un système passif)

@ jmr33 : ... pourquoi veux-tu embêter Ninistef avec tes questions sur "profondeur scène / timbres etc..."
Quand j'ai reçu / testé mes actives (+/- même tarif en neuf que les Pearls), j'ai de suite penser : "c'est carrément "autre chose" ". Et pd x jours, quand je mettai en route la zik, machinalement je faisais "toc-toc-toc" avec mon index sur ma tempe, car le rendu était "étonnant" / "rien à voir" (rien à voir vs système passif)
Et le "truc" de ce type de produit, c'est qu'elles valent 5kE / 6kE. On n'est pas du tout à 15-30-60kEur. Et que pour avoir ce type de rendu en "passif" : euh... impossible à moins de 15kE. Je dis 15kE au pif tellement le RQP de ce type de produit est extraordinairement haut.
Et d'ailleurs, Ninistef, tu fais bien de dire que tu as pris les Pearls, bien que c'était "budget x2".
Tu as revendu ton système précédent ? 
J'ai eu la meme démarche, moi aussi, forcé par le rendu => facture = budget de départ x2. Avec la revente de mon système passif (enceinte + ampli) => facture nette = 3kE.
Tu as très bien fait ; je m'en félicite tous les jours également, car le rendu est tellement "rien à voir"... 

Pour ceux qui ont mal lu, Ninistef a bien dit que les Pearls :
" FRANCHEMENT ce produit est une pure TUERIE"
" c'est indescriptible comme rendu"

Moua, j'ai des enceintes +/- de ce type, et bien j'ai parfaitement compris ce bô résumé de Ninistef sur le rendu des Pearls.
Ceux qui n'ont pas compris => allez zou => je vous invite à aller rendre visite à un marchand aussi cool que le vendeur à Ninistef => vous écoutez... et pis vous comprendrez... 
Cdt

Bonjour phile et merci de ta compréhension , franchement je n'y étais pas allé pour acheter ce genre de produit mais quand mon revendeur a essayé de comprendre ce que je recherchais il m,a demandé de m'assoir et sans me dire ce qu'il allumais , il a mis le son ...............rien d'autre à dire . Quand j'ai vu le prix qui dépassait du double de ce que je me permettais j'ai toussé , mais j'ai su que c’était CA que je voulais , depuis je n'ai jamais autant écouté avec autant de bonheur mes musique .  J'ai donc abandonné BFM    . Pour ce qui est des musique demat écoutées , il faut que leur source soit de bonne qualité , mais ça va de soit . J'en ai donc pris 2 en stéréo et branché dessus mon lecteur Cds et ma platine vinyles  . Pour ce qui est de obsolescence du materiel , je ne crains pas la possibilité de réparer , pour preuve , la grande sœur qui s’appelle la Pearl Pellegrina ( à 25OOO €) quand même est garantie à vie et les 2 modèles sont basées sur la même conception . Enfin pour conclure et éviter de vous saouler , ALLEZ l'essayer et j'en conclus que je m'attendais à avoir des plus que sceptique sur un forum pure Hifi , mais moi j'ai trouvé ma Perle . Bonne soirée

[phile]

hello Ninistef,
merci à toi surtout d'avoir fait tes CR sur ces Pearl, car il y a peu de CR sur ces enceintes.

STP Ninistef, quand tu repasses, truc rapide => pourrais-tu changer le titre du sujet et dédier ce sujet aux Pearls ?
- histoire de clarifier le "sujet"
- et parce qu'il n' y a pas de sujet dédié à ces enceintes, et tes CRs ont parfaitement décrit... ce que ça fait
merki

Sinon je te remercie "pas trop" car suite à tes CR, je me dois d'aller écouter ces Pearl pour comparer avec mon setup tout bô tout neuf et dont je pourrais faire les même CR que tu le fais avec les tiennes.
Sauf que : 
1. si ce sont 2 systèmes +/- identiques sur ces points :
> actifs
> +/- de même tarif
> le gars qui passe d'un système passif à "ca" il fait "wouah ouh ! c'est quoi ce truc" pd des jours et des jours...
2. ils sont très différents par ailleurs
> tu sembles dire que 2 Pearls en 2.0 c'est OK ; alors que je suis en 2.1 (sub en support des Core 59)
> le HP tri-axial Cabasse n'a rien à voir avec la "boite" classique de moniteur 3 voies
> tes Pearls sont ultra-faciles à installer car sont UPNP etc... pas besoin de lecteur réseau par ex ; les miennes sont des moniteurs "standard", où tu dois ajouter quelques petites boites, comme la Mutec + lecteur réseau etc...

Bref, ce sont 2 types de système où le gars fait "waouh ouh c'est zinzin ce truc" pendant des jours...
mais ce qui me chiffonne c'est que,
1. après le saut que tu as fait et j'ai fait en terme de qualité vs rendu (pour ceux qui n'ont pas de repère ici, c'est un saut de 400km, pas de 1m / 10m 100m, c'est jour/nuit)
2. on se retrouve donc à 400bornes de ceux qui n'ont pas ça... (désolé, pas de snobisme de ma part, car avant j'avais du "passif" bien sûr..) on croit que "marge de progression devient rikiki..."
3. => et ben non, ton "nirvana" à la sauce "Pearl", est très différent du mien à la sauce "moniteurs Dynaudio"
si c'est ça => ce "hobby" est vraiment très c**...  

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Aparté : pti message à l'attention de ceux qui vont aller faire des écoutes d'enceintes actives, titillé par ce très bon sujet    merci  Ninistef : 

Point 1 : tout bête,
quand on va écouter des actives, c'est comme quand on va écouter des passives (car sur passives, généralement le  vendeur met en amont un ampli qui convient) => on aime, ou on aime pas.
C'est le truc bato / classique : les zoeilles sont ok, ou pas. Et vous, vous suivez leur avis 
Le "nirvana" n'est donc pas du tout "garanti" !
(j'ai écouté d'autres modèles que les miennes, à +50% et +400% : les zoeilles n'ont pas aimé la blague... comme quoi...

Point 2 :  avec ces trucs qui font faire "waouh ! => l'acoustique de la pièce joue un rôle encore plus fort
pas de panique non plus    ya pas à revoir entièrement la dispo du salon...
Cf. le sujet de pda0 qui, a l'arrivée de ses Kii a dû jouer et repositionner son traitement passif (j'ai fait pas pareil à l'arrivée des miennes). Ca reste des ajustement +/- mineurs...

@ Ninistef : ta pièce est traitée ? ou faiblement résonnante via meubles / disposition etc... ?

Une correction active au niveau source peut faire l'affaire, mais bon...j'enfonce là une porte ouverte : système de meilleur niveau => donc si on le met dans une pièce de 70m2 avec des vitres autour, le rendu est nul (le RQP du produit fond)

Je stop mon blabla là => me reste à aller mettre mes zoreilles en face des Pearl ! "Même pas peur !" (un peu qd même...  )
Cdt

[Looping2040]

@Nimisteph, il t'es arrivé la même chose qu'à mon père il y a 40ans, il avait jeté son dévolu sur une paire de je ne sais plus....au moment de l'achat, d'autres enceintes se sont mises à chanter dans le magasin....mon père est reparti avec une paire de Galiote de chez Cabasse donc également. Aujourd'hui c'est moi qui en profite
Heureux de voir que la magie Cabasse opére toujours

[phile]

hello Looping2040,

(06-15-2022, 11:03 PM)Looping2040 a écrit : [...] Heureux de voir que la magie Cabasse opére toujours

j'attends la fin de la vague de chaleur pour avoir le cervo frais et alerte   et j'irai écouter des Cabasse.

Tu (et autres) dis du bien de Cabasse, car tu as "écouté".
Perso, je n'ai pas écouté de Cabasse, et, depuis des lustres mon pti cervo a collé sur ce mot un post-it virtuel : "produit pas cher, bas de gamme, ne sonne pas bien, à éviter ; ce fut bien il ya lgtps, mais maintenant c'est cheap".
C'est "mon pb" et suis solo dans ce cas  , ou bien d'autres font aussi ce raccourci au sujet de cette marque ? 
J'avoue que je ne sais pas comment je suis arrivé à ce raccourci bébête et erroné... Va me falloir corriger ce jugement dès que possible.

Rigolo ces à priori (en bien ou en mal) sur telle ou telle marque et leurs "image de marque"
Cdt

[mélaudiophile]

(06-16-2022, 10:51 AM)phile a écrit : hello Looping2040,

(06-15-2022, 11:03 PM)Looping2040 a écrit : [...] Heureux de voir que la magie Cabasse opére toujours

j'attends la fin de la vague de chaleur pour avoir le cervo frais et alerte   et j'irai écouter des Cabasse.

Tu (et autres) dis du bien de Cabasse, car tu as "écouté".
Perso, je n'ai pas écouté de Cabasse, et, depuis des lustres mon pti cervo a collé sur ce mot un post-it virtuel : "produit pas cher, bas de gamme, ne sonne pas bien, à éviter ; ce fut bien il ya lgtps, mais maintenant c'est cheap".
C'est "mon pb" et suis solo dans ce cas  , ou bien d'autres font aussi ce raccourci au sujet de cette marque ? 
J'avoue que je ne sais pas comment je suis arrivé à ce raccourci bébête et erroné... Va me falloir corriger ce jugement dès que possible.

Rigolo ces à priori (en bien ou en mal) sur telle ou telle marque et leurs "image de marque"
Cdt

Salut phile,
j'ai écouté souvent des Cabasse:
un ami avait des Cabasse Petrel (actives) avec un caisson de basses, ce fut la première fois que j'entendais marcher si bien des Cabasse qui jusque là étaient pour moi des boîtes criardes à mauvaises basses (j'avais même eu quelques jour des Sampan, vite retournées). 
Un peu plus tard il a acquis des Albatross (actives 4 voies) qui sont excellentissimes.
Entre temps il avait eu des colonnes (oublié le nom) avec la boule bas-médium/médium/aigu et 2 x 20 cm. Superbes mais les graves un peu moins, ce qui a encore conforté pour moi l'idée qu'il faut absolument des grands diamètres (minimum 25 cm) pour avoir des graves propres et bien timbrés.
Conclusion: pour les Pearl, préjugé très favorable.

jean

[Looping2040]

Hello Phile, je pense que tes préjugés ne sont pas forcément injustifiés.
J'ai écrit il y a quelques temps un "CR" intitulé cabasse vs cabasse car je m'interrogeais sur quelle paire d'enceintes choisir entre des galiotes vielles de 40 ans et des antigua fraiche de même pas une dizaine d'années. En gros que choisir entre le savoir faire d'antan et les acquis maitrisés au fil du temps.
Et bref tout ça pour dire que cette marque à su (et sait toujours) exceller dans la matière, mais à également dû démocratiser ses produits en proposant des tarifs plus attractifs et en ne mettant pas forcément tout son savoir faire).
Ce qui nous ramène à la case départ commune de tout investissement: On a rien sans rien

[padcost]

Le système Cabasse Pearl, avec d'autres marques d'enceintes dites connectées (Kef p.ex.) est la plus "HIFI" des propositions sur le marché actuel, aujourd'hui mais aussi dans l'avenir...