Roon

[Patatorz]

Retour sur roon (twitteringmachines - M Lavorgna) : https://twitteringmachines.com/let-me-co...-use-roon/

[l'Arédien]

(05-10-2022, 05:34 AM)Patatorz a écrit : Retour sur roon (twitteringmachines - M Lavorgna) : https://twitteringmachines.com/let-me-co...-use-roon/

Son point 9 ressemble quand même un peu beaucoup à la politique de l’autruche, mais bon, ok, je —> 

[pda0]

Ça ne surprendra personne si je dis que je suis 100% d’accord avec ces 10 raisons d’utiliser Roon, y compris la 9eme.

[Janacek]

(05-10-2022, 08:06 AM)lArédien a écrit :

(05-10-2022, 05:34 AM)Patatorz a écrit : Retour sur roon (twitteringmachines - M Lavorgna) : https://twitteringmachines.com/let-me-co...-use-roon/

Son point 9 ressemble quand même un peu beaucoup à la politique de l’autruche, mais bon, ok, je —> 

Pas sur Thierry
Au fait selon moi les écoutes et comparaisons avec les différents protocoles et logiciels ne sont pas fait à règle d'art.
je m'explique.
Un Streamear qui est censé de travailler avec LMS et le rendre compatible avec Roon via la l'option Squeezelite probablement on a un écoute qui n'est pas au sommet comparé avec un streamer qui est totalement compatible avec RAAT. Aussi l'inverse est valable. Et aussi avec le protocole UPnP, pareil.

On devra faire une petit résumés des intervenants d'ici avec leur Serveur/Streamer/Dac et avec quoi ecoutent, LMS (quel distribution), UPnP, RAAT etc.
On aura pas mal de surprise et des reponses.....

C'est compliqué tout ça, et j'ai l’impression qu'on veut tout comparer mais pas dans les conditions idéale des appareils et logicels/protocols.

[l'Arédien]

(05-10-2022, 09:24 AM)Janacek a écrit : Un Streamear qui est censé de travailler avec LMS et le rendre compatible avec Roon via la l'option Squeezelite probablement on a un écoute qui n'est pas au sommet comparé avec un streamer qui est totalement compatible avec RAAT. 

Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas si simple.
Mais en l'occurrence, l'Ambre est complètement compatible Raat s'il est utilisé avec Roopee.
Or, chez moi, le test (avec des oreilles que tu connais bien) ne donnait pas de supériorité à Roopee vs Picoreplayer pour écouter Roon, c'était plutôt le contraire même si la différence était minime.
Ce qui me fait donc dire (comme d'autres qui ont testé, je suis loin d'être le premier ni le seul), que Roon est inférieur à d'autres solutions du marché (chez moi Daphile, Audirvana chez d'autres, etcétéra). Et suffisamment pour que je puisse prenne la décision de me priver de la super ergonomie de Roon (et je ne suis pas masochiste  ), au moins pendant quelques temps.
On peut ne pas vouloir renoncer à cette ergonomie, ça c'est autre chose, et je le comprends tout à fait !
On peut même renoncer à comparer, c'est même peut être le début de la sagesse 
Mais en effet, faire une mise à plat des comparaisons est je trouve une très bonne idée pour ceux qui en sont preneurs !

[Janacek]

(05-10-2022, 09:51 AM)lArédien a écrit :

(05-10-2022, 09:24 AM)Janacek a écrit : Un Streamear qui est censé de travailler avec LMS et le rendre compatible avec Roon via la l'option Squeezelite probablement on a un écoute qui n'est pas au sommet comparé avec un streamer qui est totalement compatible avec RAAT. 

Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas si simple.
Mais en l'occurrence, l'Ambre est complètement compatible Raat s'il est utilisé avec Roopee.
Or, chez moi, le test (avec des oreilles que tu connais bien) ne donnait pas de supériorité à Roopee vs Picoreplayer pour écouter Roon, c'était plutôt le contraire même si la différence était minime.

On ne peut pas ecarter que Roopee n'est pas vraiment bien fait. Et je ne serai pas étonné, c'est pas le premier. 

(05-10-2022, 09:51 AM)lArédien a écrit : On peut même renoncer à comparer, c'est même peut être le début de la sagesse 

Comparer c'est un luxe et c'est bien de le faire, bien sur.
Mais j'insiste, à règle d'art
Donc en reprenant le test avec les 10 raisons de utiliser lRoon, y compris le point 9, on ne peut pas l'accuser d’être un austruche.

[l'Arédien]

(05-10-2022, 10:18 AM)Janacek a écrit : Donc en reprenant le test avec les 10 raisons de utiliser lRoon, y compris le point 9, on ne peut pas l'accuser d’être un austruche.

Ben quand même si, puisqu'il ne veut pas / plus comparer...
"I have thankfully left the world of comparing music playback software years ago and I enjoyed doing so about as much as wearing wet wool."

Mais c'est parfaitement respectable of course ! Vouloir tout comparer, c'est prendre le risque de la dinguerie, on en sait tous quelque chose 

[Marcus]

Si Roon n'était pas à un prix aussi exorbitant, amha cette discussion n'aurait même pas lieu et tout le monde l'utiliserait tant l'interface est géniale...

[zaurux]

C'est effectivement compliqué de comparer.
Déjà il faut choisir les comparateurs avant même la plateforme / système.
A titre d'exemple, j'écoute exclusivement du DSD via HQPlayer où Roon sert uniquement de télécommande.
S'il on veut tester, par exemple Roon vs LMS, il faut convenir d'un essai sans intervention de Roon ou LMS. Donc fichier 44/16 (flac ou Qobuz) et en sortie, 44/16.
A titre personnel, c'est déjà un changement pour moi qui fera intervenir les filtres du DAC.
Donc faut se refaire l'oreille avant de comparer. 

Ensuite, il faut comparer protocole vs protocole avec le même matériel sans passer par des arguties d'adaptation (ex. plugin UPNP au lieu de squeezelite).
Sur une base fixe (RPI like ou autre, avec le même OS/kernel), il suffit de lancer les bons programmes.
Sur le ZenStream par exemple :
Squeezelite pour LMS
Processreaper pour Roon (RAAT)
Networkaudiod pour HQplayer (NAA)
Upmpdcli pour DNLA/UPNP
Bien sûr, aucune modification autres (alsa, priorité cpu, etc).

Et au final, on affiche nos préférences mais en aucun cas une vérité.
Pour introduire des propos discriminants et contestables (modérateur ne tapez pas) : à titre d'illustration caricaturale, les américains préfèrent JBL, les anglais, KEF... nous..  on se cherche 
Et pour reprendre une blague connue, personne ne vivant "en absolu" (pays imaginaire), il est juste plus simple de vivre avec ses préférences = petits arrangements personnels permettant de vivre ensemble que de vivre seul en absolu.

Donc chacun fait comme lui plait et comme cela on peut en discuter sur des pages et des pages du forum !

Sinon, il suffit de faire un (gros) chèque à son revendeur pour revenir avec un système "absolu" (pour le revendeur.. et cela fera un heureux : le revendeur !!). 

Et pour finir, je suis d'accord avec Marcus... si Roon n'était pas à ce prix, il n'y aurait aucune discussion : il permet en sortie d'utiliser squeezelite, NAA, UPNP (plugin) et bien sûr RAAT (mais avec les alternatives sus-citées).

[ds21]

Bonjour,

Perso, j’ai une plutôt mauvaise expérience de l’écoute de roon au travers de roopee sur un rpi4, c’était nettement moins bon que l’écoute de roon sur le Classé sigma en UPnP grâce au plugin squeeze2upnp ou que roon avec le zen stream qui est RoonReady. Comme quoi...

Cdlt.