Optimisations pour Mac Mini Audiophile

[Demetrios]

(12-08-2016, 11:27 PM)Pascal64 a écrit :

(12-08-2016, 05:10 PM)Demetrios a écrit : Salut Pascal,

Mon second Mac mini est d"origine mais je ne m"en sers pas pour le.moment. J'attends mon alim qui tarde un peu !
Avec le DD contenant la musique branché en USB sur la borne AE, un seul Mac mini optimisé reçoit le flux en Wifi et le revoie au Devialet par Air en Wifi également.
C'est ce que j'ai trouvé de mieux pour le moment.

Je viens de créer une section Devialet sur la première page de ce topic 
(j'ai bon sur ta config ?)

Oui Pascal sauf que ma box n'est pas reliée à la borne AE.
Elle n'est pas sur le réseau de l'AE, qui n'est donc pas sur Internet, j'ai tout séparé pour dédier ses 2 bandes du même réseau au Mac et au Devialet.

[Bear]

Bonsoir,

J'observe, depuis que j'ai mon MacMini (version Late 2014), des 'drop-outs' assez réguliers (perte de qq trames qui se traduisent par un petit blanc ou la sentiment qu'une petite partie du morceau manque), et ce quel que soit le périphérique réseau adressé (Devialet AIR (pour moi la borne AIRPORT), le µ-rendu ou par le passé le Trinnov).

Je pense qu'une piste d'amélioration peut consister à remplacer l'interface RJ-45 standard du MacMini par un connecteur Thunderbolt -> RJ-45 (http://www.apple.com/fr/shop/product/MD4...5%252B45c4).

Si vous en avez un sous la main samedi lors de vos tests, cela peut-être intéressant de le tester sur le Mac de pda0

[Pascal64]

@ Demetrios : Ok, je corrige le croquis.

@ Bear : pas sûr que ça apporte quelque chose sur les drops out, rien n'empêche d'essayer.
En revanche on sait que cette entrée Thunderbolt est bruitée.

Si tu suspectes quelque chose sur l'entrée des données dans le Mac, il vaudrait mieux essayer le RJ45 sans switch ou routeur.
Débit Max assuré.
De plus La carte ethernet du Mac mini est une Broadcom de bonne qualité, ses ports sont moins bruités que les autres.
Ça s'entend clairement lorsqu'on retire le disque dur du port SATA.

Autre piste pour toi : essayer Tinysqueeze 
Ce truc est diabolique car tout passe en RAM
Faut maîtriser quelques commandes Linux pour faire reconnaître le Mac sur ton réseau mais ça fonctionne !
J'avais graissé la patte à Dimas pour qu'il écrive un Kernel Mac mini (toujours dispo)

Et Fichiers Brutefir L et R pour ta correction Acourate avec Upsampling max comme qui rigole 

Pascal

[pda0]

(12-09-2016, 01:46 AM)Bear a écrit : Bonsoir,

J'observe, depuis que j'ai mon MacMini (version Late 2014), des 'drop-outs' assez réguliers (perte de qq trames qui se traduisent par un petit blanc ou la sentiment qu'une petite partie du morceau manque), et ce quel que soit le périphérique réseau adressé (Devialet AIR (pour moi la borne AIRPORT), le µ-rendu ou par le passé le Trinnov).

Je pense qu'une piste d'amélioration peut consister à remplacer l'interface RJ-45 standard du MacMini par un connecteur Thunderbolt -> RJ-45 (http://www.apple.com/fr/shop/product/MD4...5%252B45c4).

Si vous en avez un sous la main samedi lors de vos tests, cela peut-être intéressant de le tester sur le Mac de pda0

J'en ai un. Je vais tester cela dès ce soir car je confirme avoir aussi quelques drop-out avec le Mac mini que je n'explique pas...
Sais-tu pourquoi ça marcherait mieux en passant par le convertisseur Thurderbolt ?

---

(12-09-2016, 03:13 AM)Pascal64 a écrit : @ Demetrios : Ok, je corrige le croquis.

@ Bear : pas sûr que ça apporte quelque chose sur les drops out, rien n'empêche d'essayer.
En revanche on sait que cette entrée Thunderbolt est bruitée.

Si tu suspectes quelque chose sur l'entrée des données dans le Mac, il vaudrait mieux essayer le RJ45 sans switch ou routeur.
Débit Max assuré.
De plus La carte ethernet du Mac mini est une Broadcom de bonne qualité, ses ports sont moins bruités que les autres.
Ça s'entend clairement lorsqu'on retire le disque dur du port SATA.

Autre piste pour toi : essayer Tinysqueeze 
Ce truc est diabolique car tout passe en RAM
Faut maîtriser quelques commandes Linux pour faire reconnaître le Mac sur ton réseau mais ça fonctionne !
J'avais graissé la patte à Dimas pour qu'il écrive un Kernel Mac mini (toujours dispo)

Et Fichiers Brutefir L et R pour ta correction Acourate avec Upsampling max comme qui rigole 

Pascal

Salut Pascal,

Ce qui est étrange est que je n'avais pas de drop-outs dans ma configuration précédente, et que j'en ai depuis que j'ai le Mac mini... Je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Certes ils ne sont pas légions, et j'en avais avec le Trinnov donc il doit y avoir un truc avec mon réseau.
Je n'ai pas encore essayé avec la borne Airport déconnectée d'internet, donc il reste quelques pistes possibles qui je l'espère finiront par avoir raison de ces soucis pas dramatiques mais agaçants...

[Bear]

(12-09-2016, 09:23 AM)pda0 a écrit : J'en ai un. Je vais tester cela dès ce soir car je confirme avoir aussi quelques drop-out avec le Mac mini que je n'explique pas...
Sais-tu pourquoi ça marcherait mieux en passant par le convertisseur Thurderbolt ?

Bonjour pda0,

Aucune certitude. Mais depuis 'Late 2014', le MacMini a été optimisé pour supporter Thunderbolt 2. On peut supputer que l'accès au bus de la machine a été optimisé pour ces interfaces, au détriment des autres. En tous cas, depuis que j'ai fait ce test, je n'en ai plus, enfin pour le moment

---

(12-09-2016, 03:13 AM)Pascal64 a écrit : @ Bear : pas sûr que ça apporte quelque chose sur les drops out, rien n'empêche d'essayer.
En revanche on sait que cette entrée Thunderbolt est bruitée.

Si tu suspectes quelque chose sur l'entrée des données dans le Mac, il vaudrait mieux essayer le RJ45 sans switch ou routeur.
Débit Max assuré.
De plus La carte ethernet du Mac mini est une Broadcom de bonne qualité, ses ports sont moins bruités que les autres.
Ça s'entend clairement lorsqu'on retire le disque dur du port SATA.

Autre piste pour toi : essayer Tinysqueeze 
Ce truc est diabolique car tout passe en RAM
Faut maîtriser quelques commandes Linux pour faire reconnaître le Mac sur ton réseau mais ça fonctionne !
J'avais graissé la patte à Dimas pour qu'il écrive un Kernel Mac mini (toujours dispo)

Et Fichiers Brutefir L et R pour ta correction Acourate avec Upsampling max comme qui rigole 

Pascal

Bonjour Pascal,

Merci pour ces conseils éclairés. Comme tu le sais, ma première priorité est d'appliquer des impulsions de correction par convolution. Donc toute solution qui ne supporte pas JRiver ou HQPlayer est exclue pour le moment (pas envie de jouer les geeks pour écouter de la musique ).

Ma deuxième priorité est d'éviter les micro-coupures.

Pour le reste, j'utilise soit Devialet AIR, soit un µ-rendu avec le Mutec MC-3+ USB. Ces deux solutions sont 'rock-solid' en matière d'isolation galvanique et d'isolation par rapport aux perturbations HF véhiculées par le courant. Je suis donc assez à l'aise sur les aspects d'isolation des bruits produits par ma machine. Dans un cas, AIR, c'est le Devialet qui reçoit les bits sur sa carte WiFi. Le signal est donc de ce coté là du type 'bits are bits'. De l'autre, c'est une innovation d'un pote de Swenson qui traite les bits, en revendiquant une architecture idéale pour les isoler... Donc je suis peu enclin à aller plus loin.

Mais si le test de ce WE apporte un éclairage nouveau sur ce sujet, je suis prêt à remettre en cause mes convictions. Idéalement, il faudrait que pda0 requiert les services de son ado de fille pour faire les changements derrière un rideau, et que le 'confirmation bias' n'intervienne pas dans la boucle

[pda0]

(12-09-2016, 10:24 AM)Bear a écrit : Mais si le test de ce WE apporte un éclairage nouveau sur ce sujet, je suis prêt à remettre en cause mes convictions. Idéalement, il faudrait que pda0 requiert les services de son ado de fille pour faire les changements derrière un rideau, et que le 'confirmation bias' n'intervienne pas dans la boucle

T'inquiete pas pour le bias. La configuration avec 2 entrées seulement sur le Devialet, lancement en parallèle du même morceau sur 2 sources, et changement via la télécommande par une simple pression permet de ne pas savoir ce qui joue très facilement.

Tu appuies de façon frénétique sur le bouton "source" de la télécommande et tu ne sais plus si tu es sur l'entrée A ou l'entrée B, et là, il n'y a que 2 options possibles, soit tu sais reconnaitre sans difficulté, soit tu ne sais pas (et donc tu te trompes une fois sur deux).
J'ai pratiqué cette méthode pour comparer Dirac et Trinnov, et aussi pour comparer plusieurs versions de correction, et crois moi c'est impitoyable. Comme je commence toujours par écouter longuement chaque version, en sachant laquelle joue, et autant de fois que je le juge nécessaire, il m'est arrivé très fréquemment d'être persuadé qu'il y avait des différences immenses (biais psychologique probablement induit par le fait que je connaissais la réponse mesurée de ce que j'écoutais), et d'être ensuite totalement incapable de savoir qui était qui quand je le faisais en aveugle, et pourtant quand on a du temps, qu'on est seul dans le silence du sous-sol et qu'on a l'esprit libre, on pense qu'on va y arriver sans difficulté.
Tests répétés très souvent, dans différents contextes et sur des durées variables.

Par contre, quand il y a des différences audibles, c'est tout aussi impitoyable, tu trouves à tous les coups quelle est la source qui joue.
Nota Bene: pour que ce test marche, il faut absolument au préalable calibrer le niveau avec un bruit rose/blanc et un sonomètre de chaque source (et aussi désactiver le reset du niveau entre changement de source sur le Devialet).


Bref, ce genre de test aide à renforcer l'humilité nécessaire face à ces sujets très subjectifs finalement

[Bear]

Je te laisse gérer le biais

Une suggestion si je peux me permettre concernant la distance physique du MacMini au Devialet.

J'ai constaté, et cela m'a été confirmé par des personnes un peu pointues sur ce sujet, que mon MacMini non optimisé était une source de pollution HF assez importante et qu'il était utile de l'éloigner physiquement des autres équipements.

J'ai donc d'un coté le MacMini, les HD et le routeur. De l'autre un environnement plus calme au plan HF avec juste le Devialet et la borne Airport.

For what it's worth

[pda0]

Je connaissais ton expérience sur ce sujet et donc j'ai essayé diverses versions dont le Mac mini 2 étages au dessus, et il n'y a eu aucune différence... Hélas...

[Bear]

(12-09-2016, 12:14 PM)pda0 a écrit : Je connaissais ton expérience sur ce sujet et donc j'ai essayé diverses versions dont le Mac mini 2 étages au dessus, et il n'y a eu aucune différence... Hélas...

Par éloigné je veux dire 3 mètres

[Phil57]

Bonjour à tous

2 idées :

Avez vous essayé vos systemes sur transfo d'isolation secteur (symétrique ou non, on peut avoir les 2 en 1) ?
Avez vous essayé un resonateur de Schuman "qui mange les ondes" style Acoustic Revive RR888 ou Juniwave ou DIY (via Ebay)

http://www.junilabs.com/fr/products/juniwavetwo.html

http://www.stereotimes.com/post/acoustic...generator/

Bon allez, je sors...

Cdlt
Phil