Les condensateurs.

[kmajjo]

(12-04-2021, 12:20 PM)kole a écrit : Alors là, c'est de la gruge

Bonjour,
Effectivement , c'est la première fois que je vois une amélioration de filtre HP avec des capas chimiques polarisées 
Pour ma part , je me contenterais de MKP pour remplacer les chimiques.
Pour ce qui est des Audio Note Kaisei ce n'est pas la solution pour Hificollective.uk , mieux vaut des MKPs sur le médium. 
Cordialement.

[Jacques92]

(12-04-2021, 11:41 AM)wgb25 a écrit :  

ha ha ! Excellent. Les composants audiophiles made in China il n'y a pas mieux pour les tweaks !

[Solaris22]

Cela fait quelques mois que je vis avec les Mundorf Suprême et titillé par une pointe de curiosité il m'a pris l'envie de repasser aux SCR PB . Cela m'a couté quand même de triturer le filtre des enceintes bien que l'accès est le câbllage soit relativement facile . Alors je confirme tout ce que j'ai dit concernant les Mundorf à savoir une très belle définition ,un haut médium plus raffiné ,on sent l'approche dite audiophile .
Mais même si les SCR Pb ne vont pas chercher les petits détails à la loupe et si une pointe dans le haut médium se fait sentir ( encore que ça dépend aussi des enregistrements) et bien ils excellent davantage que les Mundorf dans le bas médium et le haut grave . Ce qui rend l'écoute plus chaleureuse que les Mundorf , facilement vérifiable sur les instruments acoustiques et les voix .
Cela me surprendra toujours qu'un condensateur en filtre passe haut sur un tweeter ait une influence dans le bas ( 6 db/oct  dans mon cas )
Comme le bas médium  plein des Cantilène est sans doute le point fort de ces enceintes , le côté chaleureux des SCR est à prendre au sérieux .  Les Mundorf étaient qualifiés de plats par Nard il me semble : est ce que c'était dans le sens de ma remarque ?
Ce que je remarque aussi  c'est que les condos c'est un peu comme les câbles on peut émettre quelques critiques quand on vit longtemps avec ... on se focalise + sur les qualités au début ...

[jtwildduck]

(12-08-2021, 09:16 AM)matrix22 a écrit : ...
Cela me surprendra toujours qu'un condensateur en filtre passe haut sur un tweeter ait une influence dans le bas ( 6 db/oct  dans mon cas )
...

Hello,
Je ne pense pas que le condo utilisé en passe haut sur le tweeter ait une influence directe sur le médium.
Je dirais plutôt que l'effet vienne du fait que si le condo "bouffe" de l'aigu, le médium ressort mieux par différence/comparaison/relativement.
Tout ceci proposition gardé bien sûr, obligé d'exagérer les propos pour exprimer l'idée...

Jean

[Solaris22]

Oui j'aimerais le croire mais en écoutant juste des passages précis  où les aigus sont plutôt relativements absents et à niveau d'écoute strictement égal bien sûr cela me parait indiscutable .
ex guitare et voix de  Chris Isaak " Blue Spanish Sky"  et  la voix chaleureuse et enveloppe sur "Rachel's song" extrait de la B.O de "Blade Runner " ressortis pour la circonstance .

Si tu vas par là , comment expliquer que certains câbles donnent plus de grave ou asséchent alors qu'on aurait du mal à les différencier du point de vue électrique ?

[Nard]

Bonjour Matrix, et tous,

Ne parlons pas des câbles

Je rejoins l'explication de Jtwildduck, pour moi il n'y en a pas d'autres concernant l'effet du passe-haut du tweeter sur le grave du médium.

Explication corroborée par le fait que le SVR Pb monte sûrement moins haut que le Mundorf dans les aigus.

Le voicing est un art difficile. Essaye les Jantzen rouges

[hug!]

Nous avons constaté plus d’une fois avec les FH de François Horvat, qu’en améliorant le tweeter ou le filtrage du tweeter, on améliorait aussi la réponse en médium et basse

[rastabill]

(12-08-2021, 04:11 PM)Nard a écrit : Bonjour Matrix, et tous,

Ne parlons pas des câbles

Je rejoins l'explication de Jtwildduck, pour moi il n'y en a pas d'autres concernant l'effet du passe-haut du tweeter sur le grave du médium.

Explication corroborée par le fait que le SVR Pb monte sûrement moins haut que le Mundorf dans les aigus.

Le voicing est un art difficile. Essaye les Jantzen rouges

Pas si sûr que cela... Bricolant les câbles depuis quelques temps je trouve qu'il y a une certaine similitude. 
Par exemple de l'autre côté du spectre quand on a un grave rond... voire trop rond on peut trouver l'aigu à sa convenance. 
Sans rien changer sur l'aigu quand on dégresse le grave afin de lui rendre toute sa lisibilité et ces nuances il est fréquent de s'apercevoir que la perception de l'aigu est modifié. 

A chacun de voir si cette modification apporte du bonnus ou si elle est devenu fatigante voir crispante. 
L'art de la réussite est dans le bon compromis. 

Moi j'en connais un qui a matière à vérifier si l'apport de matériaux H de G apporte des améliorations sur son système.
Pour ce qui concerne les câbles il faut bien intégrer que la qualité des fiches utilisées peuvent modifier complètement  le résultat sur L'aigu. Une fiche furutech plaqué Rodhium donne un aigu dense qui reste bien définie alors qu'une fiche Cu plaqué Ag ou Or ira vers un aigu plus fin ou aérien. 
Le bon choix se fait en fonction de la composition du câble.

[Solaris22]

Pas facile de trancher. Mais quand on lit le comparatif des condos de Tony Gee ou même celui de Jalucine on parle bien de l aptitude des condos à plus ou moins descendre bas.
Par contre le ressenti sur les condos est vraiment dépendant de son matériel et de petits détails presque anodins. Avant de lire la remarque  très juste de Rastabill concernant la connectique j ai fait le même constat. Je venais tout juste de changer les fiches bananes des enceintes par des Pangea Xtreme au cuivre tellurium et ça change considérablement le haut du spectre même avec les SCR. Je vais être contraint de réessayer les Mundorf qui vont sûrement s adoucir pour mieux les comparer.. et peut être mieux faire fusionner les deux HP..

En amont des condos ne pas négliger ....  
https://www.audiophonics.fr/fr/fiches-ba...12399.html

[Vacuum]

Bonsoir Hugues !

(07-12-2021, 09:53 PM)Bela Lugosi a écrit :

(07-12-2021, 02:49 PM)Vacuum a écrit :

(07-12-2021, 10:56 AM)François H. a écrit :

(07-12-2021, 06:38 AM)matrix22 a écrit : Étonnantes, ces différences entre condos à l'écoute...

… et pourtant à peine mesurables…

...mensonge...
https://youtu.be/rHbJI_fiLD8


Pardon pour le trollage, ce n'en est pas un! 
Je n'y crois pas, c'est tout. 

Pour moi je suis de l'avis de Bela lugosi tout changement de composants électroniques apporte son lot de différences vérifiables à la mesure et par contre, je pense personnellement que l'on entende pas forcément de différence à l'oreille. 

Les yeux et les oreilles...

Hello


je reviens sur mon message d’hier. En me relisant, cela manquait d’explication. 
j’ai fait un dessin du schéma des FH

les Zxx sont les impédances des composants du circuit. 
comme l’a bien souligné Nard, U= Constante. 
chaque maille recevra une partie de l’intensité I   avec I= It (I tweeter)  + Ib ( I boomer) 
Pour simplifier, considérons aussi que Zc = Zt = Zs = Zb = Z
dans ce cas on aura pour chaque maille, une impédance de Z+Z = 2Z identique
donc le courant qui ira vers le tweeter ou vers le boomer sera égal à It = Ib =I/2. ( et I = It + Ib)

On change maintenant le condensateur. sa valeur passe à 2Z. U la tension de l’ampli est toujours constante, I aussi.
dans ce cas  l’impédance de la maille où s trouve le boomer sera toujours de 2Z, celle de la maille du tweeter passera à 3Z

On est en parallèle, donc U= 2. Z. Ib et U= 3.Z. It
en simplifiant Ib = 3.It/2 
L’intensité qui traversera le boomer ne sera plus égale à celle qui traversera le tweeter. 
Bref jouer avec une maille a bien des conséquences sur l’autre. 

Dans le cas de nos condensateurs, le changement de modèle a bien des conséquences potentiellement mesurables. encore faut il savoir où les chercher. 
certaines sont visibles sur les courbes de réponses, d’autres sur les distorsions, d’autres encore sur les spectrogrammes/waterfalls… 
ce WE, j’ai fait un essai (oreille + mesure) de l’apport d’un condo de 0,22uF sur mes baffles plans. 
pour cet essai, je n’ai fait que dessouder le condensateur de découplage sans bouger ni l’enceinte ni le micro. 
0,22uF de différence soit moins de 500Hz d’écart sur Fc 
à part le niveau un poil différent entre les deux mesures, devinez laquelle est avec et laquelle est sans l’Arizona cactus?  
un indice, la Fc est autour de 7000Hz



Bis gleich
Bela

(12-08-2021, 04:46 PM)hug! a écrit : Nous avons constaté plus d’une fois avec les FH de François Horvat, qu’en améliorant le tweeter ou le filtrage du tweeter, on améliorait aussi la réponse en médium et basse

C'est simplement la fonction de transfert qui ne nous dit pas tout: http://www.gecif.net/articles/genie_electrique/filtre/


Bonne soirée Hugues.
Laurent