Plaques de plomb (pour remplacer béton sous enceintes)

[pecheur1958]

(04-21-2021, 12:53 PM)thierry h a écrit :

(04-21-2021, 12:02 PM)pecheur1958 a écrit : Le support de l'enceinte c'est bien, mais charger ce n'est pas mal non plus 

J'ai fait découper une plaque d'acier à la forme du dessus de l'enceinte, puis repeinte en noir laqué par un ami carrossier automobile = 10 kGs 800 de charge ! Et ça s'entend et pas qu'un peu ! 

comme je l’ai cité ci dessus, il vaut mieux du sable , un gros pot rempli , c’est très efficace

 Pour déterminer à la louche quelle masse il me fallait j'ai monopolisé tous les gros livres, dictionnaires et autres atlas de la maison, et à un moment à force de charger j'ai une netteté qui est apparue ! 

Y'avait plus qu'à peser tout ça et faire fabriquer la plaque d'acier aux dimensions (en forme de tonneau sur l'Iroise 3   )

[zaurux]

(04-21-2021, 01:24 PM)Gaston a écrit : ...
prix audiophiles of course pour ces gros rongeurs remplis de sable idiophile 

Y a toujours des couillons à qui prendre de l'argent !!
https://www.amazon.fr/Fonderia-Roma-Ball...cialty-aps

Ou pour mettre sur vos appareils et périphériques (à la place de blocs-portes).
https://www.cabesto.com/fr/plongee-plomb...11095.html

[pascalounet]

Bonjour Zaurux,

En effet j'ai chargé depuis plus de 2 décennies 2 pieds d'enceintes métalliques en métal creux ainsi que les pieds porteurs métallique creux de 2 meubles audio en billes de plomb de chasse et certes maintenant à 10€ le kg ce n'est plus aussi donné qu'à l'époque du FF car déjà à l'époque, j'avais eu du mal à trouver 25 kg d'uranium ou 25 kg d'or à un prix suffisamment compétitif par rapport à 25kg de plomb de chasse de densité certes inférieure ...

[Jibem]

Tu

(04-21-2021, 02:00 PM)zaurux a écrit :

(04-21-2021, 01:24 PM)Gaston a écrit : ...
prix audiophiles of course pour ces gros rongeurs remplis de sable idiophile 

Y a toujours des couillons à qui prendre de l'argent !!
https://www.amazon.fr/Fonderia-Roma-Ball...cialty-aps

Ou pour mettre sur vos appareils et périphériques (à la place de blocs-portes).
https://www.cabesto.com/fr/plongee-plomb...11095.html

Excellentes ces plaques de plomb revêtues !  
Ça va régler le problème des hauteurs de blocs portes sur mes étagères  
Pour les plombs de chasse moins attiré par conviction, je préfère le sable

[thierry h]

(04-21-2021, 01:59 PM)pecheur1958 a écrit :

(04-21-2021, 12:53 PM)thierry h a écrit :

(04-21-2021, 12:02 PM)pecheur1958 a écrit : Le support de l'enceinte c'est bien, mais charger ce n'est pas mal non plus 

J'ai fait découper une plaque d'acier à la forme du dessus de l'enceinte, puis repeinte en noir laqué par un ami carrossier automobile = 10 kGs 800 de charge ! Et ça s'entend et pas qu'un peu ! 

comme je l’ai cité ci dessus, il vaut mieux du sable , un gros pot rempli , c’est très efficace

 Pour déterminer à la louche quelle masse il me fallait j'ai monopolisé tous les gros livres, dictionnaires et autres atlas de la maison, et à un moment à force de charger j'ai une netteté qui est apparue ! 

Y'avait plus qu'à peser tout ça et faire fabriquer la plaque d'acier aux dimensions (en forme de tonneau sur l'Iroise 3   )

oui c’est une bonne approche, ceci dit essaye avec ce poids mais avec du sable, car celui va éliminer des vibrations, tu verras tu seras étonné

[zaurux]

(04-21-2021, 01:59 PM)pecheur1958 a écrit : J'ai fait découper une plaque d'acier à la forme du dessus de l'enceinte, puis repeinte en noir laqué par un ami carrossier automobile = 10 kGs 800 de charge !...

Vu la densité de l'acier, c'est du 25x25x2cm ??
Le bronze est plus lourd, mais un bronze Belmondo est plus cher !!

[MeloMan]

(04-21-2021, 07:03 AM)Gaston a écrit :

(04-20-2021, 10:33 PM)zaurux a écrit :

(04-20-2021, 07:32 PM)fr13fr a écrit : Densité du béton env 2,8 T au mètre cube..

Ca c'est la masse volumique mais c'est presque pareil. La densité est de 2,8, pour le plomb c'est 11,3.
D'où une équivalence entre la même dalle de 30x30 mais en 40mm pour le béton et 10mm pour le plonb.
Difficile de faire plus dense.

Ah si ! L'or c'est 19,3 la densité . Tu doubles encore par rapport au plomb et en plus ça fera carrément plus classe devant tes potes pour des écoutes audiophiles 

Il y a bcp mieux 
Uranium 235 appauvri 
Tarbarly  avait la quille de son dernier  Penduick(VI) dans cette matière pour le stabiliser évitant  les trops nombreux dematages qui l'ont souvent prives de victoire  et coûter bcp d'escales et de fric pour les sponsors .

 ( En qualité d'ancien Militaire il avait eu accès à ce matériaux pour le P VI,)

Densité 235 ! Et niv protection avec le plomb t'es pas trop  mal  ! 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_235

[Rey51]

(04-21-2021, 09:45 PM)MeloMan a écrit :

(04-21-2021, 07:03 AM)Gaston a écrit :

(04-20-2021, 10:33 PM)zaurux a écrit :

(04-20-2021, 07:32 PM)fr13fr a écrit : Densité du béton env 2,8 T au mètre cube..

Ca c'est la masse volumique mais c'est presque pareil. La densité est de 2,8, pour le plomb c'est 11,3.
D'où une équivalence entre la même dalle de 30x30 mais en 40mm pour le béton et 10mm pour le plonb.
Difficile de faire plus dense.

Ah si ! L'or c'est 19,3 la densité . Tu doubles encore par rapport au plomb et en plus ça fera carrément plus classe devant tes potes pour des écoutes audiophiles 

Il y a bcp mieux 
Uranium 235 appauvri 
Tarbarly  avait la quille de ses Penduick dans cette matière pour le stabiliser évitant  les trops nombreux dematages qui l'ont souvent prives de victoire 
 ( En qualité d'ancien Militaire il avait eu accès à ce matériaux pour le P VI,)

Densité 235 ! Et niv protection avec le plomb t'es pas trop  mal  ! 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_235

La densité de l'uranium 235 appauvri est légèrement inférieure à  celle de l'or, de l'ordre de 19,05.

[MeloMan]

Exact ! 
Mais plus lourd que l'or d'après mes liens  dans le tableau des éléments

Bref 
Je parlais moi de masse molaire" Atomique "
   ( confusion )

[zaurux]

On s'égare, on s'égare.. le plus lourd, c'est l'Osmium.. mais trop rare (et trop cher).

En bref, et en détail quelles sont vos solutions testée sur parquet (sur solives) ?