Purifi BoXem <<>> Classé Sigma

[phile]

hello bbill,
merci bien pour tous ces tests et infos. Top 

Concernant ton couple "sMS-200 Ultra (1399€) + alim sPS500 (599€)" comme renderer UPNP, n'y aurait-il pas mieux pour moins cher avec :
- avec innuos mini (1100eur) + alim J92 ? 
- avec une carte ERed-Dock (450eur) + alim "x" 5VDC ?

Par ailleurs, toi qui a testé le NAD M33, 
vu le test en cours, le M33 reste un option tout à fait honnête (prix / perf) ? 
ou bien sa partie DAC / streamer ne font pas le poids vs tes couples SMS200+DAC ?
Cdt

[bbill]

(04-18-2021, 03:49 PM)phile a écrit : Concernant ton couple "sMS-200 Ultra (1399€) + alim sPS500 (599€)" comme renderer UPNP, n'y aurait-il pas mieux pour moins cher avec :
- avec innuos mini (1100eur) + alim J92 ? 
- avec une carte ERed-Dock (450eur) + alim "x" 5VDC ?

je n'en parlais pas car ce n'est pas très standard pour une comparaison sur la filière... mais, en fait, je fais moins cher actuellement avec le sMS-200_Ultra + alim J92 à 120€ (j'ai mis un beau boitier en alu qui fait monter le prix de 40€) et donc au total 1500€ pour du SOtM et ses nombreuses compatibilité soft.. et via iPad je passe de Roon à UPnP à LMS... ce que d'autres ne font pas
(et en excellent et pas cher il y a : sMS200 de base (550€) + alim J92 (100€) = 650€)

---

(04-18-2021, 03:49 PM)phile a écrit : Par ailleurs, toi qui a testé le NAD M33, 
vu le test en cours, le M33 reste un option tout à fait honnête (prix / perf) ? 

dans le genre intégré, il est imbattable ! et l'ampli a la "solidité d'un rendu Purifi... plus une intégration (pre, réseau, soft,..) très aboutie.. imbattable ! (sauf a prendre des éléments séparés comme ici Gustard+BoXem : excellent !)

---

(04-18-2021, 11:42 AM)bbill a écrit :  j’en viens à la solution "4" BoXem+Gustard... à suivre

je dois encore écrire cette partie la (cf. page précédente..), c'est aussi très compétitif..

[mélaudiophile]

(04-18-2021, 11:42 AM)bbill a écrit : 3.- Boxem (1799€)  + Mytek (1990€) + sMS200/sPS500 (1999€) = 5800€
4.- Boxem (1799€) + Gustard (1399€) + sMS200/sPS500 (1999€) = 5200€

Salut,
une question un peu hors de tes essais mais qui m'intéresse:

le Mytek ainsi que le Gustard sont donnés comme ayant une très bonne entrée USB.
 As-tu essayé d'y entrer directement depuis un ordi (ou Melco ou Aurender, je ne sais plus ce que tu as), cela ferait économiser 1999 € ainsi qu'un switch chiadé et les câbles nécessaires, dans une idée de simplification?. Avec Roon c'est possible, sinon avec Foobar ou autre. Juste pour voir, et perso ça m'intéresse beaucoup et ce genre de configs que tu as en ce moment pour comparaison ne se présente pas souvent.

(Hormis le point de la qualité sonore, pour laquelle je pense qu'il y a des pour et des contre selon les matos engagés, et peu de comparaisons faites réellement, j'ai toujours trouvé un détour inutile de passer par le réseau et un lecteur réseau pour entrer en USB... on est loin du fil droit: 2 câbles réseau, 1 câble USB, 1 switch de bon niveau, 2 alims (switch, lecteur), pour remplacer 1 câble USB.)

jean

[bbill]

(04-18-2021, 04:16 PM)mélaudiophile a écrit : le Mytek ainsi que le Gustard sont donnés comme ayant une très bonne entrée USB.
 As-tu essayé d'y entrer directement depuis un ordi (ou Melco ou Aurender, je ne sais plus ce que tu as), cela ferait économiser 1999 €

mmm... oui, les Aurender sont excellents car conçus dès le départ pour la musique (mais j'ai pas d'Aurender pour les tests !)
quant au lecteur réseau, il est optimisé pour la musique... et un ordi audiophile est plus cher qu'un SOtM SMS-200 (et rarement aussi bon quand c'est du diy..)

---

(04-18-2021, 04:16 PM)mélaudiophile a écrit : Avec Roon c'est possible

justement Roon conseille de passer par un lecteur réseau (et donc de séparer "Core" et "Output") pour un optimum musical
c'est bien expliqué dans le mode d'emploi Roon, voir notamment "Rule 1 & 2" dans le lien ci-dessous :
https://help.roonlabs.com/portal/en/kb/a...nd-quality

---

(04-18-2021, 04:16 PM)mélaudiophile a écrit : (Hormis le point de la qualité sonore, pour laquelle je pense qu'il y a des pour et des contre selon les matos engagés, et peu de comparaisons faites réellement, j'ai toujours trouvé un détour inutile de passer par le réseau et un lecteur réseau pour entrer en USB... on est loin du fil droit: 2 câbles réseau, 1 câble USB, 1 switch de bon niveau, 2 alims (switch, lecteur),  pour remplacer 1 câble USB.)

oui si le PC est de type audiophile.. ce qui est loin d'être évident et toujours assez cher.. alors que le lecteur réseau est optimisé d'origine pour la musique (et il ne sait faire que cela..)
par exemple, un Aurender est un ordinateur optimisé, c'est cher (et pas nombreux sont ceux qui peuvent proposer aussi bien.. et moins cher)

[bbill]

(04-14-2021, 09:52 AM)Bear a écrit : Je ferai donc un petit retour également  

aahh, on l'attend avec impatience !

entre temps, je teste ce Gustard qui mérite sa réputation, voilà un bon duo avec le BoXem.. la définition monte d’un cran, les attaques sont franches, les sensations d’espaces acoustiques sont très réalistes.. et oui, l’ampli n’est rien sans le choix du preampli, le BoXem met en valeur le meilleur,  j’ai le plaisir de découvrir une excellente chinoiserie à prix modéré.. peut-on faire encore mieux ? vous auriez des suggestions ?

[Bear]

Bonjour,
Un petit retour sur l’installation d’un Boxem Arthur 4215/E2 dans mon système.
Celui-ci consiste en un DAC Gustard x26-Pro ou un Singxer SDA-6, alimentés par Diretta et pilotés par une horloge externe à 10 MHz. Les blocs de puissance sont des Benchmark AHB2, les enceintes des B&W 802D3. Les cables d’enceinte sont des Cardas Clear Light et des cables Benchmark.

Lorsque j’ai reçu le petit Arthur, je l’ai installé en double amplification, en gardant les Benchmark pour les basses, et en alimentant les aigus et le medium par le Boxem. J’avais, en prévision de son arrivée, commandé chez Benchmark des cables d’enceinte, qui sont au passage remarquablement bien faits, avec une prise Neutrik pour connecter aux amplis, et des prises bananes pour les enceintes.

J’ai donc pu mettre en oeuvre sans difficulté une bi-amplification simple, en m’appuyant sur les filtres des enceintes pour assurer le filtrage des fréquences.

Après deux jours, j’ai testé le Boxem séparément des Benchmark. J’ai donc écouté, les Benchmark seuls, puis le Boxem seul et enfin sur la configuration en bi-amplification, une liste constituée de morceaux de piano aux attaques exigeantes, de guitares et de voix, puis de solos de batterie et enfin de musique amplifiée.

• Sur les Benchmark seuls, j’ai noté:
     - Des attaques de piano très droites
     - Une vibration des cordes très réaliste mais un peu froide
     - Idem pour les voix qui manquent un peu de chaleur
     - Solo de batterie et musique amplifiée très bien restitués
  
• Sur le Boxem seul
     - Niveau de micro-vibrations et de micro-détails accru avec une scène sonore particulièrement précise
     - Des timbres très justes
     - Un peu plus de chaleur et de présence dans la restitution des voix, sans coloration excessive
     - Je suis par contre resté un peu sur ma faim sur la musique amplifiée (Dire Straits) et sur le solo de batterie, comme si le Boxem seul peinait à délivrer assez de courant pour driver les woofers de mes B&W avec suffisamment de conviction.
     - J’ai néanmoins été favorablement surpris par la restitution des transitoires du Zarb
  
• Ensemble (Boxem Audio pour les aigus et médium et Benchmark pour les basses)
     - Le meilleur des deux mondes
     - Le Boxem apporte davantage de précision à la scène sonore, un peu plus de chaleur et de présence sur les voix
     - Une parfaite restitution des morceaux complexes, qui mélangent à niveau élevé des fréquences très différentes, comme Generous Palmstroke
  
  

En conclusion, avec ces trois amplis, je n’ai aucun regret par rapport à mes Devialet D1000. J’ai davantage de détail et de réalisme de la scène sonore, sans souffrir d’un manque de puissance.

Une configuration avec 3 amplis Boxem Arthur 4215/E2, deux configurés en blocs mono pour les basses et un pour le medium et les aigus, devrait fournir le même niveau de prestation à un prix encore un peu plus compétitif…

Just my 2c, avec mes oreilles, sur mon sytème...

[bbill]

(04-18-2021, 07:38 PM)Bear a écrit : [*]Sur le Boxem seul
   - Niveau de micro-vibrations et de micro-détails accru avec une scène sonore particulièrement précise
   - Des timbres très justes
  ......
   - Je suis par contre resté un peu sur ma faim sur la musique amplifiée (Dire Straits) et sur le solo de batterie, comme si le Boxem seul peinait à délivrer assez de courant pour driver les woofers de mes B&W avec suffisamment de conviction.
   - J’ai néanmoins été favorablement surpris par la restitution des transitoires du Zarb

avec un BoXem seul.. je retrouve aussi chez moi tes deux premiers points (micro détails, timbres)
par contre le BoXem drive sans problème mes petites B&W 2 voies SD (moins difficiles que tes 802 !?)

[bbill]

(04-18-2021, 07:38 PM)Bear a écrit : Un petit retour sur l’installation d’un Boxem Arthur 4215/E2 dans mon système.
Celui-ci consiste en un DAC Gustard x26-Pro ou un Singxer SDA-6, 

quelles sont les différences qualitatives entre ces deux produits ?
ce qui m'étonne.. c'est que sur cette filière la question du preampli semble centrale, mais.. que personne ne vient avec des suggestions pour le meilleur preampli.. par exemple Matrix Element ?? .. quel serait le preampli idéal pour le BoXem ??

[Bear]

(04-19-2021, 01:51 PM)bbill a écrit :

(04-18-2021, 07:38 PM)Bear a écrit : Un petit retour sur l’installation d’un Boxem Arthur 4215/E2 dans mon système.
Celui-ci consiste en un DAC Gustard x26-Pro ou un Singxer SDA-6, 

quelles sont les différences qualitatives entre ces deux produits ?

Les différences tiennent essentiellement aux chips (ESS9038 x 2 pour le Gustard, qui dispose d'un convertisseur pour chaque voie et AK4499 pour le SDA-6).
Sur le Gustard, tu as une alimentation un peu plus sophistiquée, avec un transfo pour le numérique et un transfo pour l'analogique.
Les deux ont un étage de sortie "full-discrete". Mais le Gustard délivre une tension de sortie plus élevée (5v) et est doté d'un réglage de volume. Le SDA-6 se contente de 4v et son volume n'est pas réglable.
Les horloges internes ne sont pas identiques, et la façon dont le signal d'horloge externe est synthétisé pour obtenir des fréquences utiles est différente.

(04-19-2021, 01:51 PM)bbill a écrit : cela m'étonne aussi.. c'est que sur cette filière ou la question du preampli semble centrale, personne ne vient avec des suggestions "magiques".. comme par exemple Matrix Element ?? .. quel serait le preampli idéal pour le BoXem ??

Pas certain, pour ce qui me concerne, que le Matrix Element soit une "magic bullet". Mon expérience du x-Sabre ne m'a pas totalement convaincu. En revanche, les étages de sortie analogiques des deux DACs mentionnés ci-dessus me paraissent fort bien se marier avec le Boxem. N'est-ce pas le sentiment que tu as en entendant le Gustard x22 sur ton propre système ?

[bbill]

(04-19-2021, 02:09 PM)Bear a écrit :  En revanche, les étages de sortie analogiques des deux DACs mentionnés ci-dessus me paraissent fort bien se marier avec le Boxem. N'est-ce pas le sentiment que tu as en entendant le Gustard x22 sur ton propre système ?

oui, je découvre avec grand plaisir cette marque via ce X22 un peu plus ancien !

l'avantage compétitif du Matrix serait la lecture réseau en plus.... 
et la compatibilité Roon !?
ce serait à tester
https://www.audiophonics.fr/fr/lecteurs-...14158.html

on aurait alors une cinquième configuration :

(04-18-2021, 11:42 AM)bbill a écrit : 1.- Classé 2200I à 5000€ (prix d’occase : 2500€), lecture réseau UPnP incluse
2.- Classé d'occase + lecteur sMS-200 Ultra (1399€) + alim sPS500 (599€) = +-4500€
3.- Boxem (1799€ 1699€)  + Mytek (1990€) + sMS200/sPS500 (1999€) = 5700€
4.- Boxem (1799€ 1699€) + Gustard (1399€) + sMS200/sPS500 (1999€) = 5100€

5.- Boxem (1799€ 1699€) + Matrix avec DNLA (1115€) = 2815€  
si le Matrix chante aussi bien/mieux que le Gustard ?? à vérifier... ce serait le top !

et même Amirm en parle : "It is my pleasure to strongly recommend the Matrix Audio Element i DAC and Streamer." ...ici !!