Messages : 1,269
Sujets : 13
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
salut
sauf que les FE208EZ , il faut leur coller un tweeter , du coup le boomer bas se retrouve a 50/60CM de l'axe du tweeter et la c'est nettement moins bon , je viens de faire ce genre d'essais avec 2X17 et un tweeter, de plus il suffit de regarder dans EDGE vous comprendrez
bien a vous
dans le Breton tout est bon
Messages : 673
Sujets : 11
Inscription : Feb 2018
Type: Particulier
01-23-2021, 10:23 AM
(Modification du message : 01-23-2021, 10:26 AM par Neness.)
(01-23-2021, 10:05 AM)aberto a écrit : salut
sauf que les FE208EZ , il faut leur coller un tweeter , du coup le boomer bas se retrouve a 50/60CM de l'axe du tweeter et la c'est nettement moins bon , je viens de faire ce genre d'essais avec 2X17 et un tweeter, de plus il suffit de regarder dans EDGE vous comprendrez
bien a vous
Avec un tweeter il faudrait alors un montage MTM j'imagine.
C'est fou, au prix du FE208EZ de ne pas avoir assez d'aigu... Beaucoup d'autres LB le font pourtant.
Messages : 320
Sujets : 2
Inscription : Jul 2016
Type: Particulier
Hello,
J'ai remplacé, avec beaucoup de bonheur, un JBL 2123 par une ligne acoustique (en français) de 8 hp de 13 cm, j'y ai gagné sur tout les tableaux, sauf pour le rendement : plus de clarté, de dynamique, de naturel !
Ce sont des dynavox à 6,95 euros....en baffle plan, fréquence de coupure 350/2000hz LR 24
Filtrage BSS 366t.
Le remplacement s'est fait sans changer le réglage, sauf pour le niveau.
Jacques 92, qui les a entendu, a parlé de son "plein" mais il n'est pas resté longtemps assez pour un CR.
Ils sont montés au plus près les uns des autres et entourent un ESS amt 1, ils sont 10 cm devant l'infraflex.
L'écoute est possible, mais avec covid, faudra attendre un peu.
Amicalement,
Etienne
Messages : 1,269
Sujets : 13
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
01-23-2021, 01:43 PM
(Modification du message : 01-23-2021, 01:44 PM par aberto.)
SALUT
pour en revenir au sujet initial qui est le LB HR
on s'aperçoit qu'en le corrigeant on perd du rendement , comme je l'ai expliqué precedemment un 96/97 se retrouve avec 5/6 dbs DE moins
vous le savez j'utilise le tang band 1611SAF un 14cm en plus de la correction de la remontée dans le medium, je l'ai egalisé en 2 endroits A 500hz et a 158hz( peut etre cette derniere va etre supprimée ) je fais des écoutes comparatives en ce moment
c'est la premiere fois que je l'utilise en BR (14.3L EVENT 5.7 L DE 16M)
sur ce que j'ai écouté meme pas besoin de l'infra( mais c'est quand meme la cerise sur le gateau)
j'envisage du fait de la perte de rendement d'en mettre 2 OU 3 EN//
j'ai essayé avec un aigu c'est moins coherent
je le redis pour un peu plus de 60euros ce hp est phénomenal et pourtant j'en ai entendu des petits , des21cms et + en br,en clos ,en quart d'onde etc,,,
dans le Breton tout est bon
Messages : 673
Sujets : 11
Inscription : Feb 2018
Type: Particulier
(01-23-2021, 11:09 AM)tientien a écrit : Hello,
J'ai remplacé, avec beaucoup de bonheur, un JBL 2123 par une ligne acoustique (en français) de 8 hp de 13 cm, j'y ai gagné sur tout les tableaux, sauf pour le rendement : plus de clarté, de dynamique, de naturel !
Ce sont des dynavox à 6,95 euros....en baffle plan, fréquence de coupure 350/2000hz LR 24
Filtrage BSS 366t.
Le remplacement s'est fait sans changer le réglage, sauf pour le niveau.
Jacques 92, qui les a entendu, a parlé de son "plein" mais il n'est pas resté longtemps assez pour un CR.
Ils sont montés au plus près les uns des autres et entourent un ESS amt 1, ils sont 10 cm devant l'infraflex.
L'écoute est possible, mais avec covid, faudra attendre un peu.
Amicalement,
Etienne
Bonjour Tientien,
oui j'ai lu il y a quelques temps un article concernant une visite chez vous pour démonstration de l'infraflex. Je ne me souvenais pas qu'il s'agissait de dynavox aussi peu couteux - j'ai aussi lu quelqu'un (un certain Xavier) sur le forum de DPetoin tenter l'experience de la ligne acoustique avec des Hivi Swan M3N qui ont une super réputation, mais à 20 e pièce. Il y en avait beaucoup... Apparement c'était réussi.
...
Désolé Phil84, on s'écarte peut-etre du sujet initial?
Messages : 4,420
Sujets : 64
Inscription : Dec 2015
Type: Professionnel
Localisation: Ile de France
01-23-2021, 01:57 PM
(Modification du message : 01-23-2021, 01:59 PM par Jacques92.)
(01-23-2021, 10:23 AM)Nene$$ a écrit : (01-23-2021, 10:05 AM)aberto a écrit : salut
sauf que les FE208EZ , il faut leur coller un tweeter , du coup le boomer bas se retrouve a 50/60CM de l'axe du tweeter et la c'est nettement moins bon , je viens de faire ce genre d'essais avec 2X17 et un tweeter, de plus il suffit de regarder dans EDGE vous comprendrez
bien a vous
Avec un tweeter il faudrait alors un montage MTM j'imagine.
C'est fou, au prix du FE208EZ de ne pas avoir assez d'aigu... Beaucoup d'autres LB le font pourtant.
Il coupe à 14KHz et commence sa descente avant. Ce n'est pas vrai large-bande en fait. Je l'ai essayé tout seul. Ca marche aussi pas car au-dessus de 10KHz, il n'y a pas grand chose de toute façon. Le super-tweeter c'est la cerise.
Sinon, on a pas encore parler des supravox (si on omet qu'ils sont dans les boules citées au début).
contact@reddoaudio.com
Messages : 49
Sujets : 7
Inscription : Jan 2021
Type: Particulier
(01-23-2021, 01:43 PM)aberto a écrit : SALUT
pour en revenir au sujet initial qui est le LB HR
on s'aperçoit qu'en le corrigeant on perd du rendement , comme je l'ai expliqué precedemment un 96/97 se retrouve avec 5/6 dbs DE moins
vous le savez j'utilise le tang band 1611SAF un 14cm en plus de la correction de la remontée dans le medium, je l'ai egalisé en 2 endroits A 500hz et a 158hz( peut etre cette derniere va etre supprimée ) je fais des écoutes comparatives en ce moment
c'est la premiere fois que je l'utilise en BR (14.3L EVENT 5.7 L DE 16M)
sur ce que j'ai écouté meme pas besoin de l'infra( mais c'est quand meme la cerise sur le gateau)
j'envisage du fait de la perte de rendement d'en mettre 2 OU 3 EN//
j'ai essayé avec un aigu c'est moins coherent
je le redis pour un peu plus de 60euros ce hp est phénomenal et pourtant j'en ai entendu des petits , des21cms et + en br,en clos ,en quart d'onde etc,,,
Salut Alberto et merci pour ton expérience du Tang band, ce pourrait être une première réalisation pour me faire la main. Tu peux m’en dire plus sur cette fabrication ? Plan et filtrage? Éventuellement le distributeur ? Merci par avance!
Messages : 1,269
Sujets : 13
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
01-25-2021, 03:05 PM
(Modification du message : 01-25-2021, 03:06 PM par aberto.)
salut Phil
comme il faut lui faire une correction dans le medium j'ai mis: 3.3mh/12ohms, on perd 5dbs environ en prenant une self de air L100 , ou ferrite t'a une r de 1.1ohm
d'où bass reflex de 17L event de 5.7interne et L de 15cm( a ajuster)
self air mundorf de 3.3mh L100= 17.9euros , ferrite F71= 8.8euros
pour l'instant l'ampli que j'utilise est un bc acoustique EX322 et c'est excellent
Jacques l'a entendu en bi amplification pre du bc ( ou passif jolida DA50) puis 2xnuprime ST09: un pour l'infragrave et l'autre pour les tangs
et ça fait de la zique
bon apres midi
dans le Breton tout est bon
Messages : 49
Sujets : 7
Inscription : Jan 2021
Type: Particulier
01-25-2021, 03:33 PM
(Modification du message : 01-25-2021, 03:45 PM par Phil 84.)
(01-25-2021, 03:05 PM)aberto a écrit : salut Phil
comme il faut lui faire une correction dans le medium j'ai mis: 3.3mh/12ohms, on perd 5dbs environ en prenant une self de air L100 , ou ferrite t'a une r de 1.1ohm
d'où bass reflex de 17L event de 5.7interne et L de 15cm( a ajuster)
self air mundorf de 3.3mh L100= 17.9euros , ferrite F71= 8.8euros
pour l'instant l'ampli que j'utilise est un bc acoustique EX322 et c'est excellent
Jacques l'a entendu en bi amplification pre du bc ( ou passif jolida DA50) puis 2xnuprime ST09: un pour l'infragrave et l'autre pour les tangs
et ça fait de la zique
bon apres midi
Merci Alberto,
Je ne sais pas si j’ai bien compris:
Je dois réaliser un coffret de 17L avec un évent de 5x7 sur une longueur (interne) de 15 cm (devant? Derrière ou sur un côté l’évent?)
je dois monter un filtrage bilatéral en série sur le HP constitué d’un self à air mundorf-f71--071mm-33mh et d’une résistance de 1.1 ohm
Quid du condensateur ?
Désolé mais je débute alors mes questions sont peut-être stupides?
(01-25-2021, 03:33 PM)Phil 84 a écrit : (01-25-2021, 03:05 PM)aberto a écrit : salut Phil
comme il faut lui faire une correction dans le medium j'ai mis: 3.3mh/12ohms, on perd 5dbs environ en prenant une self de air L100 , ou ferrite t'a une r de 1.1ohm
d'où bass reflex de 17L event de 5.7interne et L de 15cm( a ajuster)
self air mundorf de 3.3mh L100= 17.9euros , ferrite F71= 8.8euros
pour l'instant l'ampli que j'utilise est un bc acoustique EX322 et c'est excellent
Jacques l'a entendu en bi amplification pre du bc ( ou passif jolida DA50) puis 2xnuprime ST09: un pour l'infragrave et l'autre pour les tangs
et ça fait de la zique
bon apres midi
Merci Alberto,
Je ne sais pas si j’ai bien compris:
Je dois réaliser un coffret de 17L avec un évent de 5x7 sur une longueur (interne) de 15 cm (devant? Derrière ou sur un côté l’évent?)
je dois monter un filtrage bilatéral en série sur le HP constitué d’un self à air mundorf-f71--071mm-33mh et d’une résistance de 1.1 ohm
Quid du condensateur ?
Désolé mais je débute alors mes questions sont peut-être stupides?
Ok j’ai compris self à air MUNDORF L100 Self à Air 1mm 3.3mH + ferrite F71! Pas de condensateur donc.
Messages : 1,269
Sujets : 13
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
01-25-2021, 04:29 PM
(Modification du message : 01-25-2021, 05:28 PM par aberto.)
non j'ai indiqué les é selfs pour donner une fourchette de prix
le filtre est un RL
donc self de 3.3mh( a air ou ferrite)+ 12ohms
du coup j'ai verifié les cotes de ma petite enceinte , en realite j'ai 14.6L(A l'origine j'etais en clos), j'ai juste rajoute un event et j'avais pas mis la meme self
donc 14.6l au lieu de 17L d'ou petite surtension de 1db event de 5.7 et L=16CM
EN TOUS CAS BAS MEDIUM ET GRAVE SUPERBES, tu fais la meme et tu prendras ton pied
BON apres midi
dans le Breton tout est bon
|