Emerson DIGITAL de Wattson Audio

[bbill]

quand la logique ne vous convient pas, c’est de la critique ! le sujet serait sensible ??

[Leman74]

Mais quelle est la logique à vouloir comparer 2 modèles qui n'ont pas les mêmes fonctions?

[SuperDupont]

(01-22-2021, 11:47 AM)bbill a écrit : quand la logique ne vous convient pas, c’est de la critique ! le sujet serait sensible ??

Pas du tout, c'est juste du matos.
Mais comme pour tout echange, il y a "logique" et "mauvaise foi", c'est "légèrement" différent. Tu est tombé dans la seconde catégorie depuis un moment deja. Donc, il serait temps que tu arrete ce petit jeu.

[bbill]

(01-22-2021, 11:54 AM)Leman74 a écrit : Mais quelle est la logique à vouloir comparer 2 modèles qui n'ont pas les mêmes fonctions?

je crois que ils sont venus avec ces arguments la :

(01-22-2021, 09:52 AM)Leman74 a écrit : Wattson a clairement répondu que le drive du digital est meilleur que celui de l'analog

[Sylvain74]

Bonjour à tous,

En parcourant les dernières pages de ce fil, un point m’a interpellé. Il à été dit qu’un streamer était un drive + un Dac.

Pour moi c’est clairement faux. Un streamer a simplement le rôle de diffuser le message numérique de la meilleure manière qu’il soit. Il peut éventuellement intégrer un stockage et/ou un Dac.
Le Digital est pour moi un pur streamer qui va lire le flux depuis un stockage et le transférer au Dac.

Je rejoins bien la vision de Leman74 et SuperDupont..

[bbill]

(01-22-2021, 02:22 PM)Sylvain74 a écrit : Bonjour à tous,

En parcourant les dernières pages de ce fil, un point m’a interpellé. Il à été dit qu’un streamer était un drive + un Dac.

Pour moi c’est clairement faux. Un streamer a simplement le rôle de diffuser le message numérique de la meilleure manière qu’il soit. Il peut éventuellement intégrer un stockage et/ou un Dac.
Le Digital est pour moi un pur streamer qui va lire le flux depuis un stockage et le transférer au Dac.

Je rejoins bien la vision de Leman74 et SuperDupont..

non, la c'est bien le point qui semble clair pour tout le monde !
lecteur réseau = driver + dac
- l'Analog est un lecteur réseau (avec dac)
- le Digital est un driver (sans dac)

[Leman74]

(01-22-2021, 02:18 PM)bbill a écrit :

(01-22-2021, 11:54 AM)Leman74 a écrit : Mais quelle est la logique à vouloir comparer 2 modèles qui n'ont pas les mêmes fonctions?

je crois que ils sont venus avec ces arguments la :

(01-22-2021, 09:52 AM)Leman74 a écrit : Wattson a clairement répondu que le drive du digital est meilleur que celui de l'analog

Tu le fais vraiment exprès, et ta mauvaise foi devient de plus en plus flagrante.

Oui la partie digitale est meilleure sur le digital que l'analog, d'après la réponse du fabricant.
L'analog dispose d'un DAC que le digital n'a pas.
Les 2 sont proposés au même prix.

En quoi cela te permet-il de comparer, d'écrire qu'un modèle est meilleur que l'autre ?
Je répète : où est la logique de comparer 2 modèles qui n'ont pas les mêmes fonctions ?
Réponds juste clairement à cette question, plutôt que de t'obstiner avec de faux arguments, en interprétant ce qui t'arrange.
C'est vraiment ridicule

---

(01-22-2021, 02:22 PM)Sylvain74 a écrit : Bonjour à tous,

En parcourant les dernières pages de ce fil, un point m’a interpellé. Il à été dit qu’un streamer était un drive + un Dac.

Pour moi c’est clairement faux. Un streamer a simplement le rôle de diffuser le message numérique de la meilleure manière qu’il soit. Il peut éventuellement intégrer un stockage et/ou un Dac.
Le Digital est pour moi un pur streamer qui va lire le flux depuis un stockage et le transférer au Dac.

Je rejoins bien la vision de Leman74 et SuperDupont..

Salut Sylvain,

On est bien d'accord, ça fait 3 catégories d'appareils:

- le streamer qui diffuse le message numérique (dont le Wattson digital)
- le DAC qui se charge de la conversion
- les "tout en un" qui intégrent les deux fonctions (dont le Wattson analog)

---

(01-22-2021, 02:33 PM)bbill a écrit : lecteur réseau = driver + dac

Non, ce n'est pas juste.
Lis par exemple la présentation du Sotm sms-200, qui n'intègre pas de DAC:

"Lecteur réseau audiophile"
"un des meilleurs streamer audiophile"

Source :


https://www.laboutiquederic.com/streamer...55064.html

[bbill]

(01-22-2021, 02:44 PM)Leman74 a écrit : Oui la partie digitale est meilleure sur le digital que l'analog, d'après la réponse du fabricant.
....
Je répète : où est la logique de comparer 2 modèles qui n'ont pas les mêmes fonctions ?

dire "meilleur", c'est comparer !

(01-22-2021, 02:44 PM)Leman74 a écrit : Je répète : où est la logique de comparer 2 modèles qui n'ont pas les mêmes fonctions ?

non, la fonction est la même (à la fin, faire de la lecture réseau), mais le résultat ne sera pas le même

(01-22-2021, 02:44 PM)Leman74 a écrit :

(01-22-2021, 02:33 PM)bbill a écrit : lecteur réseau = driver + dac

Non, ce n'est pas juste.
Lis par exemple la présentation du Sotm sms-200, qui n'intègre pas de DAC:

et bien le sMS-200 est un driver (sans dac)
c'est en principe clair pour tout le monde.. même si quelques uns ont des problèmes de vocabulaire

[Janacek]

(01-22-2021, 11:07 AM)SuperDupont a écrit : N'importe quel audiophile un peu expérimenté sait que la mise en oeuvre et les associations sont parfois plus impactantes que la qualité intrinsèque d'un appareil.
On peux ruiner le potentiel d'un système avec un mauvais cable qui bouchonne tout.
Donc, a moins de tester sur son système et de prendre quelques précautions (comme tester un drive avec un meme dac et cables), vouloir absolument porter des jugements a distance et de faire des classements est un exercice des plus hasardeux...
Perso, je fait assez confiance a la competence d'Engineered qui a tout de meme développé ses propres clocks avec des chercheurs de l'EPFL pour savoir integrer un dac a un niveau qualitatif homogene avec leurs productions. C'est meme le modele qui se vend le mieux apparemment, ce n'est sans doute pas par hasard.

pourtant tu n'applique pas la même regle sur toi.

(01-21-2021, 09:47 AM)SuperDupont a écrit :

(01-21-2021, 07:09 AM)bbill a écrit : par contre le Node 2I (avec/sans alimentation extra) a très souvent été confronté avec succès à d'autres lecteurs beaucoup plus cher

Comme cette comparaison la? 
http://forum-hifi.fr/thread-19553-post-4...#pid434011

"Bluesound node 2i: C'est un peu plat... la scène est compact et les extrémités du spectre me semblent peu représentées. J'ai eu l'impression d'entendre des MP3. Je pense que cela convient bien pour mettre un fond musical"

biizarre toiut ça.
Enfin tu l’utilises que ça t'arrange.

[Jacques92]

Messieurs, je vous invite à aller prendre l'air puis à reprendre les échanges sur un ton plus cordial.

C'était quoi le sujet du fil au fait ?

La modération