Comparaisons Logitech<>UPnP<>Roon<>BluOS

[r11bordo]

Tu l'as testé le C658 ? C'est un player qui fait preamp, c'est cela, à comparer à un 3dLab player dans ce cas.

[bbill]

(12-20-2020, 03:24 PM)r11bordo a écrit : C'est un player qui fait preamp, c'est cela, à comparer à un 3dLab player dans ce cas.

le NAD le C658 : lecteur réseau, dac, Dirac, preampli, phono MM, etc.. tout ce que fait le M33 sauf l'amplification
à 1650€, ce n'est vraiment pas cher.. "vu de loin", la performance est comparable
https://www.whathifi.com/reviews/nad-c-658

ce qui est bizarre, c'est que sur un forum ou l'on parle souvent de convolution, de lecture réseau et de rapport qualités/prix.. personne n'en parle.. pas assez cher ? pas assez d'alu et de lumières ?

[r11bordo]

Le son NAD, c'est particulier, il faut aimer ...

[bbill]

(12-21-2020, 02:45 PM)r11bordo a écrit : Le son NAD, c'est particulier, il faut aimer ...

reste à savoir de quel NAD Master on parle.. il y a de grosses différences entre l'excellent M1, le décevant M32 et le nouveau M33, j'ai eu les 3 en test mais pas en même temps..

[FredBzf]

Bonsoir,

Je m'incruste suite à la lecture du nad c658, on en parle beaucoup sur les forums UK ...

Il est décortiqué sur : https://www.audiosciencereview.com/forum...iew.12090/

De nombreux forums UK évoquent la liste des bugs à la livraison, à l'utilisation, d'autres ne se plaignent pas ... 

Après avoir testé le c658+c268 j'ai eu des bugs fréquents ( faut suivre l'historique des maj ) et dirac impose des contraintes ou a des comportements déconcertants, le M32 décevant pour le prix je confirme, le M10 le pire des trois ...

Je ne veux plus jamais retoucher à un Nad ni un Bluesound de ma vie 

Pour moi Nad a perdu son "âme" en s'associant/rachetant Bluesound et me donne l'impression d'imbriquer des "modules" en chine ...

Le c658 est a tester avec une option "satisfait ou remboursé" ( homecinesolutions le propose un prix attractif via le bouton demander une offre ) , si il est stable alors on peut se faire plaisir car il est très complet mais cela reste une question de goût , perso les dacs ESS sabre ce n'est pas trop ma tasse de thé , L'ESS du Nad est un ancien modèle contrairement à Arcam qui embarque le dernier ...

What hifi comme Eisa et d'autres sont à prendre avec du recul vu les récompenses décernées aux produits NAD ...

Pour les autres streamer dac preampli embarquant dirac 

Si l'application de streaming n'est pas un critère absolu car volumio est assez léger, le minidsp shd via l'importateur NL ( http://www.minidsp.nl ) est moins cher avec un umik 1 et une licence dirac non bridée et beaucoup plus d'options ...

Il y a aussi Arcam qui propose un intégré SA30 en sabre ESS9038 dirac complet, un vrai micro et une sortie préampli mais je ne l'ai pas testé ...

Si pas besoin de dirac il y a d'autres streamers plus qualitatifs que le c658 à envisager quitte a prendre un node 2 et un dac de bonne facture comme le rme adi 2 qui a des options de correction manuelle ou des dac comme le topping d70 par exemple ...

Cordialement

[r11bordo]

D'un autre côté, quelle crédibilité peut-on apporter à audioscinecereview ... ? Ce site limite ses revues à de la simple mesure électrique, aucun accompagnement des mesures par une écoute, ce n'est pas un peu trop technico-technique comme approche ?

[FredBzf]

(12-23-2020, 11:49 AM)r11bordo a écrit : D'un autre côté, quelle crédibilité peut-on apporter à audioscinecereview ... ? Ce site limite ses revues à de la simple mesure électrique, aucun accompagnement des mesures par une écoute, ce n'est pas un peu trop technico-technique comme approche ?

Je réagissais à "peu de retour sur le c658 , pas assez cher" 

Certainement l'approche d'Amir est à prendre avec du recul car en plus il n'achète pas les produits qu'il teste et son site est son fond de commerce , une "aversion" assez prononcée pour Schiit Audio-gd et Nad ...

Pour le c658 j'ai vécu avec quelques mois en utilisant dirac et sans dirac , ensuite je suis passé au minidsp shd avec dirac et sans dirac ... Je n'ai plus besoin de dirac qui a mon sens peut être un bien pour un mal et utile dans les cas extrême ou les systèmes complexes ... Je me suis replié sur mon vault 2 qui sortait sur le dac de mon lecteur cd cambridge azur 851c ...

Dans mon expérience de deux streamer avec solution dirac ( le M10 j'ai même pas eu le courage de tester dirac ) , Minidsp SHD est plus stable et "musical", au niveau connectique moins limité, on peut utiliser dirac sur des sorties digitales en attaquant un autre dac et tant d'autres choses ... Le minidps est plus "austère" sur le design et volumio seul ne tient pas face à bluos, bien qu'il y a des alternatives comme roon et mconnect hd, la configuration peut paraître "complexe" pour certains ...

Rien de tel que de se faire son propre avis et un c658 prix négocié avec option retour 14 jours est une option ... 

Beaucoup de personnes sont satisfaites du c658 comme beaucoup de personnes ne veulent plus en entendre parler ...

Nad a intégré la "même chose" dans son Master M33 , alors il y a une garantie que les mise à jour suivront 

[r11bordo]

Donc en résumé, en croire les retours sur NAD au global très mitigés, les dispositifs BluOS se limiteraient à Node. Perso, le NAD M2 m'avait laissé une impression glaciale et maigre... Le M33 m'aurait bien tenté car, de mon point de vue, il a un look ultra séxy. Mais bon, si l'audio ne suit pas avec un tarif de ce niveau ...

[Janacek]

(12-23-2020, 11:49 AM)r11bordo a écrit : D'un autre côté, quelle crédibilité peut-on apporter à audioscinecereview ... ? Ce site limite ses revues à de la simple mesure électrique, aucun accompagnement des mesures par une écoute, ce n'est pas un peu trop technico-technique comme approche ?

Pour moi un site à fuir complémentent.
La musicalité ça ne mesure pas.
On est pas là pour écouter les mesures mais la musique, et c'est pas avec les records qu'on assure d'avoir un appareil hi-fi musical.
On a plein d’examples d'appareil extraordinaires en mesure et quand on l'ecoute , oui bon bof ciao.

[FredBzf]

(12-23-2020, 01:50 PM)r11bordo a écrit : Donc en résumé, en croire les retours sur NAD au global très mitigés, les dispositifs BluOS se limiteraient à Node. Perso, le NAD M2 m'avait laissé une impression glaciale et maigre... Le M33 m'aurait bien tenté car, de mon point de vue, il a un look ultra séxy. Mais bon, si l'audio ne suit pas avec un tarif de ce niveau ...

J'ai tout de même vécu quelques mois avec le c658 et j'y ai pris du plaisir ...
Ce qui m'agace c'est cette approche on vend et on corrigera les bugs après d'où ma réaction sur les désagréments que l'on peut rencontrer ... Une fois lancé le c658 fait son job ...

Dans mes autres expériences Nad, sans dirac avec une conversion digitale et en full fda avec sortie preampli, un c390dd avec carte mdc bluos 2 en bon état ou déstockage dans les 1000€ peut être pas mal (je me suis même demandé si le M32 n'est pas le dac et preamp du c390dd avec des modules ncore actualisés, une carte digitale et des entrées analogiques dans un boîtier plus classe ... ) Le streaming via mdc fonctionne très bien par contre pas de sortie digitale ( celle qui existe est une boucle, tous les produits bluesound ont une sortie digitale tous les amplis et streamer Nad avec bluos n'en ont pas )

Si je devais recommencer de rien , un node 2 avec un dac externe serait un bon départ ...

Dans mon système le cambridge azur 851n est excellent, donc cela dépend du système , des attentes et des appréciations ...

Ca reste un avis personnel  

Donc Nad oui ! Mais avec la possibilité de se rétracter 

---

(12-23-2020, 05:18 PM)Janacek a écrit :

(12-23-2020, 11:49 AM)r11bordo a écrit : D'un autre côté, quelle crédibilité peut-on apporter à audioscinecereview ... ? Ce site limite ses revues à de la simple mesure électrique, aucun accompagnement des mesures par une écoute, ce n'est pas un peu trop technico-technique comme approche ?

Pour moi un site à fuir complémentent.
La musicalité ça ne mesure pas.
On est pas là pour écouter les mesures mais la musique, et c'est pas avec les records qu'on assure d'avoir un appareil hi-fi musical.
On a plein d’examples d'appareil extraordinaires en mesure et quand on l'ecoute , oui bon bof ciao.

Je disais justement pour prendre du recul par rapport au site qui malheureusement devient une référence et scelle le sort de certains produits comme audio-gd ... Et la plupart du temps si j'ai bien compris il parle de choses que l'on ne peut pas ou plus entendre , enfin moi à 50 piges  

Certainement l'approche d'Amir est à prendre avec du recul car en plus il n'achète pas les produits qu'il teste et son site est son fond de commerce , une "aversion" assez prononcée pour Schiit Audio-gd et Nad ... 

Maintenant le site a permis de mettre en avant des production "Chinoises" performantes à prix attractifs ... 

L'appréciation musicale restera toujours une appréciation personnelle ...